聊聊明初文官和勋贵的斗争

胡惟庸案性质的转变，背后所展现的是明初文官和勋贵之间的斗争！

影视剧胡惟庸

之前淮下书生对比了《明史》和《明实录》关于李善长之死迥然不同的过程！不同于《明史》里暴君奸臣的形象，《明实录》里君并没那么暴，臣也没那么奸。而这一切的幕后推手，便是与勋贵对立的文官们。

明史和明实录

这里用“文官们”来称呼，是因为这时的文官们，只能算是后期文官集团的雏形。

明初，淮西集团和浙东集团明争暗斗。淮西集团是以淮西地域为代表，有军功的开国功臣。

淮西区域地图

而浙东集团是以非地域为代表，没什么军功的文官士大夫。

浙东集团

浙东领袖刘伯温死后，浙东集团分崩离析，但这并不是结束，因为自宋朝开始，科举伴生着文人士大夫阶层兴起，制度决定了这个阶层永远不会被打倒。

宋朝官员

打天下需要勋贵，治天下则需要文官，因此明朝建立后，文官们必然会和勋贵们不死不休。

在勋贵和文官争斗的过程中，彼此都露出了一些问题。你比如明初几大案，空印案、胡惟庸案前期，郭桓案是针对文官的，胡惟庸案附属李善长案和蓝玉案则是针对勋贵的。

明初四大案

然而案子再大，只会对勋贵有影响，对文官们影响不大。因为只要科举存在，文官集团就会源源不断地补充人才，而明朝建立后，随着国家日渐和平，战事减少，博取战功的机会也随之减少，没有战功就无法再像开国那样大量封爵。因此，不管你怎么斗，文官们只会越来越庞大，勋贵只会越来越少。

明朝文官

老朱有乡土情结，对于淮西勋贵真的是不吝封赏，动辄公侯，反观刘伯温因为是外乡人，因此只能封个伯。而对于文官们，他的感情很复杂，因为幼年的悲惨经历，让他痛恨贪污、渎职、擅权的官员，空印案、胡惟庸案前期、郭桓案就是针对这个的。同时，老朱一度停止科举，除了科举取士效果不好，还有就是为了防止文官集团壮大。

儿时悲惨经历

胡惟庸案持续了十年，洪武十三年的胡案主要针对文官“擅权枉法”。但到了洪武十八年，早已尘埃落定的胡案再起波澜，性质也从“擅权枉法”升级成了“图谋造反”。从洪武十八年到二十三年短短的五年时间，勋贵取代文官成了胡案的主角，李善长就是为胡案流最后一滴血的勋贵。

李善长影视剧

同一个案子，从针对文官，变成了针对勋贵！是老朱心性变了，还是老朱被胁迫了？我认为，洪武十八年前的胡惟庸案是老朱主导的，当年的郭桓案，也是老朱最后针对文官的大案，而洪武十八年后再牵涉胡惟庸案的，可能还真不是老朱本意。

郭桓案

那么，洪武十八年前后到底发生了什么，促使了胡案性质的转变呢？

科举，还是科举。洪武年间一共举办了六次正式科举，洪武四年，十八年，二十一年，二十四年，二十七年，三十年。后五次是连贯的，三年一次，但是从洪武五年到十七年之间，却停了十几年。

洪武年间科举状元名录

前面说了，科举是文官集团源源不断补充人才的窗口。停办科举，自然对文官集团不利。而洪武十七年恢复，次年完成会试和殿试，并录取472名进士，便是给了文官们极大的能量补充。

李文忠

同时，洪武十七年，曹国公李文忠薨逝，洪武十八年，魏国公徐达薨逝。李文忠是老朱的亲外甥，勋贵中最敢于直谏的，徐达则是老朱的“万里长城”，老朱最为倚重的人。他俩虽然和李善长为首的淮西集团并没有太多牵扯，但仍然属于淮西勋贵的一份子。他俩活着，文官们不敢造次；他俩薨逝，是淮西勋贵集团的一大损失。

徐达

徐李的薨逝，科举的恢复，勋贵和文官的能量此消彼长，这也是胡案性质发生了转变的症结所在。对于文官们的加强，老朱是清楚的，但他无法彻底改变，或者说不能改变。他能做的，只有尽量去平衡。所以，当年的郭桓案，乙丑科472名进士中，有149人牵涉其中。同时，洪武十八年前后又提拔了傅友德、胡海、郭英、蓝玉等新派勋贵。

新派勋贵

然而，随着李善长案和蓝玉案的爆发，老朱的平衡手段，最终还是被文官们打破了。那么，废除丞相，皇权更加集中的老朱，为什么被文官们左右了呢？