太平天国真的一无是处吗

太平天国真的一无是处吗？有人说太平天国的存在，导致了沙俄入侵。太平天国如果胜利了，传统文化就会覆灭。太平天国造成了几千万死亡，所以它一无是处！

太平天国运动

首先，太平天国运动是一场反帝反封建的农民起义战争。它动摇了清王朝的封建反动统治,延缓了中国半殖民地化的进程。

浮雕前半部分

今天人民英雄纪念碑上面的八块主体浮雕，就有一块关于太平天国运动的金田起义，这足以说明它所存在的历史意义和价值。

浮雕后半部分

它虽然是单纯的农民战争，但它政治纲领中包含的一些平等观念，否定专制神权和专制政权的思想，又不完全等同于过去的农民战争，而是带有旧资产阶级民主革命的性质。

天朝田亩制度和资政新篇

它是中国旧民主主义革命的一部分，并在后来的半个世纪里，一直影响和鼓励着中国人民进行反帝反封建的斗争，直到辛亥革命的到来。

旧民主主义革命

太平天国运动的最终失败，除了腐败、享乐、战略失误以及农民阶级的局限性，还有就是中外反动势力的联合绞杀，这是历史教科书的原话，指的就是清政府和西方列强相勾结，从而进行的绞杀。

谁是革命的，谁是反动的，一目了然。

其次，没有太平天国运动就没有沙俄入侵了？这个说法就是本末倒置！

第一次鸦片战争后的十年间，列强大肆从政治和经济上进行侵略，清政府为了偿还战争赔款横征暴敛、增加税收，地主阶级又趁机大肆兼并剥削。农民饥寒交迫苦不堪言，十年间，各族人民自发的反清起义就高达100多次，而太平天国运动，也不过是其中之一。

列强入侵的民族矛盾促进了阶级矛盾的激化，这才促进了太平天国运动的爆发，你怎么能反过来说？

尼布楚条约签订谈判

而沙俄入侵的威胁，从雅克萨之战就没有彻底解决。大清在签订《尼布楚条约》的会谈中，开始以勒拿河贝加尔湖为界，后来一再退让妥协，这才为100多年后的沙俄入侵，埋下了祸根。

索额图最初提出以勒拿河贝加尔湖为界

再者，太平天国运动如果胜利了，传统文化就会覆灭？

历史上借助宗教的农民起义很多，前面淮下书生就讲过，元末红巾军就是利用明教起事，也就是外来的摩尼教。

老朱也是来自红巾军，但是却在讨伐张士诚的檄文里，公开把明教定为邪教。后来建立明朝，恢复中华，更是延续并发扬了华夏的传统文化。利用宗教只是手段，并不是最终目的。

讨伐张士诚檄文

实际上借助基督教，正说明了传统封建势力的根深蒂固。

你比如梁启超、谭嗣同、鲁迅、刘半农、胡，适、蔡元培、钱玄同、傅斯年、瞿秋白等等清末民初的文化名人，都呼吁过废除汉字，将文字拉丁化。

他们认为汉字是旧文化，禁锢了对新文化的探索，造成了中国的落后。他们出发点是为了救中国，只不过受了时代的局限性。

同理，借助基督教，可以说是太平天国运动的局限性，也可以说是一种尝试。

最后，太平天国造成了几千万人伤亡。这个几千万，实际上是包含了太平天国运动，捻军以及同治回，乱的总人口损失，并不是太平军一家造成的。

剃头公曾在《曾国藩致李元度书》中说：“无惑于妄杀良民恐伤阴陟之说，斩刈草菅，使民之畏我，远于畏贼！”

曾国藩的观点

这样的话，曾国藩多次说过，他和他的部下，也是身体力行地这么去做的。

比如清军李续宾屠九江，两万军民被杀。

曾国荃屠安庆，四万军民被杀。

曾国荃屠天京，十多万军民被杀。

李鸿章出尔反尔，杀了苏州已经投降的两万多人，一说二十万人，就连当时洋枪队的戈登都看不下去了。

电影清军杀降剧照

另外还有杭州、兰溪、湖州、长兴等地清军的屠城行为，都是不分军民老幼，这些能直接说是太平军造成的吗？

而太平军对待下层百姓十分照顾，这也是清廷自己承认的。清廷的《贼情汇纂》是这样写的：“挖煤开矿人、沿江纤夫、船户、码头挑脚、轿夫、铁木匠作、艰苦手艺，皆终岁勤劳，未尝温饱，被掳服役，贼必善遇之。”

《贼情汇纂》

曾国藩也曾说：“官兵有骚扰之名,贼匪有要结之术,百姓不甚怨贼,不甚惧贼,且有甘心从逆者。官兵过境,无物可供买办,无人可为向导。”

大清统治阶级自己都承认这些，你还认为太平天国运动一无是处吗？