韩国发现一封信件，颠覆吴三桂历史，学者：康熙又一次篡改明史

提到吴三桂，许多人脑海中都会浮现他“冲冠一怒为红颜”的传奇故事。他被视为大明历史上的罪人，因为他引导清军入关，导致大明数百年的基业毁灭。

数百年来，人们一直保持着这种看法，然而在韩国发现的一封信为此事提供了不同的解释。

一、被篡改的历史

可以说，吴三桂在明末清初时期的历史印记十分深刻。此外，由于陈圆圆引发的“冲冠一怒为红颜”事件，更是增添了许多戏剧性，常常使得百姓对这样的故事情节产生浓厚的兴趣。

这使得吴三桂更加广为人知，当然，人们对他的事迹有着清晰的认识。在了解之后，大家对吴三桂的评价往往是谩骂居多，赞扬较少。

尤其是他当年投靠李自成后又再次背叛，可以说向来对于这种降复叛的行为人们极为鄙视，这也使得后人对他更加不以为然。

可以认为在康熙时期，人们始终将吴三桂视作在李自成手下投降后，由于父母被杀而出于无奈而依附于大清。

根据《清圣祖实录》的记载，大清对吴三桂可谓仁至义尽，在他遭遇困境时予以庇护，并随后提升他的官职。然而令人意想不到的是，吴三桂最终还是起兵反叛。对于康熙来说，这无疑是恩将仇报的不道德行为。

尤其是吴三桂当年引清军入关，两件事夹杂在一起让后人对于吴三桂此人的印象更加地不好了。但是真实情况真的是这样吗？

在明清时期，许多藩国前来朝拜，其中朝鲜使团尤为重要。他们不仅留下了足迹，还将所见所闻详细记录。最终，这些记录被汇编成书，名为《燕行录》，书中清晰地记载了当年的经过。

在《燕行录》中，有一封信件，是尚善致吴三桂的。此时，两人的身份截然不同：尚善是清朝的大将军，而吴三桂则是反抗清朝的敌人。吴三桂掌握着重兵，清朝希望能够将其收复。因此，尚善撰写了这封信，以劝说吴三桂归顺大清。

信中提到，当年大明未灭时，吴三桂仅是个小官；然而在国家面临覆灭之际，他却宁死不屈，拒绝投降。随后，他借助清军消灭李自成的军队，报了李自成推翻明朝的仇恨，可见他是一位忠诚坚定之辈。

必须指出，尚善与吴三桂明显属于不同阵营，因此尚善没有任何理由为吴三桂遮掩什么。

因此，这封信的可信度相当高，吴三桂从未向李自成投降，这也反映出康熙的说法需要进一步验证。

更值得关注的是在康熙之前，历史文献中也曾记录过吴三桂与李自成之间的关系。然而，史书中的描述与康熙所提的情况截然相反。

根据顺治时期的历史记录，李自成曾试图拉拢吴三桂，却遭到吴三桂的拒绝。实际上，康熙对吴三桂也怀有深切的怨恨，三藩之乱使康熙难以释怀。因此，修正历史也是有其原因的。

二、顺势而为

明末时期，吴三桂受到崇祯皇帝的重用，不仅被封为平西伯，还承担了最重要的任务——带兵返回京城保护崇祯。在接到命令后，吴三桂一路向西，当他抵达今河北唐山地区时，却突然收到一个令人震惊的消息——崇祯已自缢身亡。

吴三桂在这一刻开始思考自己的未来。作为大明的官员，他一直以来都依赖于这个国家，而崇祯的死意味着大明的灭亡。此时，他面临着抉择，显然，他仍然有一个选择，那就是投靠李自成。

虽然吴三桂此时已经考虑到了这一点，但他依然心存犹豫。现如今我们无法准确得知当时他内心的真实想法，但可以确定的是，大明的覆灭与李自成密切相关。

此时，吴三桂也处于进退两难的局面。李自成渴望将吴三桂纳入自己的麾下，因此派人赠送银两和粮草，旨在帮助吴三桂的军队克服眼前的困境。

说不动心是不现实的，锦上添花简单，雪中送炭却困难。在此时，吴三桂的内心开始向李自成倾斜。然而，就在这时，吴三桂收到了两封信，其中一封来自他的父亲，劝他投靠李自成。

另一封信则透露，刘宗敏抓住了吴三桂的父亲，并对其施加严刑，刘宗敏指控吴父贪赃，让其偿还二十万两银子。得知此消息的吴三桂立刻愤怒不已，紧接着又得知刘宗敏霸占了陈圆圆。可以说，新仇旧恨瞬间涌现于吴三桂的心中，他立刻宣称与李自成势不两立。

李自成获知此事后，迅速带兵前来讨伐，此时的吴三桂根本无力抵挡。无奈之下，他只能与多尔衮结盟，但多尔衮又岂是容易对付的角色，联合多尔衮等同于与虎谋皮。

在山海关之战开展之际，吴三桂与李自成之间展开了激烈的较量，而此时多尔衮却意图坐享其成。前文提到吴三桂根本无法与李自成匹敌，为了促使多尔衮出手，他不得不签订了不平等的条约。

此时，吴三桂的军队在经历了惨烈的战斗后，最终只能向清朝投降。三、改写的历史

后人常认为吴三桂与李自成联合是最明智的选择，然而现状已定，言之无益。尽管吴三桂心中仍怀对大明的向往，但他无力扭转局势。

人在屋檐下只得屈服，之后大明王朝失去了合法继承者，吴三桂即使有意起兵也无从着手。在多尔衮等人的征战影响下，清朝逐渐稳固了统治，此时吴三桂唯一能做的便是保全自身。

随后的叛变也是经过吴三桂深思熟虑的决策，他认为如今自己掌握的军队已足以对抗八旗子弟，然而吴三桂最终还是陷入了自己过于自信的陷阱。

自康熙年间起，吴三桂的性质被视为降闯，尽管他一生犯下诸多错误，但这种指责仍显得有些不公。

这并非康熙首次改变明史，毕竟在康熙的口中，倭寇被称为大清成立后才被征服的。想必当年平定倭寇的戚继光和俞大猷得知此事后，会非常气愤。

吴三桂对历史的影响无需赘言，他的功过只能留待后人评议。然而，清朝对明史的修改也是有迹可循的。

在这种背景下，不禁令人怀疑吴三桂的事件是否有其他的解释。毕竟，吴三桂在大清建国过程中扮演了重要角色，而大清的薄情寡义并非首次出现。