- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
扑火救亲人致残被拒赔，法院判决保险公司赔付
来源：极目新闻极目新闻记者赵贝通讯员李妍钱潜家中失火，男子杨某为救妻儿冲进火场救人，全身多处烧伤，保险公司却认为其是免责条款中的“自致伤害”，拒绝赔付。近日，湖北省高级人民法院发布一起相关案例，湖北省咸丰县人民法院判决保险公司赔偿伤者58万余元。
领取赔付款（通讯员供图）案情显示，2022年冬，老杨一家吃过年夜饭后外出走亲访友，妻子和儿媳在家照顾还在襁褓中的婴儿。临近午夜，老杨家失火，儿子杨某不顾一切冲进了火海中救人，导致全身多处烧伤，伤残程度二级。事故发生后，儿子伤残二级，其他人重度烧伤，得知儿子的公司有为其购买意外险和健康险时，老杨找到了相关保险公司，却被告知不予赔付。保险公司认为，其子杨某的行为属于自致伤害，所购保险免责条款中被保险人自致伤害或自杀不予赔偿。为此，杨某的父亲老杨将保险公司告上法庭。一审期间，双方围绕杨某火中救人是否属自致伤害或自杀行为进行辩论。法院审理认为，保险公司对该免责条款内容未作出明确释义，也未提交证据证实杨某在本次事故中受伤不属于意外伤害且系其自致伤害或自杀导致受伤的情形。同时，保险公司抗辩杨某擅自冲进火海救助自己母亲和妻儿的行为系其自致伤害或自杀而拒赔，与民事活动遵循的公序良俗原则及社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善价值准则相违背，故其抗辩理由依法不能成立，判决支持了杨某的全部诉讼请求，判决保险公司向杨某赔付58万余元。判决后，保险公司不服一审判决，向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级人民法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。目前判决已生效，58万余元的赔付款全部到账。法官表示，扑火救亲人，应该是每一个人的本能，也是民法典规定的需要尽到的救助义务，不能简单定义系自致伤害或自杀行为，恰恰是中华民族优秀传统文化的表现与传承，法律不应是冰冷的，而是有温度的。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-17 21:45:05
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
