曹操明明有机会统一天下，却被自己浪费了，为何后人不同情曹操

曹操和诸葛亮确实都有统一天下之志，但不同的是，曹操有统一天下的实力，有统一天下的能力，却没有统一天下的大势，在赤壁之战折桂于长江，硬生生地被周瑜阻挡了统一天下的大志，而诸葛亮三者都没有，甚至连统一天下的希望都非常渺茫，仍然不断地一次又一次地北伐。

从某种意义上说，曹操统一天下的战争是因为特殊原因而失败，诸葛亮统一天下的战争是从来没有机会，曹操统一天下是有可能、有希望的，而诸葛亮统一天下是没有可能，没有希望，却仍然被诸葛亮坚持来做。

诸葛亮

曹操一生至少有三次机会统一天下，可惜都被曹操浪费了：

第一次机会就是赤壁之战，赤壁之战是曹操在错误的时间里，发动了一场不合时宜的战争，最终失败，赤壁之战前，贾诩曾经劝过曹操不要轻易发动战争，只需要安抚好荆州，等到合适的时机，再进行伐吴，那么天下将不战而降，可惜曹操不听，坐失第一次机会失去。

第二次机会就是曹操拿下汉中后，居然以得陇望蜀为理由拒绝了继续南下攻打益州。这次的机会是曹操比赤壁之战还要好的机会，曹操只需要率军继续南下，就能一马平川打进成都，只要益州政权被曹操攻破，那么天下统一就在所难免，要知道当时刘备率领五万军队还在荆州与孙权对峙，并没有回到益州，益州显然是空虚的，这是曹操最好的机会，可惜被浪费了。

曹操

第三次机会就是益州的张松曾经拜访过曹操，希望就益州的地位与曹操进行谈判，可惜曹操没有理会张松这个人，于是张松怀恨在心，回到益州后鼓动刘璋请刘备入川，然后就把刘璋出卖了，最终导致益州被刘备拿走，如果曹操当初重视张松，让张松投靠自己的话，益州早就是曹操的了，一旦曹操拿下益州，刘备就没有发展的地方，最终还是曹操统一天下。

曹操明明有机会统一天下，却被自己浪费了，为何后人不同情曹操？

有机会却没有成功叫意外，意外并不会让人同情，况且曹操原本就是实力最为强大的势力，即使统一了天下也不会有人同情曹操，相反会有更多人骂曹操是汉贼，因为曹操在结果上就是篡位者，篡夺了两汉近四百年的江山，骂曹操都来不及，比如周瑜就说过曹操：名为汉相，实为汉贼。曹操都被人骂作汉贼，怎么会有人同情曹操呢？

曹操

诸葛亮却与曹操有很大的不同，因为诸葛亮的坚持北伐，坚持统一天下大业，是根本没有机会成功的，前后五次北伐，五次没有成功机会的北伐，更让诸葛亮显得悲情色彩，等于诸葛亮的北伐统一天下大业，是一场不可能完成的任务，即使是不可能的，诸葛亮却拿出一生的心血不断地去重复一件不可能完成的事，这种悲情色彩，才是世人同情诸葛亮的原因。

诸葛亮让世人同情的原因除了北伐的悲情色彩，还有其他原因，比如诸葛亮的为人清白，两袖清风、鞠躬尽瘁，死而后已的性格特点，也让更多的后同情，诸葛亮生前为蜀汉政权的丞相，一个之下，万人之上，但诸葛亮去世之后其家产只有800株桑树和15顷薄田，除此之外，再无他物，这就是丞相的家产，比不上一个小地主豪强，怎么会不让人同情呢？

诸葛亮与刘禅

诸葛亮治理蜀汉的手法就是依法治国，法律人人平等，比如诸葛亮最喜欢的高徒马谡在街亭之战不听从命令，从而大败，导致诸葛亮第一次北伐失败，这么大的责任，诸葛亮当机立断，即使是自己最喜欢的弟子，也仍然按法律行事，杀了马谡，以平息众怒，这叫不徇私枉法，这种处理方式怎么叫人不同情呢？

诸葛亮身为蜀汉丞相，没有在成都的丞相府享受一天的福，而是在掌权的十一年间，不断地北伐，他所做的一切都是为了北伐，比如发明了木牛流马，改进了诸葛连弩，加强了屯田，都是为了战争而准备，诸葛亮的后半生也是一次次在战场上与敌人斗智斗勇，最后累死在了战场，一个丞相把自己所有的一切都奉献给了事业，怎么会让人不同情呢？

诸葛亮

最后一点，就是诸葛亮的忠心与曹操完全不同，曹操是挟制天子以令诸侯，而诸葛亮则一心效忠汉室刘氏江山，曹操是丞相领导冀州牧，诸葛亮是丞相领益州牧，曹操继续封公晋王直到升为魏王封无可封时，诸葛亮还是丞相，这是一个臣子所能任职的最高官职了，再往上就有自立的可能了，曹操做了，诸葛亮没做，这就是区别，也是后人同情诸葛亮而不同情曹操的原因。

虽然曹操与诸葛亮统一天下的大志都没有完成，但从历史发展的角度来说，曹操与诸葛亮是完全不同的两个人。

曹操

曹操的身上更多的是乱世奸雄的影子，而诸葛亮身上更多是治世良相的影子，一个凭武力打天下，一个用智慧管理蜀汉，两人是完全不同甚至相反的两个人，曹操的诸多行为让当时的人们无法理解，比如杀害名士杨修、孔融，选拔人才用“唯才是举”，而诸葛亮的行为却是依法治蜀，一生从未迫害政敌，就连李严也只是贬官，并未杀害，这也是两人的区别，同样是后人同情诸葛亮的原因之一。