你能接受AI“复活”吗？缅怀还是揭伤疤？

清明节AI“复活”生意火热，近期在某电商平台上搜索“复活亲人”的人数暴涨605%。输入照片、声音、性格回忆，已故亲人就能数字“复活”，音容笑貌重现屏幕……AI“复活”在给予人们心理慰藉的同时，也引发了不少法律和伦理争议。目前AI“复活”行业的发展现状和前景如何？AI“复活”的应用边界在哪？一般人对于数字永生的看法是怎样的？

澎湃问吧邀请AI“复活”从业者阿亮，一起聊聊数字永生。

阿亮，从互联网大厂离职后投身于AI创业浪潮之中，主打用AI技术“复活”亲人业务，目前分免费公益版和AI数字分身服务两种。

AI“复活”有什么意义

@云走过的音乐：AI“复活”真的可以帮助家属走出悲痛吗？它最大的社会意义是什么？

阿亮：我感觉是能起到舒缓情绪、缓解痛苦的作用，但也可能有一些极端情况会适得其反。到底该如何定论，我觉得也需要社会其他角色和我们一起努力，比如政府相关机构和学术机构。

最大的社会意义，可能不仅仅是缓解个人的心理痛苦，而是让整个社会文化中，对死亡的讨论更加开放和包容，比如让一些人更好地理解“向死而生”的内涵，更好地理解生活和自己，也许能给中国社会带来更多元的思想和创新性的人才。

@douziqian：用数据去“复活”一个假人值得吗？

阿亮：首先我觉得“假人”这个概念不合适。一是我不认为这是“人”，所以也谈不上“假人”。二是我认为我们在做的事情，是一种去世亲人的影像增强和情感疏通的服务。比如，我们不过是用了逝者的影像资料，让这些资料具备可再次调节的能力和互动性，可以看成是另外一种“查看”资料的新方式，和把亲人的几张照片做成一个精美短视频的过程比较类似。

另外，在心理咨询哀伤疗愈的技术方法中，也有类似“想象和去世亲人对话”的咨询技术来帮助逝者家庭走出痛苦。所以学术理论是支持这项服务有正向积极的意义的，且从我们的实践中，也能明显感受到这项服务确实在帮助一些人，也有不少人向我们表示了感谢。

@澎湃网友ueeJZ3：接受数字永生的人都怎么想的，他们真的相信这是复活吗？

阿亮：他们并不相信这是亲人的复活，但这些AI视频和AI分身，也确实是用去世亲人的资料创建的，所以他们愿意去接纳和对话。

数字永生行业的发展现状如何

@艾米丽可乐：未来数字永生有可能从小众走向大众吗？难度在哪里？

阿亮：有可能。当前开展业务的难点在：

1.当前去世的人声音数据缺失或质量不好。

2.大众对此类服务的接受度有限。

3.需要完备的机制和法规方便业务开展。

4.相关技术需进一步发展，变得更好、更便宜、更快、更安全。

音乐人包小柏发布了一段“数字女儿”唱生日歌的视频，引发热议。

@火鸟：亲人通过AI“复活”，小辈会不会对此有依赖，就像网游一样沉迷其中？这事应该交给个人还是国家来运营？是商业还是公益？该不该立法？

阿亮：未来肯定会有智慧的方式，来解决这些风险问题的。我相信未来肯定是私企运营，由政府部门监管，这种状态更合理。未来行业壮大了，肯定会有专门的法律法规出台。我更看好商业，优于用公益手段来解决。比如当前很多技术难点需要攻克，但如果是做公益，无法吸引优秀的人才来解决这些问题。

@澎湃网友YnE3Qj：数字人会不会出现自我意识？如果出现自我意识，会不会反抗人类？

阿亮：现在科技界和学术界的主流观点还是AI当前不具备自我意识，只是它说话时的感觉非常像人，让人有一种它有自我意识的感觉。

@枫：个人认为没有感情的AI无法代替已经逝去的亲人，我对这样的技术感觉有些担忧，虚拟和现实是不一样的，您怎么看待？

阿亮：虽然市场宣传上大家都会用“复活”这个字眼。但我们进行客户咨询时，只会说这是一个AI分身，一个AI视频，那并不是你已经去世的亲人。

至于一些身心安全问题，或版权滥用担忧是有的，我相信新技术应用会找到一种智慧的方式来解决。

@澎湃网友byets：目前业内这种服务的收费是怎么样的？

阿亮：可以网上搜一下，现在行业的价格没有标准和参考，几百到上万的都有。我们提供免费体验和收费的服务：免费的服务主要是让大家感受亲人AI分身的文字交流能力。付费服务能支持一些语音和视频模式，当前我们最贵的收费服务是521元。