宋朝和明朝的区别在哪里？

宋朝和明朝相隔不到100年，但是两个朝代的区别，确实是太大了。尤其在人性上，差别很大。为什么这样呢？有人认为，之所以有这样的区别，是因为其中出现了一个元朝，真的是这样的吗？

咱们先来看看宋朝和明朝究竟有哪些不同？

（朱元璋）

一是政治上的专制和民主。

明朝的政治是相当专制的。朱元璋开国以后，通过废除宰相，以及屠杀功臣等措施，极大地树立了自己的个人威权，把中央集权推向了一个高潮。

皇帝具有无上的权威，朝中大臣不敢与皇帝争论，那么，他们经常做的一件事情，就是不断揣摩皇帝的心思。皇帝变得为所欲为，就算明朝的皇帝多年不上朝，朝中的大臣也把他无可奈何。

在宋朝的时候不是这样的，宋朝的皇帝遇到事情，都只敢和大臣们商议。只有在充分征求了大臣们的意见后，才敢作出决策。如果皇帝想做一件什么事儿，而大臣们不同意，那么皇帝也不敢做。

总之，宋朝相对来说，是比较民主的，而明朝的政治，明显要专制得多。

（苏东坡）

二是人格上的高贵与卑微。

宋朝的士大夫及知识分子，在人格上是比较独立而高贵的，他们都敢于大胆地向皇帝进谏。当皇帝不采纳他们意见的时候，他们都敢撂挑子，甚至把皇帝对他们的贬责，看成是一种光荣。范仲淹曾经三次被皇帝贬谪，但范仲淹把自己这三次贬谪，认为是一件荣耀的事情。其他人也评价说，这是范仲淹的光荣。每次范仲淹被贬谪离京的时候，大家都会来送他。

苏东坡评价自己一生的功绩，他说是“黄州惠州儋州”。我们很多人可能以为这是苏东坡在自嘲，事实上，这也是苏东坡真实的想法。

还有当岳飞向宋高宗提出一个建议，宋高宗不采纳的时候，岳飞就撂挑子，以照顾自己的老母为由，辞职了。很多人认为，这是岳飞不懂事，这也是宋高宗杀岳飞的理由。但事实上，岳飞之所以这样做，也是因为宋朝的士大夫及知识分子有着独立人格的表现。

但是明朝的大臣们却没有了那样的独立人格。明朝的大臣们，都会极力地讨好皇帝，揣摩皇帝的心思。同时，以揣摩皇帝的心思为荣耀，谁要是揣摩到了皇帝的心思，谁就能够当高官。

明朝的大臣，如果想独立做一点事情，必然被皇帝打击。比如张居正，他在主政期间，做了许多利国利民的大事情。但是万历皇帝一上台，不但不肯定张居正，还着力地打击他，抄了他的家，流放了他的家人。

（宋太祖）

三是人情上的冷酷和温情。

明朝人在处理人与人之间关系和情感上，是非常冷酷的。明朝的皇室兄弟之间，感情是非常淡漠而又冷酷的，发生过多起互相之间争权夺利的事情。朱允炆上台就削藩，接着朱棣造反，夺了朱允炆的皇位。包括万历在张居正的问题上，也显得冷酷无情。

宋朝则显得温情得多。宋朝没有明朝那样的皇室惨烈争斗，就算宋太宗夺取了宋太祖的皇位，但是他从来没有公开打击过宋太祖的几个儿子。宋太祖的几个儿子都没活多久，有人认为是被宋太宗毒死的，但这只是猜测，完全没有证据。

在外交关系上，明朝的冷酷，使得他们让外交变得非常强硬。而宋朝虽然实力很弱，但是相对柔和得多。宋朝在和辽国签订了和约以后，两个国家确实不动刀兵，和平了上百年。

那么宋朝和明朝只相隔不到百年，为什么差别就这么大呢？是不是元朝造成的呢？

当然了，也不能说与元朝完全没有关系。元朝的时候，确实存在破坏人性的表现，特别是宋朝进行等级划分，造成人与人之间的分裂，对人性的温和，确实是一种摧残。

但是，真正的原因，还是在于明朝开国皇帝朱元璋，一开始所订立的建国基调。朱元璋虽然建国当皇帝了，但是他明显缺乏大度，不能容纳别人，不能相信人。朱元璋杀掉了几十万人，这种做法，在国内造成很大的戾气。这种戾气必然会影响到后世的人，让他们在处理问题上，都会参照朱元璋的做法。

这样一来，大臣们都不敢再自由地表达自己的思想，因为他们知道，一旦自由表达思想，很有可能就被其他大臣所利用，同时又会被皇帝所残杀。

而皇帝呢，任何时候都提防着大臣和藩王们，要用各种各样的手段来限制他们，打击他们。

总之，明朝的文化发生了很大的改变，主要还是与明朝自身有莫大关系，不能一味怪在元朝头上。

（参考资料：《宋史》《明史》《元史》等）