明朝洪武四大案共诛杀5万人，朱元璋杀功臣的目的何在？

明王朝自从建立伊始，经过十几年的精心治理终于走上正轨，但明太祖朱元璋并没有安下心来。他的多疑令他无法尽信江山能够稳守，唯恐有谋臣造反，只有皇权完全稳固，控制整个国家生杀之事，才能保证明王朝的千秋万代。因此而成为牺牲品的明朝将相不在少数，其中宰相胡惟庸成为最大的牺牲品之一。

而明朝开国四大案“胡惟庸案、郭桓案、空印案以及蓝玉案”，从主要当事人到相关人员，从地方小官到开国公侯，共连坐诛除了5万人，几乎将开国勋贵横扫一空！

朱元璋为何大张旗鼓地制造胡惟庸案？至今以来都是一个谜，没有人能够触摸到它的真相，很多事情都是后人的分析与猜测。

朱元璋像

关于胡惟庸获罪的原因，历史上有两种说法：

一种说法是胡惟庸位高权重，心生他意，同倭寇与旧元勾结，意在弑君，结果事情败露。

另一种说法是胡惟庸邀请朱元璋来家里观看醴泉，这被认为是天赐的祥瑞之事，所以朱元璋欣然前往，结果在路上被一个宦官拦住，诉说胡惟庸谋反的阴谋。

但这两种说法都疑点重重，真实情况已无从考证。但是胡惟庸谋反一事，却使许多人受到株连。开始是他的家人，被诛了三族，连同同谋及告发者一并斩首。随后朱元璋借此大案，一举撤销中书省，不再设丞相。随后又追查了依附胡惟庸的官员和六部官属。结果此案迁延十余年，大小官员被处死者多达3万余人，朝野震动。

钱穆在《中国历代政治得失》一书中分析道：自古以来，中国的皇权和相权是划开的，即使两种权力的比重不同，相权对皇权有一定的制约，并不是皇帝一人专制。而政府真正由一个皇帝来专权，则是在明清两代。

始作俑者，就是这位明太祖朱元璋。他废止宰相一职，并严格规定子孙永远不准再立宰相。殊不知世上的事情是没有永远的，从明朝中后期的事情来看，皇帝们总是滥用手里的权力，为所欲为，把大好基业搞得摇摇欲坠，最终到了崇祯皇帝这里，一系列的骚操作最终没能守住祖宗的这份基业。如果追本溯源，追溯到祖宗这里也许能够找到根由。

胡惟庸一案的血流成河，并没有让朱元璋放心，因为宰相虽然没有了，还有很多劳苦功高的大臣。难以保证他们不会起异心，于是他又举起了屠刀。洪武二十六年（公元1393年）正月，蓝玉案起。驸马蓝玉被告发谋反，随即以谋逆罪被杀，连坐被诛杀者达1.5万人。

纵观中国历史，开国皇帝与功臣之间总会有不和谐的音符。其中唐太宗李世民处理得最为妥当，这是因为他气量恢宏；宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”，也自有其合理之处，而汉高祖刘邦和元璋都是大杀开国功臣。其实两者也有区别，比如刘邦手下的异姓王韩信、英布，都是半途才跟刘邦的，毕竟君臣有别，不是老乡关系那么铁。

而朱元璋身边的人基本都是他的同乡，和他出生入死，与他的交情非同一般。朝廷基业建立之后如果让他们恪守君臣之礼，或永不起异心，这是任何人都不能保证的。因此，为了给以后的子孙扫清道路，他索性选择了斩草除根。

据史书记载，太子朱标对朱元璋大开杀戒曾数次劝谏。一次，朱元璋命人找来一根长满尖刺的荆棘放到朱标面前，让他去拿，朱标畏惧不敢伸手。于是朱元璋说：“汝弗能执与，使我润遗汝，岂不美哉？今所诛者皆天下之险人也，除以燕汝，福莫大焉！”

太子朱标

意思是说：我杀人就像去掉荆棘上的尖刺一样，这样你将来才可以安坐天下。这话说得倒也在理，令太子朱标无可反驳。

但是朱元璋的屠戮如此耸人听闻，也与他本人的经历和性格有关，清代史学家赵翼说过这样的话：“独至明祖，籍诸功臣以取天下、及天下既定，即尽取天下之人而杀之、其残忍实千古所未有。盖雄猜好杀，本其天性。”毕竟早年朱元璋曾流浪要饭，出身于卑微而横扫六合，虽然要饭的生涯能够历练他精明的性格，但这一段遭遇也令他变得自卑而多疑，后来他敏感、多疑又嗜杀的性格行为也是受此影响。

无论如何，经过胡惟庸、蓝玉案，宰相一职被取消了，开国功臣也被屠戮殆尽。从此皇帝身兼君主与宰相，行使着皇权和相权，集吏、户、礼、兵、刑、工六部职责为一体、控制了一切生杀大权。

不过，明王朝自朱元障死后，其子孙“圣贤、豪杰”者少、“盗贼”性者多、从而造就了大明一朝十几位个性鲜明的皇帝，在是非、人伦颠倒中、左右了明王朝200多年的命运。