朱棣的胜利证明“古代城池可绕过”，却很少人这样干，有何隐情？

在《明朝那些事儿》中，曾提到一个悬而未解的案件。燕王朱棣在靖难过程中，确实遭遇了山东的困境，且一度深陷攻城战的痛苦局面，差点被千斤闸所压。然而，姚广孝却给了他一个意想不到的建议：攻占南京并不一定要攻破山东的坚城，直接从旁绕行，直插南京。正是这个建议，才有了后来的灵璧之战，朱棣成功突破南京城，完成了大明朝的“换主”之举。

这段历史，往往使许多人产生误解，特别是电视剧中常见的拼命攻城的画面给人一种误导：战争中，攻城是不可取的，大家应该效仿燕王朱棣，直接攻心。于是，许多人调侃说，洪都保卫战中的陈友谅简直是傻子，而朱文正也只是侥幸成名。那么问题来了，真实的战争中，面对城池的阻挡，我们真的能够绕开它吗？

结论是：无论是燕王朱棣还是陈友谅，当他们遇到无法攻下的城池时，完全可以选择绕行，避免正面硬拼。毕竟历史中，朱棣的成功就是一例鲜活的证明。

如果大家去过一些古战场遗址，可能会注意到一个现象：城池的规模并不像我们想象的那样庞大，虽然占地广阔，但它们并没有完全封锁交通线路。士兵们完全可以绕过这些城池，继续前进。如果实在攻不下来，绕行往往是可行的。

当然，并非所有城池都能轻易绕过。例如，著名的温泉关和长城那类关隘，确实是道路的死角，不容绕行。不过，本文讨论的是那些内部作战中，位于交通要道旁的城池。对于这些城池，绕行是完全可行的。那么，为什么大家不模仿朱棣，直接绕过这些城池呢？为何要一座座地攻破呢？

举个历史例子，七国之乱中，吴楚联军的主力与梁王激烈对抗，但最终周亚夫率领中央军轻松消灭其他王国，然后回师灭掉了吴楚联军。看似一个轻松的胜利，实际背后有深刻的军事智慧。事情并没有我们想象的那么简单。虽然古代的城池没有长城那样完全封堵道路，但每一座城池都有其重要的战略价值。像襄阳这样的地方，正是兵家必争之地，因为它控制了通往多个方向的交通要道。即使绕过它，敌人仍能利用它进行兵员调动。

古代作战不仅仅关乎一个城池的攻防，更重要的是如何保障军队的后方安全。古代战阵的一个重要特点是保持队形不乱，一旦出现缺口，整个阵型就可能崩溃。此时，一支军队如果直接绕过敌人的城池，后方的安全便成了一个隐患。万一敌人从后方偷袭，阵型一乱，整个军队的战斗力就会大打折扣。

此外，古代战争中，后勤也是一个巨大的挑战。粮草供应问题始终是军队能否继续作战的关键。古代的军队消耗巨大，一支十万大军的粮草供应是一项庞大的工程。如果绕过一个城池，后勤的保障就变得复杂起来。就像诸葛亮因失去街亭而不得不退兵一样，后勤无法保障的军队无法持续战斗。

更重要的是，古代的城池设计往往与战略紧密结合。襄阳作为兵家必争之地，位于交通要冲，控制了通往多个战略要地的道路。如果敌人绕过它，结果往往是敌人的军队被我方截断，导致整个战局的被动。每一座城池都可能成为敌军运输粮草的关键枢纽，控制这些城池能够迅速补给我军的粮草，反之，敌人可能会因此陷入困境。

那么，朱棣为什么能够绕过这些难题？最重要的一点是，他依靠的是骑兵的机动性。朱棣身为北方的藩王，长期与蒙古骑兵作战，积累了丰富的骑兵经验。通过骑兵的灵活性，朱棣可以快速穿插于各军之间，不容易被敌军追赶。这使得他能够在敌军追兵的压力下，依然成功突破防线，直扑南京。

事实上，朱棣的成功并非没有风险。虽然他甩开了山东的守军，但他还是遭遇了明军主力的追击，直到灵璧之战爆发。然而，凭借骑兵的优势，朱棣在战斗中迅速击溃敌军，成功进入南京。朱棣的成功，归功于他强大的骑兵力量，但并非每个将领都能像他一样拥有如此的机动性。

因此，普通的指挥官如果模仿朱棣的方法，可能会遭遇惨败。在古代战争中，遵循传统的作战方式，逐一攻破城池，仍然是最稳妥的选择。古人的智慧早已深刻融入了每一场战争中，我们要从中汲取经验，而不是轻易偏离传统路线。

再举一个例子，汉武帝时期的长城以及明朝末年的山海关，尽管无法完全阻止匈奴和后金的入侵，但它们依然具有极高的战略价值。只要有了这些关隘，敌人只能小规模地入侵，否则就会面临更大的战略困境。

返回搜狐，查看更多