明朝阴谋论那么多？在古代想干掉皇帝没那么容易

受影视剧的影响，很多人认为在古代干掉皇帝很容易，其实难于登天。

古代策划一场噶了皇帝的阴谋，首先第一步，你需要了解皇帝的动向，这是需要皇帝的贴身太监投靠你。再次，你需要考虑的你是投毒还是行刺？行刺的话，那你就需要买通皇帝周围的侍卫，在皇帝手下被松懈的时候动手，不然刺客怎么近身？在确定好这些后，死士冲上去直接干掉个皇帝，留下一群目瞪口呆的大臣，这是行刺的正确打开方式。投毒的话，那除了上面这些，太医院、御膳房等都需要有内应，然后还需要有外朝众臣配合，好在第一时间掌控朝局。从预谋到最终实施的过程当中，你还需要有跑腿儿的，传递消息的，干这些事情，那需要有时机的，或是今天拍脑门，明天就能干的，那么涉及的人数他就一定不在少数，而且时间上又具有不确定性，并且谋逆这种事儿风险是极高的，而且失败了那是要诛九族，那么你又能拿出什么样的利益，让大家跟着你一条道走到黑呢？换句话说，我跟你干了谋害当朝天子这个风险最高的活儿，我能得到什么？那么就需要你对朝局有绝对的掌控，能够保证在噶了老皇帝之后选谁做皇帝这事儿你能说了算？同时这个新上来的皇帝，你还能控制的住，使他成为一个彻底的傀儡。如果这事儿做不到，你就无法兑现利益分配，那就又回到了上一个问题，大家凭什么跟你干？历史上能做到了诸如霍光、王莽、董卓、李辅国这些能行费立之事的狠人，哪个不是完全掌控了朝堂，掌控了军队之后才敢这么去干的？当然，到了这一步，那也就不需要这么复杂的阴谋了。

同时你还需要面对一个问题，怎么保证不走漏风声？历史上所有的阴谋都是知道的人越少越安全，筹备的时间越短越安全，但是谋逆这种事儿，牵扯的面比较广，知道的人也很多，时间上又具备不确定性，那么在内部会不会有人觉得，与其跟着你们提着脑袋搏一个未知的结果，不如直接反手出卖队友，落一个勒王平叛之功，这个貌似更容易一些，反正大家都是为了利益。寒碜吗？貌似也不寒碜。

再其次，任何朝代只要不是完全的傀儡皇帝，那是一定有自己的耳目散布在朝野上下的，那得益于影视作品最出名的就是明朝的锦衣卫和东厂了，可谓无孔不入，你家跟了一个你多年的下人，都可能是，而你还完全蒙在鼓里，甚至有的重点人员降临不止一个，互相之间都不知道，可以说是防不胜防，那么在防止消息泄露这方面就异常的困难了，让人察觉不到异常，那就更困难了。再加上历朝历代，朝堂之上派系林立，一定有你的政治对手在暗中盯着你，等着你犯错，好扑上来咬一口，瓜分你的利益，即使现在网上最出名的明朝文官集团，那也不是铁板一块儿，甚至可以说明朝的党派斗争那是异常严重。这些环节，但凡任何一个人或者一个环节出现纰漏，恭喜你，喜提“九族消消乐套餐”，是不是和大家在影视剧中看到的不一样？

在古代，杀皇帝这事儿没有那么简单。事实上，要策划一场完美的阴谋，特别是针对当朝天子的阴谋，可以说在现实中其操作性几乎为零。影视剧不这么演的话，哪来的高潮迭起，哪来的剧情反转？没有这些，哪来的收视率呢？但是如果身份换一下，如果皇帝想要影响某个大臣，那就很容易了，因为皇帝所掌握的权力资源是远远大于一个大臣党，而且这事儿很容易兑现，风险还小。所以在阴谋中有一个基本事实的概念，就是上位者想要通过阴谋这种暗手段搞掉下位者，是要远远的比下位者要搞掉上位者容易的多得多的。所以，朝堂之上充满阴谋诡计这句话那是对的，也是现实情况。但是大家的目的更多的是下赢这局棋，从而让一些制度分配成为常态。玩阴的可以，但不是说就可以直接把棋盘给掀了，再给对手来一刀，道理很简单，一任首辅，一朝天子，他们的生与死，他们的存在与离开，并不会让这场争斗之间决出胜负。这也就是为什么《大明王朝1566》会被誉为神剧。虽然它主要还是讲故事，为了剧情有很多虚构的情节，它也并不能像学术专著一样调分体系地把事件的前因后果讲述清楚，但是至少他写出了每个政治的参与者在时代中的行动轨迹，在这条轨迹当中，每个人都有着各种因素的制约，没有谁有金手指能够干净利落地搞定一切，也没有谁能把事情做到完美。

既然要策划一场针对皇帝的阴谋这么困难，那么为什么很多人认为明朝的阴谋这么多呢？比如朱高炽在位10个月就扑街了，那是被文官下药害死了，朱瞻基40岁不到，那是被皇后伙同文官害死了。英宗朱祁镇先是在土木堡之变被害没死成，复辟之后再次被害死，成化帝和朱佑樘那是被太监和文官联手害死的，正德是被文官给推下水嘎了的等，甚至朱元璋、朱棣的死，那都是被人害的。总之，明朝的皇帝除了朱允炆、朱祁钰、朱由检这三个外，剩下的统统都是那个无所不能无可匹敌的文官集团给噶了的。但问题是，即使文官们的领头阁老们费尽心思的噶了老皇帝，让谁当新皇帝这事儿，大臣们自个儿说了不算，新上来的皇帝也不屌你啊。而且宋朝以后愈发完善的科举制度，汉唐时期所谓的世家门阀早就失去了生存的土壤，阁老的位置也不可能让你一个家族一直站着，那岂不是你冒着巨大的风险在给别人做嫁衣？那你说他这么做到底图的是什么？

造成大多人认为明朝阴谋论异常流行的原因，个人觉得有三个因素叠加的结果，第一个就是明清这两朝代更替的特殊性。造成了清朝在修撰明史的时候，的确进行了部分的有意篡改，比如说干过“犁庭扫穴”的成化帝，那是必须要黑一黑的，比如万历帝那必须要黑的，而且得出一个明朝实亡于万历这么一个结论，不然的话，努尔哈赤的七大恨怎么才能够体现出无比的正确性呢？同时清朝在修撰明史的时候，还严厉禁止民间私修明史，只要发现那就是抄家流放。是不是有一种非常做贼心虚的感觉呢？而这些都让明史存在着巨大的想象空间。

第二个就是现在愈演愈烈的明朝历史饭圈代，就是你不能说一丁点儿明朝皇帝的不是，但凡说，那你就是包夜奴才，伴随着这股份，明朝的皇帝从以前的过度黑化到现在变成了过度美化，大明皇帝短命的背后，那都是文官的阴影。大明皇帝打了败仗，比如土木堡之变英宗被俘，我大明正统皇帝怎么可能失败被俘？蒙古人是怎么突破长城的？怎么突破九边的？这一定是文官的阴谋，这个有没有可能？我们必须先搞清楚长城在历史上它的真实作用是什么？还有就是明朝的九边，它是什么时候形成的，总之明朝的一切问题都可以归结为是文官专政，至于说《明史》中记载的内容，那都被清朝给篡改抹黑了，哪有什么可信度啊？

第三个就是那基于以上两点，通过两人之间模棱两可的关系，断章取义一些历史文献资料，再加上自创意象脑补出来一系列逻辑关系，将这一些阴谋化，以满足大家对于自己偶像皇帝强烈支持的逻辑，同时满足了大家八卦的猎奇心理，就这样被一群饭圈粉丝狂热追捧，奉为至宝，看看人家说的多么符合人性逻辑之下的文案就此诞生了。这个我们就不拿历史举例了，因为拿历史举例，总有人能找到很多方式去反驳。拿一个现实日常生活当中的事情来大家举个例子，大家去想一想，套一套。

比如说A和B是异性，两人在一起共事，平常关系还不错，这天A离婚了，然后这个A和B一起单独到外面吃了顿饭，被同事C撞见了，第二天恰巧B又坐A的车一起来到单位上班儿，又被同事D撞见了。好了，这下A与B的八卦就此开始在整个公司流传，并且越传越邪乎，什么B上位了，什么A离婚就是因为B了，但是你能说这几件事之间他就一定有必然的联系吗？这些难道不都是自己脑补出来的，并且信以为真了吗？你把这些套到明朝所有皇帝的阴谋论当中去，是不是这个道理？