为什么叙利亚难民要从陆路进入欧洲？

自叙利亚内战爆发以来，已经有数百万的难民流离失所，无家可归，他们聚集在邻国土耳其难民营里，寻找一切可能的机会，前往欧洲谋生。

而想要到达目的地，除了要穿过土耳其、希腊、塞维利亚、匈牙利和奥地利等多个国家，还要支付高昂的船票钱，坐上拥挤不堪的小船，跨越风急浪高的地中海。沿途可谓危险重重，九死一生。

既然前往欧洲路途遥远，还充满艰辛，为什么这些难民不选择距离更近，而且同为中东国家，富得流油的沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等国避难呢？

（叙利亚内战中的难民）

一、中东诸国不是难民缔约国。

在分析叙利亚难民的避难路线之前，我们先看一下这个国家的地缘环境。在它的北部，是陆路前往欧洲的必经之地土耳其；东边是同样局势不稳的伊拉克；继续向东是管制严苛、教义不同的伊朗；往南则是富甲中东的土豪沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋；只有西边，才是同胞国家黎巴嫩和约旦以及再远一些的埃及。

作为一个聪明的难民，很显然不会选择向东，因为东边的伊拉克在萨达姆倒台后，和政教合一的伊朗一样，都是什叶派掌权。和叙利亚难民所信奉的逊尼派，是有着千年仇杀恩怨的异教派。

伊拉克被美国打残后，至今国内还时局混乱，经济停滞，连本地居民都找不到工作。而伊朗由于被美国连年制裁，也是雪上加霜，民不聊生。

所以，无论是基于教派间的仇视，还是想要获得稳定的生活和工作，这两个地方是不能去的。

西边的黎巴嫩、约旦呢，地盘本来就小，巴以冲突这些年，不断涌入的巴勒斯坦难民，早已让他们难承其重，想要接收这些叙利亚同胞，也有心无力。

沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等阿拉伯国家，倒是同为逊尼派教友，而且经济也很发达。但是这些国家都不是《难民地位公约》的缔约国，根本没有接纳难民的国际义务。因此没有开放边境，接收难民的打算。对于非法入境的难民，境况自然不会好到哪儿去。

这样看来，要想改变生存状况，寻找更好的新生活，最明智的做法，似乎只有从陆路或是海上进入欧洲发达国家。再加上伊拉克战争期间，进入欧洲的难民如今很多早已拿到绿卡，成为名正言顺的欧洲人，他们的光辉榜样使得叙利亚难民们向往不已。

（正逃出边境的难民）

二、去欧洲比去波斯湾相对容易。

从地图上看，海湾石油国家距离叙利亚的直线距离，确实很近。但事实上，和路途遥远的欧洲相比，没有钱乘坐飞机等交通工具的叙利亚难民们，想要从陆路长途跋涉到达沙特阿拉伯等国家，几乎是不可能实现的。

这是因为，想要到达沙特等国家，首先要经过伊拉克，然后才能进入地广人稀的沙特。以伊拉克目前的安全形势，比起叙利亚来，也强不了多少。伊政府军和反对派、ISIS恐怖组织的各种交火，时有发生。一路上提心吊胆，好不容易进入沙特地界吧，迎面而来的又是漫无边际的沙漠。缺吃少喝的难民想要靠两条腿走出沙漠，几乎不可能。

相比之下，前往欧洲，虽然路线长了不少，也很艰难，但只要不是冒着翻船的危险走海路，基本没有性命之忧。而且一路上还能享受人道主义关怀。只要进入《申根公约》地区，获得一定身份，从此在欧盟各国就能随便穿行。人生前路，就此广阔。

（默克尔旧照)

三、包容的欧洲和排外的沙特。

欧洲各国签订有《管辖国际避难法》，如果拒绝接收难民，就等同于犯法行为。因此这些叙利亚难民，只要想方设法进入这些国家，不仅再无战乱困扰，生活也将得到保障。

特别是德国，慈祥善良的默克尔大妈，不仅给这些远道而来的难民提供吃穿住行，还为他们找工作。而且德国民众也非常热情，常有成百上千的德国人自发组织起来，带着欢迎标语和礼物前往火车站，迎接这些难民，场面感人而壮观。

反观同为伊斯兰教友的沙特等中东国家，虽然大量招募来自巴基斯坦、埃及等国的劳工，但叙利亚难民并非他们眼中的理想劳动力。

沙特当局表示，利雅得一直是大马士革政权的敌人，如果接收叙利亚难民，他们担心会遭到报复。不过这一托词根本站不住脚，因为大部分难民并非巴沙尔家族的什叶派，而是和沙特同宗的逊尼派。

（参考资料：《海湾富国为何保持沉默》）