魏延到底是不是真的叛逆，先说说魏延的背景吧

《三国演义》第53回，写关羽率兵攻打长沙，大战黄忠。他想杀了黄忠，魏延出面相救，杀了韩玄，牺牲了长沙。不料，诸葛亮见魏延“后脑勺有逆骨”，认定他“久违必造反”，下令将其斩首。多亏了刘备的阻止，魏延才免于一死。

从本书一开始，魏延就成了读者心中的反派，他们对孔明的先见之明深表敬佩。

魏延到底是不是真的叛逆，按下慢表，先说说魏延的背景吧。

《三国志·魏延传》说魏延是益阳（今河南省信阳市西北部）人。原来，在汉朝后期，军队的首领可以将散乱无业的青年征募，归入自己的麾下，组织成队。这些人被称为“不屈”。他们对主人的依附关系，具有半奴隶的性质。当然，有才能的也可以提拔。魏延既然是刘备的“三部曲”，就不是将军。

魏延长期跟随刘备，刘备对他的能耐深有体会。

下面的事件就是证明：

建安二十四年，刘备登基为汉中王，就在他打败曹军，斩夏侯渊，不久前拿下汉中的时候。汉中这一带在当时有多重要，该派谁去镇守呢？关羽在荆州，不能走。大家都认为应该派张飞，因为张飞打败张郃立下了汗马功劳。没想到，刘备提拔魏延，命他监汉中军事，统领汉中太守。这让军方大吃一惊。

魏延没有辜负这个委托吗？此后一直镇守汉中，未有军事失误。诸葛亮北伐时，派魏延督前军马，还率丞相司马和凉州刺史。建兴八年，再次深入羌中，打败魏永州刺史郭淮，升为西将军，封南郑侯。由此可见，他确实有军事天赋。《三国志·杨仪传》曰：“梁深惜（杨）懿之才，以魏延之之勇，总恨二人不平，不忍偏颇。”它必须被逆转。

但魏延确实以自己的勇敢和狂妄自傲。

他与丞相石养仪格格不入，矛盾重重。据《三国志·费祎传》说：“军师知魏延与长史杨仪相恨，每并肩而坐争辩，颜或提刀拟礼，仪泣泪流。仪常进坐堂告别，明世末日，谁善用延期礼，谁能救你。不幸的是，诸葛亮一死，一场你死我活的斗争随即爆发，魏延失败了，“谋反”的罪名落在了他的头上。

这是蜀国的悲剧。

魏延只反对杨仪，不反对诸葛亮，更不反对蜀国。

孔明在军中病逝。魏延和杨仪平日里不和，现在又爆发了新的矛盾，他们火了。结果，魏延被杀。

史书上的记载，自相矛盾。一种说法是，诸葛亮病危时，暗中与杨仪、费祎、姜维商定了退兵计划。孔明死后，杨仪等人将葬礼保密，并派人先征求魏延的意见。”魏延道：“丞相虽死，我犹在，决不退。杨仪便不理会魏延，率军先退。魏延知道，却抢在杨仪之前，先退后退，烧毁了栈道。

杨仪等人从另一路追击魏延，到了南谷口，两军相遇，魏延的士卒纷纷散去，魏延等人南下汉中，被马岱所杀。

魏国人写的《魏略》说，诸葛亮临终时，原本让魏延在军中代理。杨仪因平日与魏延不和，怕被杀，就威胁魏延率众造反，并起兵攻打魏延。魏延措手不及逃走被杀。

不管两种说法多么矛盾，但有一点是一致的，那就是魏延当时正在南下。《三国志》说魏延退到南谷口迎战杨仪军；《魏略》说魏延退守到包口（即南谷口）悼念诸葛亮。根据地图可知，南谷口距汉中县城（南郑）仅数十里，而距诸葛亮战死之地五丈有数百里。魏延要造反，为什么不北上投靠魏国，而是南下数百里，到了汉中附近，突然造反呢？魏延又不是小孩子，难道他不知道这绝对不可能成功吗？

由于魏延与杨仪不和，孔明一死，内部纷争不断，争执不下。于是魏延、杨仪各自率兵南下，各自报到成都，说对方不听调遣，打算造反。到了南谷口，两军相遇，大战起来。魏延只率先头部队，兵力不多，很快就被杨仪率领的主力击溃。魏延一死，谋反的帽子就戴在了他的头上。本来，元帅刚刚死去，军中又出现了内讧。不管谁对谁错，都是输的人吃亏，更何况连死亡证明都没有，罪名就这么算了。这个推测是历史学家吕思勉提出的，似乎也有道理。

魏延可以说他的死是冤枉的，但杨仪并没有怎么利用，诸葛亮的位置被蒋琬继承了。杨仪很是不满，对费祎说：“丞相死了，我要是带兵投降魏国，岂不是比现在好多了！真后悔。”(《三国志·杨仪传》)

这叫不叫自己。杨毅是一个怎样的人，可想而知。