诸葛亮之前认为魏延忠于蜀汉

诸葛亮在世时候并没有认为魏延会造反，同样，在病逝的时候更不会认为他会造反，原因很简单：如果认为魏延在他死后会造反，那么诸葛亮一定会想法除掉或者废黜他，而不是弄得那么复杂让马岱去诛杀。

相反，诸葛亮一直认为魏延忠于蜀汉，那么魏延为何后来被认为造反呢?

我们一起分析一下。

魏延为何是忠于蜀汉?

罗贯中把魏延描绘成反骨仔的形象，确实委屈和冤枉了魏延。事实上，魏延一直都非常忠于蜀汉，并且为蜀汉的创立和巩固立下了汗马功劳。

01.魏延以部曲加入刘备的队伍。

当刘备在荆州蓬勃发展的时候，魏延也加入了他的队伍。魏延和其他人不大相同，别人是光棍加入，魏延则是带着部曲加入。这里的部曲不单单只是部下，而特指私兵，在三国时代，只有豪强才拥有私兵，因此可见魏延还是一个豪强地主，有着自己的私人武装，正是倾慕刘备的为人和事业，这才化家为国，全力投入到刘备的事业中。

能够带着自己的全家甚至全族乃至私兵加入到刘备的队伍中，这种化家为国的行为，可谓忠心耿耿不为过吧。

02.魏延的忠诚获得刘备的认可。

草根出身的刘备向来以识人用人著称，正是在刘备倾心提拔之下，魏延以牙门将军直接升为镇远将军，并任汉中太守，为蜀汉镇守北部大门。

汉中是益州的门户，扼守关中进入益州到达成都的要道，守住了汉中就保卫住了益州乃至成都，因此地理位置非常重要。

在取得汉中之后，许多人一度认为汉中太守上选之人为张飞，可是令人惊奇的是刘备居然提拔名声并不显的魏延为汉中太守。

从这里可以看出，刘备对于魏延是非常看重和认可的，忠诚度毋庸置疑。

03.诸葛亮对于魏延也是认可的。

虽说魏延的子午谷之计被诸葛亮否定，也时常口出怨言，但是这些行为并不否定诸葛亮对于魏延的认可。

在诸葛亮着力提拔之下，魏延更是芝麻开花节节高，一路升迁。公元227年，诸葛亮从汉中开始北伐，提拔汉中太守魏延为丞相司马、凉州刺史;公元230年，魏延大破费瑶和郭淮，被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。

此时的魏延在军中已经仅此于诸葛亮的二号人物，因此可见，诸葛亮非常看重魏延，并没有认为魏延不忠，否则也不会将如此高的位置和权力交给魏延吧。

04.刘禅也不认可魏延造反。

根据《三国志》后主传记载：

征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走;斩延首，仪率诸军还成都。

另据《三国志》杨仪传记载：

仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。

在后主传记载中，只是提到杨仪和魏延争权而不和，导致魏延被杀，随后在杨仪传记载中也只是拜杨仪为中军师，并没有给予实权，和以往一样，可见并没有因为斩杀魏延而犒赏杨仪。可见，从蜀汉朝堂之上，总体舆论来看，杨仪诛杀魏延确实是无功之杀，也就是不认可魏延有反叛的行为。

这个记载充分的说明了后主刘禅也是不认可魏延会反叛。

由此可见，从刘备到诸葛亮乃至后主刘禅，他们都不认为魏延会背叛蜀汉。

魏延为何被认为造反?

历史的记载中，并没有认为魏延反叛，那么他却被认为是叛逆呢?有以下几个原因。

01.小说《三国演义》错误的宣传。

罗贯中在的小说《三国演义》中人为的认为魏延背叛了蜀汉，并且煞有其事的说其脑后有反骨，并且还让诸葛亮遗书给马岱斩杀魏延，这环环相扣的写法更是让许多读者坚定的认为魏延造反。

这一误会流传下来，成了众口铄金的冤屈者。

02.诸葛亮去世时模糊不清的指令置魏延于危险中。

诸葛亮去世之后，留下一个指令，这个指令是“长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”

按照这个命令要求魏延断后，而且全军的指挥权交给了长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人，这就完全忽略了魏延作为军中第二号人物的权威，从而极大的激怒了魏延，让他做出了错误的判断，以至和杨仪发生了激烈的争执，从而被杨仪诬陷为谋反。

03.魏延在诸葛亮去世后错误的做法造成了最后的误会。

魏延在和杨仪发生了激烈的争吵之后，做出了非常错误的做法，一个就是认为诸葛亮去世之后，军权应该交到自己手里继续统领大军北伐，另外一个就是当全军后撤的时候，魏延居然日夜兼程，赶在杨仪大军前面，把所走过的栈道全部烧掉以阻止大军前进。

魏延前一个行为违背了诸葛亮的命令，从而给予杨仪以口实，后一个行为则将自己放置于全军的对立面，以至王平的一声大吼导致麾下部众溃散，把自己置于危险处境。

魏延的这些错误的做法加大了后世对其行为的误会。

由此可见，正是由于小说错误的描述，加上诸葛亮模糊不清的命令导致杨仪和魏延之间的争斗扩大化，而魏延本人错误的行为更是直接成为造反的证据。

总而言之，在诸葛亮病逝之后，他并没有认为魏延会造反，反而一直认为魏延有功于蜀汉，并且一直委以大权，然而此后种种误会，导致魏延被世人认为造反以至冤屈千年。