未能兴复汉室，是因刘备做错的三个决定

诸葛亮的《隆中对》成就了一半，三分天下，蜀汉占据其一。

公元219年，这一年刘备很高兴，他取得了汉中，又拥有了荆州和益州，连城一片，此时一片大好的形势，让刘备对匡扶汉室更加有信心，刘备觉得北伐的时机已经成熟了，于是他命令关羽开始北伐，进攻襄阳。关羽一战大败曹军，威震华夏，中原震动，吓得曹操想要迁都避其锋芒，关羽北伐之威，一时间使刘备觉得，仿佛兴复汉室指日可待，此时的他早已经没有了当初创业时候的危机感，他完全忘记了东吴这位好盟友的存在。

强借荆州与东吴失和

天下何以三分？实在是因为东吴的孙权，以大局为重，在赤壁之战中联刘抗曹，这才打下了三分天下的基础，而刘备却趁机占领荆州地盘，孙权当然不高兴，但是刘备以几乎无赖的形式强行借地盘，而且在取得益州之后，仍然赖着不走，耗费大量精力与东吴纠缠在荆州三郡的问题上，而不去快速占领汉中，如果此时刘备能与东吴修好，放弃荆州地盘，退守宜都、上庸一线，或许关羽就不用败亡了。

《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》：二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。

后期虽然仍然占领了汉中，但是此时曹魏却建立了魏国，刘备曾经的口号“匡扶汉室”，此刻竟然过时了，汉都不在了，还匡扶什么汉室呢？刘备的号召力由此也下降不少。

襄樊之战折损关羽

公元219年，关羽在襄樊之战中大捷，刘备被胜利冲昏头脑，竟然调走了荆州的孟达，对东吴却没有半点防备，这是关羽折损的原因之一；三国鼎立，东吴地理位置决定他难有大的作为，所以要在魏、蜀之间权衡，以待天下之变，如今蜀汉势大，东吴难免会选择平衡，因为刘备强借荆州，让孙权无法信任刘备，所以他选择了先拿回荆州再说，而不是配合关羽一同北伐，这是关羽折损的原因之二。

如果刘备取得益州之后，如果能够让出荆州，此时关羽和东吴一同北伐，曹操虽然实力雄厚，但是也绝难抵挡几路同时进攻，匡扶汉室大有希望。

夷陵兵败耗尽国力

关羽折损，荆州丧失，刘备痛心疾首，刘备没有选择从长计议，而是选择放手一搏，他挥军伐吴，导致夷陵兵败，蜀汉元气大伤，几乎到了亡国的地步，从此匡扶汉室几乎成为了泡影，而这样一个艰难的苦果，刘备把它甩给了诸葛亮，自己撒手而去。

后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。——《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》

诸葛亮错失唯一伐魏的机会

诸葛亮何许人，自然不必多说，这为千古名相，几乎家喻户晓，这里对诸葛丞相的讨论，是带着客观之心，绝无他意。

陈寿对诸葛亮的评价是“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”从陈寿的评价中可以看出，诸葛亮方方面面都很优秀，唯独有一个短处，不善奇谋。我认为陈寿这个评价还是很谨慎和中肯的。诸葛亮“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”这是对诸葛亮的肯定，也是极高的评价，同时，对诸葛亮的评价也有“盖应变将略，非其所长欤！”陈寿惜字，但却字字精准。

诸葛亮北伐的策略是“蚕食雍、凉，广拓境土，徐图中原。”就是说，诸葛亮要先取得“雍、凉”，再慢慢夺取中原。如此一来，诸葛亮的北伐就成了蜀国与魏国的消耗战，而蜀国与魏国打消耗战，几乎是一个必败的结局，相信这一点诸葛亮也很清楚，但是他又没有更好的办法，毕竟北伐是可以稳住目前局势的唯一方法。

咱们回过头来看诸葛亮第一次北伐，此刻虽然蜀国的军事、经济、政治都不如中原，但是好在此时的曹魏关中空虚，诸葛亮北伐大军至，“朝野恐惧”，陇右三郡立刻投降叛魏，此刻，或许是诸葛亮能够匡扶汉室唯一的机会，这个机会就是魏延奇谋，直取长安，一举夺取关中，东吴势必北进，曹魏将不复存在。如果失败，则闭关锁国，休养生息，图谋未来，蜀汉也断然不至于二世而亡。

错过了第一次北伐之后，蜀汉其实再无胜算，失街亭，斩马谡，此后的北伐成为了一种转化内部矛盾的手段，并未给曹魏带来足够的威胁，面对死守不出的魏军，诸葛亮丝毫没有办法，这也正是体现诸葛亮“虑多决少”“奇谋为短”的缺点。

由此可见，刘备的几个错误决定，断送了蜀汉一统天下的基础，使“兴复汉室”成为了一个无用的口号而已，他的蜀汉也被他几乎耗尽了全部国力。而诸葛亮呢，在《隆中对》内算定了天下三分，却错失了唯一的一次奇袭胜机，使得蜀国之后的数次北伐再无建树，徒耗国力。从此，兴复汉室成为泡影，大势所趋之下，人力徒呼奈何。