• 我的订阅
  • 人文

隆中对与榻上策都是谁的提出的

类别:人文 发布时间:2023-06-26 21:40:00 来源:唐宋元明清

诸葛亮的《隆中对》,估计当时很多同学都对诸葛亮“未出茅庐先知天下三分”敬佩不已,但是随着年龄的增长,我们才发现纸上谈兵是要不得的,而且诸葛亮的终极目标也不是天下三分,而是“成就霸业,兴复汉室”。

诸葛亮的战略构想,就是帮助刘备取代曹操的位置,说好听一点是“奉天子以令不臣”,直白一点说,还是“挟天子以令诸侯”——春秋五霸,都不太把周天子当回事儿。

按照诸葛亮的计划,刘备要想成为执掌汉室权柄的霸主,首先要具备两个必要条件:其一,占有四战之地荆州;其二,以益州为大后方和粮食兵源补充基地。

有一位大军事家(为尊者讳,姑隐其名)认为诸葛亮的隆中对有两个致命硬伤:其一,荆州北有曹操,东有孙权,极有可能受到两面夹攻,很难稳定发展,而且还可能成为资源和兵力的粉碎机;其二,诸葛亮忘了在诸侯争霸之际,只有永远的利益而没有永远的敌人和朋友,把荆州的安危寄托在“盟友”孙权身上,本身就是一厢情愿的书生之见。

隆中对与榻上策都是谁的提出的

诸葛亮是杰出的政治家和军事家,他替汉室宗亲刘备制定长远规划,也只能从兴复汉室的角度出发,而且他的战略构想,在建安二十四年前,基本都是实现了的。所以我们对《隆中对》只能表示钦佩而最好少一点质疑。

诸葛亮深谋远虑,没有《隆中对》就不会有刘备、曹操、孙权鼎足三分——在请出诸葛亮之前,刘备大半辈子都在东奔西跑,地盘、老婆、儿子都丢了不止一次,是诸葛亮制定了联吴抗曹的长远战略之后,刘备才能自说自话地当上了荆州牧、大司马、领司隶校尉、益州牧、汉中王。

赤壁之战后,曹操已经没有能力歼灭刘备,孙权对刘备也十分客气:“武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部数万口稽颡。琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。权稍畏之,进妹固好。先主至京见权,绸缪恩纪。”

区区三百字的《隆中对》,彻底改变了刘备的命运,也间接影响了汉末历史走向:如果刘备不与孙权联合,那么曹操南征,肯定是势如破竹,先灭刘备后收江东,那时候天下一统就指日可待了——按照曹操最初的想法,他平定天下之后,就回家抱孩子去了。

曹操之所以大权独揽拥兵百万威凌天下,是因为“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王。”

他不敢“委捐所典兵众以还执事,归就武平侯国”,也是怕失去兵权后被政敌秋后算账:“诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计,又己败则国家倾危,是以不得慕虚名而处实祸,此所不得为也。”

总而言之一句话:“江湖未静,不可让位!”

江湖未静,就是刘备和孙权不肯服从大汉朝廷的管理,他们有自己的军队,占据的地盘也不向朝廷缴纳赋税,要没有曹操养着,大汉天子刘协又得饿饭。

我们不能说诸葛亮的《隆中对》是天下三分生灵涂炭的起源之策,但在曹操看来,刘备孙权都是必须消灭的叛逆,天子刘协是怎么想的,估计只有他自己知道:“曹操确实很强势,但他见我的时候,也是礼貌周全,而且还把三个女儿一股脑送入我的后宫——如果他真有篡汉之心,怎么会把女儿往火坑里推?”

隆中对与榻上策都是谁的提出的

刘备孙权不给刘协一块肉一文钱,这在当时肯定是不合礼仪的,所以天下英杰都跑去投奔曹操,“诸葛四友”中的孟建孟公威、石韬石广元、徐庶徐元直都跑到曹操那里去了——徐庶进曹营一言不发纯属虚构,此公在曹魏的官职是“御史中丞”,当年不设御史大夫,御史中丞就是言官之首,是靠参人吃饭的。

诸葛亮《隆中对》的是非功过难以评说,在诸葛亮三国茅庐之前,鲁肃也曾向孙权献过《榻上策》。

鲁肃的《榻上策》,课本是不会收录的,因为在绝大多数人眼里,鲁肃都是一个仁慈憨厚的老好人,他力主联刘抗曹,也等于救了刘备一命,而且“刘备借荆州”,也让鲁肃受了不少夹板子气。

鲁肃是不是一个“烂忠厚没用”的老好人?要回答这个问题,我们不能只看演义小说而不看史料。正史中的鲁肃,是一位文武全才:“肃体貌魁奇,少有壮节,好为奇计。天下将乱,乃学击剑骑射,招聚少年,给其衣食,往来南山中射猎,阴相部勒,讲武习兵。”

鲁肃曾被袁术任命为东城县长(汉制:大县为令,小县为长),鲁肃很瞧不起袁术,就带着几百人弃官出走,面对大批追来的袁术骑兵,鲁肃又秀了一把神射之术:“自植盾,引弓射之,矢皆洞贯。骑既嘉肃言,且度不能制,乃相率还。肃渡江往见策,策亦雅奇之。”

鲁肃是一位勇士,但是对于大汉朝廷来说,他绝对不是一个忠臣,他向孙权献《榻上策》,“不臣之心”表露无遗:“汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,唯有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”

这就是课文不能收录的鲁肃《榻上策》,读者诸君看了“汉室不可复兴”六个字,应该对鲁肃的为人有了初步认识,而他劝孙权抢占刘表的荆州,然后建号称帝,跟诸葛亮的《隆中对》有异曲同工之妙,但却更加直白,好像操作性也更强。

隆中对与榻上策都是谁的提出的

诸葛亮要谋取荆州,鲁肃也要谋取荆州,他们的主公刘备孙权也深有同感,这就是“孙刘联盟”的脆弱之处:荆州必将成为炸碎孙刘联盟的火药桶——双方都想独占荆州,孙刘联盟怎能稳固?

很多人都以为是鲁肃死后东吴才采取军事行动袭取荆州,但是在正史中,鲁肃也参与了夺荆州之战:“二十年,孙权以先主已得益州,使使报欲得荆州。先主言:‘须得凉州,当以荆州相与。’权忿之,乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。备闻,自还公安,遣羽争三郡。肃住益阳,与羽相拒。肃邀羽相见,各驻兵马百步上,但请将军单刀俱会。”

要没有曹操在汉中搅局,建安二十年的时候,孙权和刘备就会在荆州拼个你死我活,而鲁肃此时正带领大军跟关羽对峙,如果真打起来,谁输谁赢还真不好说。

《隆中对》和《榻上策》的冲突焦点就在荆州,诸葛亮和鲁肃的区别,在于一个要兴复汉室,一个认为汉室不可复兴,但是最后却是殊途同归:他们都帮自己的主公建号称帝,而刘备孙权建号称帝的时候,刘协虽然已经变成山阳公,但还活得好好的呢。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-26 23:45:20

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

三国谋略:诸葛亮的隆中对、鲁肃的塌上策与周瑜的二分天下
...,实际上是某个势力的战略实施指导,满足这个条件的有诸葛亮的隆中对、鲁肃的塌上策以及周瑜的二分天下等。治国方针不能朝令夕改,所以总体而言,本身有机会制定“道”的人就比较少,能事
2024-01-19 19:24:00
东吴方面有没有什么出色的战略呢
刘备把诸葛亮请出山以后,后者把早已多年谋划在心的《隆中对》献给了刘备,这也成为蜀国立国的基本战略国策,在关羽没有失去荆州以前,可以看到刘备政权当时的发展方向就是按照《隆中对》的设
2023-03-14 21:44:00
...乐进是曹操的老班底,五大谋士中有四个出自其他阵营。诸葛亮说曹操“遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也”,这个谋略,指的应该是“挟天子以令诸侯”,这就是咱们今天要说的汉末
2024-06-05 20:49:00
聊聊诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策
诸葛亮的隆中对相对大家都非常熟悉,周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策相对冷门些。其中鲁肃的榻上策提出的时间是在公元200年,比隆中对还要早,其主要内容是趁北方曹操和袁绍对峙之机,先击
2023-06-01 09:09:00
鲁肃有胆有谋,赤壁之战后借荆州于刘备
有这样一个人,在三国演义中,他被诸葛亮当傻子一样,耍得团团转。随着时间的推移,世人扒开演义的外衣,让后人用正史的看法,去看待三国这段历史。此时我们突然发现,他竟是一个有胆有谋的人
2023-02-17 18:03:00
三国文武双全的大才,“榻上策”比诸葛亮早7年
...史,其间能臣猛将辈出,但最使人印象深刻的貌似只有“诸葛亮”和“司马懿”这两位旷世奇才。也许是《三国演义》太过重视以刘备为首的“蜀汉政权”,以至于很大程度上忽略了东吴“孙氏”的
2023-07-11 18:03:00
鲁肃向孙权提出“吴中对”,为什么知名度低
...了解三国历史的人都知道一个著名历史事件,就是刘备与诸葛亮在卧龙岗第一次见面时,诸葛亮给出的刘备势力发展方针隆中对。可以说隆中对在整个中国历史上可以做到无人不知无人不晓。但与隆
2024-04-25 15:52:00
关于东吴的战略,鲁肃与周瑜谁更合理,72年后才知道他的高明
...江而治,再趁机北伐统一天下。鲁肃的榻上策战略其实与诸葛亮的隆中对战略有很多相似之处,比如都是先在南方发展,最后再北伐统一天下,但是鲁肃的战略可比诸葛亮的战略早了7年。从孙权的
2024-12-03 10:19:00
诸葛亮最喜欢的一位谋士是谁
建安十二年(207年)刘备第三次前往隆中拜访诸葛亮,史称《三顾茅庐》问以安天下大计,诸葛亮遂向他陈述了三分天下之计,分析了曹操势大不可于他争,孙权据所江东联合于他,又详述了荆、益
2024-08-01 15:24:00
更多关于人文的资讯: