情侣分手后，男方要求退还166000元！法院判了

来源：大河报

现实生活中男女双方未办理结婚登记手续，

典礼时按照习俗给付的彩礼，

在双方解除同居关系后，

男方是否可以要求女方退还彩礼呢？

近日，驻马店上蔡法院审结一起这样的案件。

【案情回顾】

原告小明与被告小红系自由恋爱相识，双方未办理结婚登记手续即于2022年9月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。在二人交往期间，被告方共收取定亲款、要好款、上车钱等共计现金166000元，且原告小明给被告小红购买有黄金首饰。被告小红带到原告家的个人财产嫁妆有棉被、床上用品四件套。2023年1月，原告小明与被告小红因琐事发生矛盾后，被告小红回娘家居住生活，双方自行解除了同居关系，表示不再共同生活。原、被告遂因彩礼款返还问题发生纠纷，协商未果，为此，小明将小红及其父母诉至法院。

【法院判决】

法院审理后认为，原告小明以与被告小红缔结婚姻为目的给付被告彩礼款，二人未办理结婚登记手续，婚约关系解除后，被告应当返还彩礼款。原告为缔结婚姻交付被告定亲款、要好款、上车钱等共计现金166000元左右，均属彩礼款。鉴于双方已按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，结合审判工作实践，酌定被告返还原告彩礼款116200元。原告起诉请求购买黄金首饰的费用，因属赠与性质，原告主张将其作为彩礼款予以返还，法院不予支持。被告方带到原告家的嫁妆属个人财产，原告方应予返还。此外被告小红的父母作为子女婚约的实际操办者，且与被告小红系家庭共同成员，财产不具有分割性，故小红的父母应当与被告小红共同承担返还原告彩礼款的责任。对于被告的辩解理由，缺乏证据证实，原告方又不予认可，法院亦不予采信。根据相关法律规定，法院判决被告方返还原告小明彩礼款现金116200元；原告小明返还被告小红陪嫁物品被子6条、床上用品四件套5套；驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均服从判决结果，积极主动地履行了判决内容。

【法官说法】

“彩礼”本身是基于习俗在双方恋爱期间男方给付女方的财物，其给付的目的是与女方缔结婚姻。但因双方未能办理结婚登记，发生矛盾后导致解除同居关系，因男方花费彩礼数额较大，故男方会诉至法院要求女方退还给付的彩礼款。当事人在请求返还彩礼时，法官需结合个案的实际案情，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼用途、是否生育子女，并结合当地风俗习惯等因素，酌定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益，维护社会的和谐稳定。

【法条链接】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

转自：驻马店中级法院