- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
一对情侣订婚后因买车闹崩，要求女方返还彩礼，法院怎么判？-精品原创-焦作-映象网
映象网讯（大象新闻记者 赵明 通讯员 王莉莉）小亮（化名）和小艳（化名）曾是一对情侣，两人一见如故，很快坠入爱河，并在亲人的见证下举行了订婚仪式，本来订好了结婚的日子，谁料婚前二人因买车发生了争执，关系闹崩，小亮要求小艳返还彩礼14万余元，法院如何判？请看武陟县人民法院审理的一起婚约财产纠纷案。
基本案情
原告小亮与被告小艳经人介绍，相识相恋，举办了订婚仪式，原告给付被告彩礼款81800元，并购买了手镯、手串、耳环、耳钉、戒指、项链2条共七件黄金饰品（购价40000元）及苹果手机一部（购价5839元），被告方回给原告礼金1800元。原告和被告曾一起同行外出旅游，途中曾同住一室。原告和被告定好结婚日子后，原告按当地风俗习惯给被告方送麻糖及礼品时，给付被告彩礼款60000元。被告母亲经手收取了彩礼款。后原告和被告在协商买车问题上发生争执，原告提出结过婚买车，被告提出“车不买肯定不能结婚”，导致双方未如期举办婚礼。
法院判决
武陟县法院审理后认为，原告和被告经人介绍相识并按照风俗“订婚”，自“订婚”时起当事人之间就建立了婚约关系。
本案的彩礼范围应限于“订婚”彩礼款80000元、送麻糖彩礼款60000元、黄金饰品七件。被告辩称原告诱骗其同居生活，原告无权要求返还彩礼，被告所举证据可证明其曾经与原告同行去旅游并同住一室，虽不能证明其所辩成立，但被告与原告的这些接触和经历近似于婚内夫妻，具有部分合法婚姻婚内共同生活性质的表象 ，故在确定被告返还彩礼的同时，应当酌情考虑少量酌减。
原告所诉给被告方小孩礼钱、购买衣服化妆品食品花费，不属于彩礼范畴，原告要求返还不应支持。原告所诉订婚后为被告交纳考驾照费用，应视为为培养和增进感情所作出的一般赠与行为，赠与关系成立后，不负返还责任，原告要求返还不应支持。同时，鉴于原告和被告曾一起共同外出旅游、原告给被告购买的手机属于私人用品，并具有为培养感情的赠与性质，原告要求返还手机不应支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的司法解释（一）》第五条等规定，判决被告小艳及其母亲返还原告小亮彩礼款130000元；被告返还原告手镯、手串、耳环、耳钉、戒指、项链2条共七件黄金饰品。
法官说法
彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的财产；在订立婚约前后互相来往中，男方主动给女方的礼品及数额不大的礼金不能认为是彩礼，而应视为一般赠与行为。故本案的彩礼范围限于彩礼款和黄金饰品七件。
原告和被告订婚后未能缔结婚姻的原因，很大程度上是因为在协商买车问题上发生争执，被告提出“车不买肯定不能结婚”，具有借婚姻索要高额彩礼的嫌疑，与平等、自愿、文明、和谐等优良婚俗风尚相违背，负有较为明显的过错。被告母亲经手收取了彩礼款，应当与被告共同承担返还责任。
编审：叶琼
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-10 20:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
