为什么不能大方承认“围观”只为“图一乐”

本文转自：解放日报

为什么不能大方承认“围观”只为“图一乐”

于量

本报记者 于量

国内某短视频平台曾经有过这样一句宣传口号：看见每一种生活。韩素珍的生活，就这样突然被“看见”了。

74岁的韩素珍在南京卖了30多年甘蔗汁，她被“看见”的生活约等于她的生意。5月18日，有视频博主发布了一则短视频，记录了韩素珍为其制作“纯手工咖啡”的过程——这杯“纯手工咖啡”售价10元，是由三包速溶咖啡粉和热开水冲泡而成的。

视频发布后不到20小时，点赞量超过170万。南京“咖啡阿姨”迅速霸榜热搜，一场发端于互联网的狂欢也随之从线上延烧至线下：韩素珍的店铺一跃成为网红打卡点，专程赶来“蹭流量”的各路视频博主和专程赶来凑热闹的普通市民在街上排起长队；甚至连品牌方也亲自下场，为韩阿姨送来了整箱的速溶咖啡粉。至于“纯手工咖啡”，销量自然暴涨，一天就卖出了数百杯。

“咖啡阿姨”被“看见”了，但也有不少人直白地表示“看不懂”，认为她的一夜爆火莫名其妙。至于那些“看懂了”的（可能也包括部分假装“看懂了”的），所“看见”的也各有不同。有的人在“咖啡阿姨”娴熟的速溶咖啡冲泡技法中看到了“真诚”，有的人看到了“当代年轻人对消费主义的厌弃与反叛”……

暂且把“咖啡阿姨”放在一边，回顾一桩互联网旧事。15年前的夏天，百度贴吧突然出现了一个“神帖”，内容仅有一句话：贾君鹏你妈妈喊你回家吃饭。就是这样一个完全没有上下文，堪称无厘头的帖子，发布后6小时却引来近40万名网友浏览、超过1.7万条回复，三天后总计收获780余万次点击、30余万条回帖。

“贾君鹏”成为当年中文互联网上的一大事件。时至今日，贾君鹏究竟是何许人依旧不可考。而在围绕此事件连篇累牍的分析与解读过后，互联网上对“贾君鹏事件”最终达成共识：这个“奇迹”的诞生的确就是没什么道理，大家只是图一乐而已。

15年前，“流量”二字鲜有人提，“算法”一词更是闻所未闻。15年后，在流量与算法的加持下，和“贾君鹏”一样被偶然“看见”的韩素珍同样成为被大规模“围观”的对象。围观者中，有人为了猎奇，有人为了赶时髦，有人为了获取“情绪价值”，有人为了蹭热点博取流量。只是，相比当年纯粹为了“图一乐”而加入围观“贾君鹏”队伍的网友们，如今那些围绕真诚、围绕批判消费主义展开的说辞，则更像是在为合理化围观行为而强行“上价值”，进而实现自我感动。

真诚的生意人当然值得被赞颂，过度的消费主义也应当被批评。但是何必要将这些意义强行赋予在一次“围观”上？为什么就不能大大方方地承认“围观”只是为了“图一乐”？须知，被“看见”的毕竟是一个人的现实生活。即便“咖啡阿姨”本人并不反感被“看见”，但是为了自我感动就强行赋予其意义，不仅矫情，同时也显得过于一厢情愿。并且，其中也隐藏着某种居高临下的傲慢，事实上反倒是对他人生活的不尊重。

网络热潮过后，还会有多少人排队去买“咖啡阿姨”10元一杯的“纯手工咖啡”？一个网络上略显残忍的事实是，她和她的“纯手工咖啡”不过是又一个曾经的“热梗”。