建文帝为什么要削藩？

历史上发生过不少削藩事件，这些削藩事件很少有失败的。之所以都不容易失败，一是因为削藩是众望所归，代表全国各阶层的利益，包括老百姓的利益。毕竟所有的老百姓都不愿意藩镇割据，藩王造反。二是中央军队强大。不管藩王怎么打，其力量都是比较弱小的。其军队无论人数、实力都是不够的。而朝廷不但有强大的军队，还能获得各方的支援。三是朝廷削藩名正言顺，理直气壮，站在舆论的制高点上，根本就不用宣传，大家都明白这样做没有错。

建文帝削藩，也占有这样的优建文帝为什么要削藩？势，他也是理由堂堂正正，也获得了全国性的支持，也是中央军队十分强大。但最终他苦战四年，却被打败了，而且的皇位也被夺了。那么，究竟是什么原因，建文帝会输得这么惨呢？

关于这个问题，我们可以从削藩策略和战争策略两个方面来讨论。

一、削藩策略。

我认为，建文帝削藩这件事没有错，但是削藩的策略是欠考虑的，处置是不恰当地，体现在以下几点。

其一，打草惊蛇。建文帝削藩，采用的是由弱到强。先削夺那些能力不强的藩王，包括周王、齐王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地对这五王进行削藩，这无疑是一种打草惊蛇的表现。

其他藩王都明白，接下来就是对付自己了。

外国人有一句话叫“斩首行动”，中国古代也有一句话叫“擒贼擒王”。只有这样做，才会付出极小的代价。李世民就是通过这种方式发动“玄武门政变”取得成功的。刘邦抓韩信，也是这样成功的。显然，建文帝的做法，第一步就错了。

事实上，建文帝并不是没有机会，朱棣曾经违背朱元璋遗嘱，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝当时大可以利用这个机会，一下就把朱棣给擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派军队去打。这不是太笨了吗？

其二，心狠手辣。建文帝之前在削夺五个藩王的时候，对这五王打击得非常严厉。如果这五王确实犯了不可饶恕的错误，如此严厉打击，也没有错。但问题是五王基本上都是一些鸡毛蒜皮的事情。鸡毛蒜皮的事情却如此大动干戈，明显就是为了削藩，做得毫无亲情可言，也毫无人性可言。这一点，所有的藩王都看见了，内心都非常不满，也非常恐惧。

其三，一视同仁。建文帝削藩，正确的做法，应该是团结一部分人，打击另一部分人。这样有步骤又节奏地来，并以此达到全面削藩的目的。

可是建文帝并没有进行分化瓦解，而是一视同仁。一副要把全天下的藩王一股脑儿全削掉的样子。这样怎么能得到其他藩王的支持呢？

其四，不给保障。藩王们可能也明白，自己的势力太强，会影响朝廷的统治。但是，建文帝得想一个妥善的安置策略啊。动不动就寻一点理由，把藩王废为庶人。同样是老朱家的后人，凭什么你朱允炆就是一言九鼎享乐无数的皇帝，而其他藩王却必须是庶人呢？

赵匡胤要削夺大臣的兵权，但他采用的是“杯酒释兵权”的方法，他是用金钱买权力。被削夺了兵权的大臣，其实也不吃亏。建文帝却一下把藩王们变成庶人，谁受得了这个呢。

没有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。让藩王们情绪非常激动因而冒险对抗，结果糟糕，是可想而知的。

二、战争策略。

比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的战争策略。

其一，选将错误。在四年的战争中，建文帝先后撤换了三任主将。第一任主将是老将耿炳文，第二任主将是纨绔子弟李景隆，第三任主将是资质平庸的盛庸，没有一个有打仗的能力。

本来燕军的力量根本没法和朝廷军相比，就算朱棣夺了宁王朱权的“带甲八万，革车六千”，力量其实还是比较小的。但是，建文帝的朝廷军却一败百败，让燕军像切蛋糕一样，一下接一下切去。

选将错误，固然是朱元璋杀功臣造的孽，但也不得不说，朱允炆看人的眼光，确实是非常有限的。

其二，遥控指挥。朱棣和朝廷军打仗，几乎都是亲临前线，冲锋陷阵。他为了激励将士们的斗志，还有几次亲自去中央军的营寨中杀一圈出来，面不改色。而且整个战场形势，他也都了如指掌，能够及时调整。

但是朱允炆却只是躲在皇宫里遥控指挥，从来不去前线。更不打感情牌，笼络将士。这是他和朱棣最大的区别。

其三，疲劳作战。建文帝和朱棣的战争，打了四个年头。这个时间打得太长了，一直没有成效，最终将领疲惫、士兵疲惫，都集中不了注意力了。

而朱棣在熬过了朝廷军的数次攻击以后，准确地找到了反攻点。他不再不攻城拔寨，一城一池地争夺，而是长驱直入，直捣京城。这种删繁就简的打法，历史证明是非常正确的，他也因此迅速获得国家。

总之，建文帝方法步骤及战争策略都不恰当，他确实是有一手好牌，但是都给他打得稀烂。

（参考资料：《明史》《明实录》）