诸葛亮的军事才能比司马懿强吗？

司马懿、诸葛亮、周瑜、郭嘉、庞统这五人都是三国时期的著名人物，司马懿侧重于军事和权谋，他的特点是厚黑隐忍，城府极深；诸葛亮侧重于内政与治国，他的特点是为人正派、处事公平；周瑜侧重于军事能力，他的特点是领导力强；郭嘉侧重于谋略，他的特点是神机妙算，擅长奇谋；庞统侧重于谋略，他的特点是奇谋策略、考虑周全。

既然是比较五人的综合能力，那就分别从军事才能、政治能力、谋略能力、其他能力几个方面综合比较五人的才能，先说军事才能。

一、军事才能

军事才能是指在军事方面所表现出来的能力，军事包括理论和实践，这其中既有军事理论又有军事实践的只有诸葛亮与司马懿两人，周瑜有军事实践，但没有军事理论，郭嘉和庞统只有军事理论，而没有实践。

司马懿

因此这五人算是文武全才的只有司马懿和诸葛亮两人，先说司马懿，司马懿在曹操时代只是个文官，后来完全靠着自己的才能成为曹魏几乎唯一的领兵大将，从曹睿时代起，自曹真、曹休、张郃先后去世后，司马懿就开始了独当一面，司马懿最为经典的一战是八天急行军1200里不经通报皇帝，直接先斩后奏从宛城赶到新城，出其不意地灭亡了孟达，可谓是快马斩乱麻，干净利索。

同时，司马懿远征辽东也是妙招频频，从出兵远征辽东到胜利后班师回朝只用了9个月时间，采用声东击西、主动示弱、围而不打的策略打败并斩杀了公孙渊，司马懿的辽东之战也堪称经典之战，之外，还有高平陵政变迅速解决曹爽，淮南一叛消灭王凌。

司马懿在整个一生之中，几乎没有失败，除了遇到诸葛亮之外，一生天下无敌的司马懿也就是在卤城之战中输给了诸葛亮，而且被诸葛亮斩杀甲首三千，被诸葛亮俘获玄铠五千和角弩三千一百张，除此之外，还得一个外号：畏蜀如畏虎。换句话说，天下无敌的司马懿输给了诸葛亮，那么诸葛亮的军事才能肯定比司马懿强，不然司马懿怎么会输呢？

诸葛亮与司马懿

说到诸葛亮的军事才能，很多人认为诸葛亮一生没有多少胜仗，这是典型的成王败寇心理，军事才能是一种能力，一种外在表现出来在军事方面的能力，同时，诸葛亮以弱打强，还击败了司马懿，这更是一件了不起的事，诸葛亮的这种能力击败了司马懿，他就比司马懿强，到诸葛亮第五次北伐时，司马懿只能采用消耗防守的策略，不跟诸葛亮正面交锋，为什么每次平定叛乱都主动出击的司马懿会变成消极防守呢？因为他没有把握赢诸葛亮。

诸葛亮在军事理论方面还有一本流传至今的军事理论《便宜十六策》，在战绩方面，诸葛亮首次领兵就平定了南中，与司马懿平定辽东是同样的性质，诸葛亮在五次北伐中，第一次因为马谡在街亭战败而导致全军大败，算败；第二次攻打陈仓无功而返，算平；第三次夺取了武都、阴平二郡，算胜；第四次击败司马懿，算胜；第五次与司马懿对峙五丈原，算平，虽然战绩不突出，但要考虑到诸葛亮所代表的国力，与曹魏完全不是一个档次的，同时诸葛亮又是进攻姿势，所以诸葛亮的军事能力强于司马懿。

再说周瑜，周瑜的军事能力主要体现在赤壁之战和南郡之战，周瑜率领的孙刘联军在赤壁之战中击败了曹操的水军，同时在一年的南郡之战中击败了曹仁，夺取了南郡，战功确实厉害，但是赤壁之战中击败曹操的计谋出自黄盖，是黄盖给周瑜提供了诈降+火攻的计谋，南郡之战是甘宁和吕蒙给周瑜提供夺取夷陵的计谋，继而切断南郡的外围，周瑜只是采纳了手下人的建议而已，周瑜自身是没有任何计谋的，他有的只是领导力，选择了正确的计谋，这就是周瑜的能力。

周瑜

所以，周瑜的军事能力主要表现在正确采纳下属的建议，听取下属的正确意见，这是领导力的表现，但就个人能力来说，周瑜是不足的，当然也不是没有，但与诸葛亮和司马懿这样的人比起来还差得比较远。

而郭嘉在曹操手下终身就是个谋士的水平，所谓的谋士就是只负责提供意见，不负责具体的行动，具体的军事行动及决策是由曹操负责的，郭嘉只是提供一个意见，曹操能够准确地把郭嘉的意见变成胜得的果实，郭嘉本人从来也没有领兵打过仗，这就是郭嘉的定位，不是说郭嘉不行，而是他的特长决定了他就是一个谋士，谋士是无法与领兵打仗的大将相比的，至少人家有经验，谋士没有实践经验，你让郭嘉领兵作战，八成就是做不来的。

庞统与郭嘉是同样的性质，只负责提供意见，由刘备实施，庞统的意见全面而有水平，经常给刘备提供了上中下三策，这就是庞统的水平，他能想得比较全面，但庞统同样是一个谋士的定位，没有领兵打仗的才能，另外，庞统首次上战场就战死雒县，作为谋士来讲，庞统是合格的，但作为打仗的将军来说，他是不合格的。郭嘉比庞统强的原因就在于郭嘉提供了很多奇谋妙计，助曹操统一了北方，比如官渡之战的十胜十败论，比如下邳之战劝曹操坚持拿下吕布，比如准确预测孙策之死，比如曹操远征乌桓准确预测刘表不会攻打后方。

曹操与郭嘉

所以，论军事才能，诸葛亮最强，司马懿次之，周瑜第三，郭嘉第四，庞统第五。

二、政治能力

这五人如果比政治能力的话，相信没有人比得过诸葛亮，这是公认的，所以政治能力诸葛亮是第一，蜀汉是治理得最好的政权，不像曹魏和东吴，动不动就政变。

而司马懿排第二，司马懿在政治上也很有作为，他通过隐忍，并及时抓住机会，在高平陵政变中除掉了曹爽，继而控制了魏国的政权，这种能力也是相当强的，所以司马懿第二。

庞统第三，庞统因为去世得太早，很多能力还没有展示出来，庞统其实在政治上是很有能力的，从庞统给刘备出谋划策就能看出，庞统比诸葛亮出名还要早，并得到名士司马徽的赞赏，跟随刘备后，能看出荆州的发展有限，为刘备提供了政治策略，所以庞统排第三。

郭嘉第四，郭嘉其实在政治上并没有展示出很多能力，但从曹操想让郭嘉托孤来看，郭嘉还是很有政治能力的，不然曹操也不会这么做，所以郭嘉排第四。

庞统

周瑜第五，之所以周瑜排第五，根本原因就是周瑜在政治上表现得并不成熟，比如赤壁之战后周瑜给孙权建议软禁刘备，以酒色消磨刘备的意志，然后自己带领关羽张飞，这种想法连孙权都看出有太大问题了，刘备是什么人？能被酒色控制吗？关羽张飞是什么人？周瑜能分开他们和刘备吗？这都是一厢情愿的，所以这是个完全错误的策略，所以周瑜排第五。

三、谋略能力

论谋略能力的话，当然是诸葛亮排第一，因为在卤城之战，诸葛亮就是用司马懿都看不懂的谋略击败了司马懿，卤城之战中诸葛亮为引诱司马懿决战，不惜自断后路，让魏军切断了补给线，看起来是陷入绝境的状态，把司马懿搞迷糊了，最终交战也被诸葛亮打得大败，所以诸葛亮第一。

司马懿第二。司马懿斩孟达，平辽东，平淮南都是靠的谋略，上面已经讲过了，司马懿一面以欺骗为手段，另一面急行军赶到消灭对方，玩两面派那是炉火纯青，无师自通，所以司马懿谋略第二。

郭嘉第三。郭嘉的奇谋妙策相助于曹操统一了北方，尤其是成功的预测了孙策之死，和为曹操远征辽东解决了后顾之忧，这是相当不容易的。

诸葛亮

庞统第四。庞统的谋略主要体现在帮助刘备平定益州，还有上中下三策供刘备选择。

周瑜第五。周瑜本身是没有谋略，都是听从下属的谋略。

四、其他能力

诸葛亮还是文学家，写得一手好文章，比如《出师表》和《诫子书》，那都是千古名句啊，流传至今，朗朗上口，诸葛亮还是发明家，发明了木牛流马、诸葛连弩和孔明灯，这个也没人比得上，所以论起综合能力来应该是这样排名的：

诸葛亮第一、司马懿第二、郭嘉第三、庞统第四、周瑜第五。