历史上最被夸大的六位人物，谁最名不副实？

一、刘基

三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，在民间传说中，刘基被塑造成了一位先知形象，神机妙算、料事如神，能“前知五百年，后知五百年”。他不仅帮助朱元璋打下了大明江山，还通过《烧饼歌》对未来的时局进行隐晦的、预言式推测，被民间视为神仙。

然而这仅是民间小说对他的推崇，实际上刘基不但没有这么大的本事，就算是朱元璋的第一谋臣也算不上。

真正被老朱称为“吾之子房”的是汪广洋，《明史·汪广洋传》中就有：“屡献忠谋，比之子房、孔明”这样的记载。而大家熟知的另一位开国功臣李善长，只是大明朝的大管家，萧何一类的人物。

翻开《明史》我们就可以看到，刘基跟随朱元璋比较晚，1360年，备受元廷排挤的他才接受了朱元璋的邀请，加入到起义军阵营之中，而这时他已经年过半百，48岁了，而朱元璋已经另立山头，打下了自己的根据地南京4年了。而反观汪广洋，早在5年前就已经投效了朱元璋，并在自立门户后成为朱元璋元帅府的令史，妥妥的幕僚第一人。

刘基在投效8年后，朱元璋就统一南北，建国称帝，要说这一段时间他有什么突出贡献的话，也就是曾上书陈述时务十八策，得到老朱的称赞了。至于什么精通星象谶纬之学，谋略过人，实在是看不出来。

所以朱元璋称帝后，刘基在36个封爵功臣中排名垫底，仅是伯爵。汪广洋虽然也是伯爵，但无论是俸禄还是官职，都远远高于刘基。

汪广洋食禄360石，刘基仅240石，刘基干过的最高官职是御史中丞兼太史令，御史中丞是做监察工作的，太史令就是搞天文历法的，都不是顶级职位，而且没干多久，洪武四年就被朱元璋辞退，回家种地去了。

而汪广洋，洪武元年担任中书省参政，洪武三年中书省左丞，洪武四年升为右丞相，期间虽然有所贬斥，但洪武十年又被招了回来，继续干了右丞相。

可以说，无论是从级别上，还是从在任时间上，汪广洋都要甩出刘基好几条街，谁是朱元璋的第一谋士一目了然。

看来刘伯温之所以出名，完全是文学作品的功劳。二、秦琼

说起大唐名将，首推李靖，其次李勣，再次苏定方，他们都是一方统帅，有灭国擒主之功，但若论起个人武勇，百姓喜闻乐见程度，秦琼是当之无愧的第一。

在小说演义中，秦琼是“马踏黄河两岸，锏打三州六府，威震山东半边天”的神拳太保、小孟尝、兵马大元帅，为单雄信“两肋插刀”更是让他成为了历史上忠义的代表。

然而真实的历史上，秦琼仅是秦王府的一员猛将，玄甲骑兵四队长之一，虽然李世民每遇敌将“震耀出入以夸众者，辄命叔宝往取之”，秦琼便“跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”万军之中取敌将首级，无一失手。

但是秦琼从军二十余年，却没有一次独立领军的机会，他最著名的美良川之战，李世民是总指挥，殷开山是方面军统帅，他只是个出苦力的行军总管。

等到李世民登基，秦琼由于连年征战，“数重创，出血且数斛”，一身伤病，更是处于半隐退状态，贞观十二年，秦琼就因病早逝。

这也是秦琼在凌烟阁功臣中排名垫底，没有入武庙、《十七史百将传》最主要的原因。三、司马光

司马光是北宋政坛上如雷贯耳的大牛，著名的“政治家、史学家、文学家”，在后世更是人尽皆知，享有盛誉。

以人品说，司马光刚正不阿，且“不取非色，不近非财”，标准的职场模范。以“史学”、“文学”成就而言，司马光也是实至名归，一部《资治通鉴》足以让他名垂青史。但是，以“政治家”而论，这位常被后人冠以“一代名相”的风云人物，却是严重的不合格。

因为这位“名相”，有个致命的毛病，就是“不负责任的偏执”。

就因为与王安石政见不同，便毫无顾忌的开骂，“楚人（王安石是楚人）轻易”、“民不加赋而国用饶”；因为反对变法，就愤怒开炮，“唯青苗助役为陕西之患”，要知道这时的“青苗法”还只是个构思，根本还未实行！

如此“为骂而骂”的风格，作为文人，顶多是个笑话，但作为大权在手的政治家，后果就很严重了。

宋神宗死后，憋屈了多年的司马光风光拜相，在太后的撑腰下大权在手。他这“毛病”也到了巅峰，当年还只是“为骂而骂”，这下却是“为反对而反对”。只要是“新法”支持的政策，别管好坏，说砍就砍。

“青苗法”、“免役法”被砍了不说，曾造就大宋“戎具精劲”的军器监也被废除了，甚至连将士浴血收复的西北国土，也被他大手一挥，大片割给了西夏，“请捐四寨以肥中国，省军费于远方”，还真是一个勤俭持家。

如此操作，不但“变法派”不理解，就连许多极力反对“变法”的旧党，也是连呼想不到。比如范纯仁、苏轼等人，特别是因为“反对变法”受尽磨难的苏轼，经过多年浮沉，早已看懂了“王安石变法”富国强兵的效果。宋神宗驾崩伊始，他们也曾苦口婆心，阻止司马光的“为反对而反对”，然后却被司马光骂得狗血淋头。硬骨头的苏轼，还愤怒“回赠”了他一个“名号”：司马牛！

凭着这一股子“牛劲”，司马光终于办成了他要做的事，“效果”也是实打实。神宗驾崩前，大宋国库充裕，钱粮够支用二十年。司马光“当家”后，大宋看上去国泰民安了，但没几年财政就捉襟见肘，到了高太后去世时，已是“帑禀日益困，农民日益贫，商贾不行，水旱相继”。边境上更被西夏一拨接一拨暴打，一头栽进“积贫积弱”的历史大坑。

如此“政治业绩”，正如王夫之那声愤怒抨击：“温公不免焉。其病有三：一曰惜名而废实，二曰防弊而启愚，三曰术疏而不逮。”大宋这个“家”，就被这么一位名声好却乱发力的“名相”，稀里糊涂败了。

司马光所谓的大政治家绝对是被夸大其词了。四、陈庆之

“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍”，陈庆之就是里面的“白袍将军”。

此人曾率7000人，横扫河洛，大小凡47战，先后破魏军丘大可7万、杨昱7万、元天穆数万，降费穆2万，14个月内连下北魏32城，虏众三十余万，攻无不克，直陷魏都洛阳。

如此神迹，连主席他老人家读之都“热血沸腾，掷书而起”，并满含深情地批注：“再读此传，为之神往。”

所以很多人对于陈庆之没能入选武庙倍感不平，其实这是有原因的：

其一，陈庆之的神迹有太多的水分。

记载此事的《梁书》、《南史》素有数据造假的传统，把一说成十是它的惯例。其次，当时的北魏，名将及主力军都在讨伐叛军，陈庆之进军路线要么防守空虚，要么兵不习战。否则如何解释，牛哄哄的陈庆之一旦遭遇北魏真正名将尔朱荣，便溃不成军，单骑逃窜？甚至害要化妆为一个僧人才躲过搜捕，逃回南梁？

其二，陈庆之后面的战绩乏善可陈。

陈庆之南归后被拜为奋武将军、北兖州刺史，督缘淮诸军事。不久领兵讨伐自称天子的徐州豪强蔡伯龙，史载，陈庆之未到十二天，便斩蔡伯龙、僧强，传首建康。

然而五年后，陈庆之攻东魏却大败而归。

当时东魏的豫州刺史尧雄设伏截击，不仅大败陈庆之的梁军，还生擒了梁将李洪芝、王当伯等。一年后陈庆之重整旗鼓进逼豫州州城谯县，结果尧雄亲自出战，身受两处创伤不退，陈庆之兵败，“弃辎重而走”。

后来，陈庆之又围南荆州。尧雄“围魏救赵”，急攻南梁北面重镇白苟堆，陈庆之放弃荆州回救，结果还没赶到，尧雄就已经攻陷了白苟堆，擒获南梁镇将苟元广以及兵士二千。陈庆之再次失利而还。

所以，陈庆之的战绩是被夸大其词了的。五、李广

李广是汉景帝、武帝初年在长城一线抵抗匈奴的主将，曾先后任上谷、陇西、北地、云中、雁门、右北平等地太守，善打硬仗之名传于天下，匈奴畏服，称之为飞将军，数年不敢来犯。

所以，千百年来，很多人为李广打抱不平，说他功勋赫赫，却时运不济未能封侯，史称“李广难封”。

实际上，这位深受后人尊敬的李广，有名将之称而无良将之实。史书记载李广“结发与匈奴大小七十余战”，实际上很少有胜仗，有的只是个人骁勇的战例和事迹，“皆以力战为名”，却无大的战功。

关于李广，我们知道更多的只是他个人神勇之事。

比如“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞。视之，石也。”

比如，元光六年领万余骑出雁门击匈奴，负伤被俘，匈奴兵将其置于两马间，李广佯死，于途中趁隙跃起，连杀数人，匹马逃归。

比如，数次迷道，最后还因不愿受小吏之辱，愤愧自杀。

与他齐名的另一位名将程不识就曾言:“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也。”司马光也曾说：“效不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡。”

因此，严格意义上说，李广顶多是一个勇士，但不能算名将。

而李广之所以能如此千古留名，文武通吃，最大的原因来自他的真粉司马迁，正是那篇《李将军列传》将他推上了神坛。

但遍观史书，他虽有超出常人的胆识，却并没有立下显赫的战功，数次迷道，被匈奴生俘，“李广难封”其实并不难理解。六、程咬金

演义中的程咬金是瓦岗寨的“混世魔王”，是“半路杀出”的主人公，更是梦中学会的“三板斧”的天选之人。

正史中，他也是唐朝开国名将，凌烟阁二十四功臣之一，曾勇救裴行俨的无敌猛将。

但他的战绩与他的名气相比就有点夸大其词了。

程咬金最初属瓦岗军，是李密手下的三骠骑之一，后来被王世充所擒，被任命为将军，最后又与秦琼主动投靠了李世民。

归唐之后跟随李世民南征北战，东征西讨，打败了宋金刚，活捉了窦建德，降服了王世充。但其一直在李世民的麾下听令，从没有单领一军，最高只担任过左一马军总管。

李世民去世后，程咬金终于得到独领一军的机会。永徽六年，原西突厥降将阿史那贺鲁叛变自立。李治派他率军讨伐，结果他却因畏敌怯战无功而返。

所以，程咬金战功虽有，但与同时期的李孝恭、侯君集、李道宗、薛万彻相比却难称名将，更不用说与李靖、李勣、苏定方这样的大神相比了。