慈禧为什么不保护胜保？

胜保在帮助慈禧太后发动“辛酉政变”过程中立下了汗马功劳。不过，慈禧在夺取了权力以后，仅仅过了两年，就把大功臣胜保给杀掉了。那么，慈禧为什么要这样做呢？这是不是一种过河拆桥的行为呢？

应该说，这并不是一种过河拆桥，而是慈禧做出的一种非常正确的事情。

首先我们要明白的是，胜保确实该杀。任何统治者遇到胜保这样的官员，都会杀他。胜保该杀的理由有三点：一是胜保在镇压惠民叛乱中作战不力，连战连败。这就是一个败军之将。败军之将被杀，那就是执行军法。二是胜保贪赃枉法。打仗不行倒也罢了，他还要贪污军饷。如果你打了胜仗，就算有点贪污，也说得过去，打了败仗还贪污，那不是瞎胡闹吗。三是胜保专横跋扈，养寇自重。也就是他极力党护苗沛霖和宋景诗这两个逆贼。而这也解释了他为什么总是打不赢仗的理由了，原来是故意不答应，通过这个让自己拥兵自重。到这里为止，胜保就有点谋逆的味道了，一个人已经到了谋逆的地步，难道还不该杀吗？

不过，这里有一个问题不好理解，胜保本来是慈禧的人，慈禧发动辛酉政变时，还让他参加核心机密的事情，为什么他却还要谋逆呢？

当然了，这里其实并非谋逆。所谓养寇自重，其实就是因为没有人保护他，他才会很担心，才会养寇。养寇以后，就可以手里掌控兵权。有了兵权，他才会很踏实。

但既然他是慈禧的人，为什么慈禧不保护他呢？

这我们就得看看慈禧是一个什么样的人了。

慈禧发动政变，成为最高掌权者后，他急需做的一件事情是什么？就是要能够获得天下绝大多数人的支持。只有这样做，才能够确保自己的统治地位。如果慈禧排斥异己，仅仅用她自己的人，她就会失去民心。

事实上，慈禧能够在权力宝座上呆近半个世纪，也正是因为她能够更好的团结各方力量。

慈禧垂帘听政，最不满的应该是皇室成员。但恰恰是皇室成员很拥戴她，并没有反对过她，这说明，他是保障了皇室成员利益的。

慈禧的这种做法，和历史上的吕后形成了鲜明的对比。

吕后掌控了权力以后，虽然没有为难朝中大臣们，但是她不断剥夺刘邦儿子们的权力，同时还杀掉了不少人。这使得最终他死后，刘邦的那些后代就开始造反，表达对她的不满。

武则天也是这样。武则天在当权的时候，打击了不少李唐家族的人，有些被杀掉，有些被拿掉。这也使得武则天年老的时候，权力稍微有些懈怠的时候，就有一帮大臣撺掇李显造反，最后推翻了武则天。

可是慈禧太后对待皇室成员却并没有这样做。就算她把恭亲王拿下了，其实也是因为恭亲王确实是一副暮气沉沉的样子，这一点，大家都看得出来，慈禧并没有什么做得不对。

慈禧和朝中大臣们的关系也搞得很好，尤其适合汉人大臣把关系搞得很好。

在慈禧之前，汉人大臣们是不受重用的，他们在朝臣几乎说不上什么话的。但是慈禧掌控了权力以后，就把这些大臣们提拔起来，让他们在镇压太平军的过程中发挥关键作用。并且后来，又把他们提拔到朝廷中来，让他们逐渐成为朝廷中的主导力量。

而这些人也不负慈禧所托，确实在晚清的朝廷中，起到了非常重要的作用。

总之，慈禧在掌权以后，没有搞小团体，并没有只重用自己的人，不重用别人。慈禧所体现出来的格局，确实很大。

当然了，慈禧体现出这样的格局，还在于他有一个很重要的抓手，就是他手中有同治皇帝和光绪皇帝。同治皇帝是咸丰皇帝唯一的血脉，唯一的接班人，不可能再有人与同治皇帝争夺。这一点可以说也是慈禧的幸运。吕后和武则天都没有遇到这样的好事，能够和刘盈、李显李旦争夺的，不在少数。所以他们要打击皇室成员，慈禧不用。

正因为慈禧不需要用太多的精力保权，因此她才不需要拉帮结派。所以，当胜保犯错后，慈禧才对他一点儿也不客气，该杀就杀，不用讲情面。

（参考资料：《清史稿》等）