秦朝之所以灭亡是因为赵高和胡亥

秦朝历史是中国一个极为重要的时期,秦朝统一了中国却是一个短命王朝。

然而，在具备划时代意义的同时，它也十分短命。相比于在秦之前延续了足足八百年的周朝，秦二世而亡，前后不过维持了十五年的统治。

在很多人看来，秦朝本应该存续更长时间，但奸臣赵高却害死始皇帝的优秀接班人扶苏，拥立了昏庸的胡亥为帝。最终，这对无道君臣葬送了大秦的江山社稷。毫无疑问，赵高和胡亥要为秦王朝的覆灭负主要责任，他们治国不当也确实是导致秦末农民起义的直接诱因。不过，秦的短命真的只是因为他们二人吗?除开他们之外，秦朝灭亡的原因还有什么呢?

秦朝末年，难以忍受秦朝暴政的百姓在陈胜、吴广等人的带领下发动了起义，一时间各地人民群起响应，纷纷举起了反抗的大旗。对于秦朝而言，于乱世中挺身而出的陈胜、吴广，以及此后主导了天下局势的刘邦、项羽都是导致自己灭亡的关键人物。因此，秦的灭亡离不开反对势力的强大。

当然，如果不是秦朝推行严刑峻法，百姓自然不至于积极投身起义，所以，早在商鞅时期便奠定基础，随后经过不断发展的一系列刑罚制度也是秦朝灭亡的重要导火索。商鞅在秦国实施一系列变法，帮助秦从西北边陲的小国成长为了雄踞西方的霸主。然而，他的变法却有着维护君主专制的核心，始终为王权服务。

到了秦朝建立之后，始皇帝尚且能够把持好自己无上的权力，在以法家思想治理国家的同时仍然保持对民生的关注。然而，昏庸无能的胡亥即位后听信奸邪小人赵高的挑唆，开始无所顾忌地使用自己的权力，这就导致了权力的失控和原有刑罚体制的崩溃。尽管是胡亥对皇权控制不当才葬送大秦，但商鞅时期的改革其实早就埋下了动荡的伏笔。

在秦末反抗朝廷的势力当中，我们可以看到身为楚国名将项燕后代的项梁、项羽，出自韩国宰相世家的张良等人物，他们对灭秦有着很高的兴致，以及高涨的动力。不难看出，秦朝虽然完成统一，但实际上原本各国的遗民仍然心系祖国，一旦有机会光复自己或先祖曾经效力甚至统治的国家，他们便会努力尝试，至少也要消灭造成故国灭亡的秦来洗刷耻辱。

上文提到秦始皇统治时期尚能够控制好皇权，维护好王朝的统治，但其实秦朝的灭亡也和这位开国之君脱不开干系。尽管有着扫清六合、席卷八荒、统一文字、货币、度量衡以及修建长城等名垂青史的举措，但始皇帝也并非是一位完美无缺的皇帝，不仅如此，他甚至可以说有许多缺点和不妥的行为。

作为封建时期的帝王，始皇帝固执地相信世界上存在长生不老的仙人和能够让自己也获得长生的仙药。为了寻访仙人、求取仙药，他不但自己多次巡游天下，还多次耗费大量人力物力派出方士前往海外。很显然，始皇帝的这一系列措施不过是徒劳，而他虚耗秦朝国力的同时，也招来了许多百姓的不满，这为日后的农民起义埋下了隐患。

不仅如此，始皇帝最为人诟病的地方还在于著名的“焚书坑儒”事件。因为不满儒士对朝政的妄议和部分方士的欺骗行为，始皇帝在丞相李斯的建议下坑杀了一部分不利于统治的方士、儒生，还下令禁止民间私藏百家学说，只保留部分专业书籍供专人学习。因为态度粗暴地对待不同意见者，甚至以强硬手段禁锢百姓的思想，秦始皇自古以来一直遭受着许多批评。

毫无疑问，秦二世胡亥固然统治残暴无比，但他的父亲始皇帝在治国过程中也没有做到尽善尽美，反而是造成了一堆问题留待继承人解决。其实，如果原本被寄予厚望的公子扶苏能够顺利继位，以仁慈著称的他想必能够弥补父亲为政的失误，但在历史的机缘巧合之下，反而是比父皇治国更加粗暴的胡亥坐上了皇位。于是，这些问题也就越来越大，最终变得无法弥补和挽回了。

综上所述，其实在阐述秦朝灭亡的其它原因时，我们仍然无法避开对赵高、胡亥的批判和归咎。只能说，商鞅变法留下的隐患、始皇帝在位期间的一些令人诟病之举、各国遗民内心对故国的思念尽管都推动了秦朝的覆灭，但如果不是秦朝传至二世时便被暴君和奸臣掌控，恐怕这个具有特殊意义的王朝也不会如此短命。