安史之乱唐朝由盛转衰，是杨贵妃红颜误国，还是杨国忠以权谋私？

导语：安史之乱导致唐朝由盛转衰，这是历史上公认的观点。安史之乱是的主人公是安禄山和史思明。

关于安史之乱的原因，历史上众说纷纭。每一个观点都有自己的理由。看起来都很合理，但终归有一个根本原因。

有人说安史之乱是因为唐玄宗宠幸杨贵妃，历史上每一个朝代经历大风大浪之时，似乎都能找到女人的身影。

【一】安史之乱唐朝由盛转衰

繁华随风飘散。

安史之乱前，唐朝可谓一路顺风顺水，前有唐太宗的贞观之治，紧接着唐高宗的永徽之治。到了武则天唐朝开启贞观之治。

有了祖上这么多代的努力奋斗，到了唐玄宗这一辈，唐朝迎来了开元盛世。可以说开元盛世唐朝达到了顶峰时期。

从版图上来说唐朝所控制的疆域范围，是不输给元朝的。虽然成吉思汗征战的范围更加广阔，但终究是打完就走。

而唐朝征服西域之后，是取得了对西域的实际控制权。这一点在古老的封建王朝还是很不容易的。

东边唐朝征服高句丽。北边匈奴大面积疆域也被唐朝所控制。唐朝此时已经达到了历史的巅峰，以至于唐玄宗没了理想，开始过上声色犬马的生活。

大唐的繁华虽然不只是表面现象，但几百年的繁华，在动乱面前显得无比脆弱。安史之乱几年光景，大唐的繁华便一去不复返。

经过这一场动乱的洗礼，唐朝国力迅速衰退。根据史料记载安史之乱对于当时社会来说可谓是一场浩劫。

唐朝的都城长安，皇宫被焚烧，十不存一，百曹荒废。杜甫有诗为证：寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西。

安史之乱不仅导致整个中原地区进入大萧条。唐朝对西域边疆的控制也荡然无存。吐蕃趁机做大，唐朝从此面临内忧外患。

虽然安史之乱对于唐朝来说是一次劫难，但对于江南地区来说，可谓是一件好事，由于战乱，大量北方人口南渡。江南的繁华逐渐超越北方。【二】杨贵妃与杨国忠

安史之乱的责任怪杨贵妃？

《长恨歌》是白居易为唐玄宗与杨贵妃书写的诗。其中不乏对唐玄宗宠幸杨贵妃的嘲讽。比如这句：春宵苦短日高起，从此君王不早朝。

这句诗把唐玄宗作为一名君王，却终日与美女厮混，不理朝政的昏庸，表现得淋漓尽致。从这一点来看唐玄宗确实没有居安思危的意识。

乃至人们把安史之乱的责任推给杨贵妃一介女子身上。这一点马嵬坡兵变就说明了人们心中的诉求。

唐玄宗为了躲避安史之乱，携将士和大臣一同逃离长安。途径马嵬坡，众将士人心涣散有兵变的动向，唐玄宗只好忍痛杀了杨贵妃稳定军心。

当然安史之乱杨国忠有不可推卸的责任，安禄山独掌军权，获得唐玄宗的宠信。身为宰相的杨国忠内心嫉妒。

安禄山与杨国忠因此面和心不和。杨国忠终日在唐玄宗身边，近水楼台先得月。这让远在边塞的安禄山没有安全感。

与其哪一天被杨国忠灭掉，不如先发制人起兵造反。此时的安禄山手握重兵，已经具备谋反的客观条件。

安禄山在起兵造反之初，打出来的口号也是忧国之危，讨伐杨国忠。由此可见两人交恶已久，所以安禄山造反，杨国忠是有责任的。【三】本质原因并非如此

安史之乱的本质原因是唐朝对外扩张。

虽然有人把安史之乱的原因，归结为杨贵妃红颜误国，或者杨国忠以权谋私。这只是导致安史之乱的一方面因素。

安史之乱的本质原因，是唐朝对外扩张的结果。唐朝成立初期，军事制度一直实行的是府兵制度。

府兵制度有一个特点，士兵不用交税，平时没有战役的时候，要务农。到了战时府兵才会集结，听从朝廷统一调令。

这样做有个好处，可以很大程度上节省军费的开支。但这种府兵制度随着唐朝连年对外扩张被废弃。

唐朝对外扩张到什么程度，安史之乱之前，唐玄宗派大将军高仙芝，一路远征到帕米尔高原，与远在中亚的帝国进行交战。

这种连年对外作战，府兵制度显然是不适合的，所以李林甫建议唐玄宗把府兵制度取消了，换成了募兵制度。

募兵制度导致军费开支巨大，同时将领与士兵长期相处，军阀不可避免的就出现了。再叫上唐玄宗又准许藩镇自性掌管财政。

导致藩镇逐渐演变成以前的诸侯国形势。在这样的情况下，藩镇的实力迅速崛起，超过了唐朝的皇室实力，动乱也就在所难免了。

结语：

总之，安史之乱唐朝由盛转衰，本质原因既不是杨贵妃红颜误国，也不是杨国忠以权谋私，而是唐朝对外扩张的结果。