李建成的军功有没有被李世民抹杀？能不能与李世民相比？

在进入正文之前，首先阐明拐蚂拐本文的3个观点：

1、李建成有军功；

2、李建成的军功有抹黑，但没被抹杀；

3、李建成的军功，完全不能跟李世民相比拟。

Ok，如果列位看官还有往下阅读的兴致，请继续。

李建成有何军功？

1、起事准备，攻打西河

要说军功，咱得从李渊谋划晋阳起兵说起。

晋阳起兵之前，李建成镇守河东，李世民人在晋阳。李渊令二人暗地里结识豪强，以作准备。

晋阳起兵之时，李建成带着李元吉跑路，把14岁的李智云（李渊第五子）留在河东。李智云被隋军押送长安，卒。而晋阳的李世民身后还有李渊在主事，他的准备工作也可忽略不计。

在“战前准备”这一点，李建成和李世民其实远远比不上一母同胞的平阳昭公主（柴绍之妻）。柴绍前往晋阳，独留妻子人在长安，不料平阳昭公主“哗啦”一下就拉起了数万人马响应晋阳。

出了晋阳这个“新手村”，两兄弟就接到了第一个任务——攻打西河。

帝语二儿曰：“尔等少年，未知更事。先以此郡，观尔所为，人具尔瞻，咸宜勉力。”——《大唐创业起居注》

从“象征意义”的角度上来说，这是李唐建国的第一战。李建成与李世民两人打下来了，“开门红”意义非凡。

但是抛开“象征意义”不谈，我们从李渊的话里也能看出来，这其实就是一次“试炼”。李渊要以此场战斗，观察两人的能力，但也不是百分百放心，李渊还派了温大有“参谋军事”。

如果是硬啃的骨头，李渊当然不会贸然让他们两兄弟上。

对面自己搞了个窝里反，战斗很快结束。但不管怎么说，这军功还是得给两兄弟记上，只是这含金量不高。

2、攻打霍邑，入主关中

听闻李渊要进关中，长安方面派出宋老生守霍邑、屈突通驻河东，以图抵御。而李渊这边又听闻刘武周要趁虚而入袭取晋阳，想要撤兵回防，被李建成与李世民两兄弟阻止了。

“要是打不下，儿子以死谢罪！”听到两人都这么说，李渊还能说啥，那就继续打霍邑吧。

父子三人以轻骑诱战，由李渊将宋老生引出，李建成于东门诱敌，李世民于南门断掉隋军退路。前后夹击，夺下了霍邑。

这当然是军功，而且含金量十足。但这军功并非李建成一人所有，父子三人皆有份。

到了攻打长安的时候，两兄弟是分兵配合的。长安京城的东面与南面由李建成负责，西面与北面由李世民负责。

长安是打下了，但是这首功是谁的呢？争议主要来自于《大唐创业起居注》里的一句话：“才至景风门东面军头雷永吉等已先登而入。”

众所周知，古代是没有标点符号的，就凭断句。

认为李建成首功的，是这么断的：“才至景风门，东面军头雷永吉等已先登而入。”东面的军头雷永吉，那就是归李建成管的。

认为李建成不是首功的，是这么断的：“才至景风门东面，军头雷永吉等已先登而入。”也就是说，李渊才赶到景风门东面，军头雷永吉就杀进城里了。但这雷永吉是哪边的，不知道。

但不管怎么说，这长安攻下来了，军功那也是实打实的。但这军功也并非李建成或李世民所独享，要真算下来，难道李渊不该拿首功么？

3、防备突厥，平定稽胡

武德三年（公元620年）七月，在李世民东征洛阳的时候，李建成领蒲州以防突厥。

我们得看一下，李唐王朝同时开辟的这两条战线，哪一条更重要？

从性质上来看，李世民是“征”，李建成是“防”。一个主攻，一个主守。

从兵力上来看，李世民东征洛阳带出去的精锐接近10万众，那么李建成有多少人呢？史料虽无记载，但我们可以分析出来，李唐王朝是没法给到李建成另一个10万精锐的。

如果李唐王朝有这个家底，在接下来的窦建德十几万大军围逼虎牢关之时，又怎会不派出去增援李世民？

李唐王朝在李世民身上，可谓是下了重宝，大部分精锐都押在他手里。这也从侧面反应了一个事实：李世民的这条战线，要比李建成那边的难打。

战局结果，双线开花。这一头，李世民“一战擒两王”；那一边，突厥退兵。

那么，突厥是李建成打退的么？不尽然。

突厥出兵之后不久，处罗可汗死去，颉利可汗登位。突厥出了这么大的事情，怎说都要有一个“内部缓冲期”，退兵自是自然而然的事情。

但不管怎么说，是李建成在防，并且突厥确实退兵了，那算他的军功也没错。但是，这军功含金量并不高。

武德四年（公元621年），稽胡作乱，李建成率军征讨得胜，让数十稽胡首领前来归降。李建成见其人马颇多，担心日后再次作乱而下令杀降，处死稽胡降兵近七千人。

且不管他杀不杀降，毕竟咱讨论的是军功，按打赢了就行来说，这当然是李建成的军功。

4、平定河北，灭刘黑闼

这是大家讨论得最多的一条主要军功，也是许多人称“李建成军功大过李世民”的重要论据。

李世民与刘黑闼之间的对垒，我之前有写过相关文章（

洺水之战：李世民对刘黑闼，顶尖战术大师的生死博弈

），感兴趣的稍后可移步。

窦建德死后，他的河北家底是还在的。刘黑闼第一次起事，将这些嫡系精锐全都招了出来。但是，败光了。

与李世民对垒的时候，刘黑闼手里的精锐大约在5万人。

其中，分兵万余给刘十善北上，这部分基本被罗艺灭光。其次，在洺水的攻防拉锯战中，高雅贤等大将阵亡，兵士也损失严重。再者，最后的洺水决战，刘黑闼两万余步骑兵，打得只剩几百人。

可以说，窦建德留下的家底，同时也是斗志最盛、战力最强的精锐，全部被李世民给打掉了。

当刘黑闼卷土重来的时候，遇上的是李建成。

李建成采用魏征“只诛首恶，余党不问”的策略，对河北实施怀柔政策，使得刘黑闼迅速败亡。

这是不是军功？当然是，而且是大军功。

这能不能下“李建成军功大过李世民”的结论？当然不能。

首先，打仗凭的就是精兵良将。刘黑闼的精兵早就被李世民打光了，良将就那么几个，还折损了不少。可以说，第一次出山的刘黑闼是猛虎，卷土重来之后可就是病虎了。

其次，“怀柔”的前提，是得有机会去“谈”。不打崩刘黑闼，拿什么资本去跟他谈？

窦建德极得民心，且李唐一向对河北采取镇压政策，窦建德的那些旧将在看到王世充手下一群将领被斩首之后，谁还敢听李渊的话西进长安？肯定要打，实在没退路了再谈。

李世民打断了他们的退路，李建成去与他们谈，并不能武断地说“李世民不如李建成”。

凭心而论，两征刘黑闼，怎么算都该是李世民的比较大。

李建成的军功有没有被抹杀？

没有。如果被抹杀，那么这些史书上所记载的又是什么？

那么，有没有被抹黑？有。

在事实基础上，进行局部抹黑、简化处理。

比如霍邑之战时，《旧唐书》称李渊不敌宋老生，李建成坠马，凭李世民打活全场。

霍邑之战本就是一场轻骑诱敌、断敌归路、前后夹击的战斗，李渊与李建成于城东诱敌，李世民于城南等着抄后路。

按正常来说，李渊要是不诈败，宋老生是不会追出来的，李世民也没有机会断掉后路进行前后夹击。

因此，《旧唐书》在这个地方应该是进行了简化处理，也容易使断章取义的读者误解。

比如凉州内乱时，安兴贵杀李轨降唐，《旧唐书》称李建成前往接应时“驰猎无度，士卒不堪其劳，逃者过半。”

我们要知晓隋唐时期的一个惯例，就是喜欢以“狩猎”的名义进行“军事演习”。这一次，应该就是李建成搞的军事操练。

如果只是狩猎，那这“士卒不堪其劳”就有点说不通。李建成打他的猎，小兵有什么好烦好跑的？

这里，应该就是一些局部抹黑。应该是李建成军事操演，搞得小兵们苦累不堪跑路了。一个是军事操演，一个是狩猎，如果不说清楚，这性质是不一样的。

总归来说，李建成的军功是有被抹黑的嫌疑，但没有被抹杀。

然而回头一想，这也算正常。“成败论英雄”、“成王败寇”的思想，的确容易让史书在措辞之间有所偏向。

李建成的军功，拍马不及李世民

可以这么说，在李渊称帝之前，李建成与李世民的军功半斤八两，或许李建成的要多一些。

然而，从李唐建国之后的第一场大战开始，李世民就起飞了。

灭薛仁杲，解除西面威胁；破宋金刚，稳固北方基业；一战擒两王，剑指中原；平刘黑闼退徐圆朗，威震河北山东。可以说，李唐的大半江山都是李世民打下来的。

一个“天策上将”的光环加持，这盖世军功就是李建成拍马所不及的。

不能否认李建成是有所作为的，但也不能睁眼说瞎话，嚷着“李建成的军功大过李世民”。

不如，就是不如。

至于两个人的能力相较，我只能抛出这么一个事实：李建成比李世民年长十岁，晋阳起兵的时候李世民未满弱冠，李建成已近而立之年。

不比什么阅历了，光比吃饭，李建成就多吃了十年。再争不过李世民，那就没啥好说的了。

至于李渊为啥不多给李建成一些历练机会，谁也无法得知。或许他想留着太子在身边，只是没想到二郎太争气。或许他也不想给二郎太多机会，谁料偏偏没人顶替得了他。

他让嫡次子打中原，让堂侄平南方，这可都是天大的军功，为何偏偏不让太子与嫡三子也表现表现？

或许，还真的是他们没那个能力。

结语

关于李建成与李世民，一千个人可能有一千种理解，探讨与争论也从未停歇过。

有军功，被局部简化，但没有抹杀，确实没法跟李世民相提并论。

这样的李建成，就是我眼中的李建成。