李建成：被历史误解的唐朝开国功臣

历史总是尽可能地为胜利者添花增色，所以，由于众所周知的原因，史料中对于李建成有太多的倾向性描述，以及春秋笔法。但是史书编纂毕竟不是写小说，基本事实还是清楚的，所以抛开里面的倾向性描述，和多种史料相配合，就能得出大致真实的客观记载。

现在网络上充斥着许多关于李建成仁厚宽简、很有才能的说法，当然，里面有相当大的成分是出于对李建成这位隐太子结局的同情，以及对李世民篡史的愤慨，那么事实到底如何？这种说法到底有哪些史料佐证？今天我们就来详细分析一下：

第一，李建成的军功问题。

无论史料是否是真美化了李世民，贬低了李建成，李世民的军功超过李建成是没有任何问题的，我们现在只讨论，李建成是不是一个沉湎酒色、昏庸无能的纨绔子弟？是不是坐享了其父和弟弟创下的基业？

根据各种史料零星记载，李建成的军功汇总如下：

1、平西河

当然，这个功劳李世民也有一份。

西河靠近太原，是唐军入关的第一关口，西河之战也是李唐的第一战，因此李渊对此战非常重视，打仗亲兄弟,上阵父子兵，他将这个重任交给了李建成和李世民兄弟。

为了提高战斗力，迅速夺取西河，战斗之前，李建成进行了认真周密的部署：他制定严格的军法，整顿军纪，并且亲自查看西河地形，与将士同甘共苦。他的行为使唐军受到了很大的鼓舞，于是军心大振，仅用九天时间便攻克了西河。义师初会，未经讲阅，大郎（李建成）虑其不攻，以军法为言。三军闻者，人皆自肃。兵向西河。大郎、二郎在路，一同义士，等其甘苦，齐其休息。风尘警急，身即前行。民间近道果菜已上，非买不食。……于是将士见而感悦，人百其勇。至西河城下，大郎、二郎不甲，亲往喻之。——《大唐创业起居注》

即便《创业起居注》有所倾向，西河之克，李建成的功劳也要略高于李世民。

2、取霍邑

西河之战后，李渊亲提主力三万，分成左右中各三军，兵发长安。李建成担任左路军主帅，负责左路三军，李世民负责右路三军，中军由李渊亲自坐镇。第一关是下雨加突厥入侵的流言，李建成、李世民、柴绍、唐俭等劝李渊继续。第二关就是宋老生，在李渊的带领下，杀了宋老生夺取了霍邑。

大郎领左军，擬屯其东门，二郎将右军，擬断其南门之路。……帝乃传言已斩宋老生，所部众闻而大乱，捨仗而走，争奔所出之门，门已大郎、二郎先所屯守，悬门不发。老生取入不得，城上人下绳引之，老生攀绳欲上，去地丈余，军头卢君谔所部人等，跳跃及而战之，传首诣帝。……自申至酉，遂平霍邑。——《大唐创业起居注》

3、克长安

攻克长安是李唐能够迅速立国的根本，其战略意义不亚于后来李世民所攻下的洛阳，甚至犹有过之。

长安之战使西秦霸王薛举被切断在西北成为孤军，又令王世充占据的洛阳成了死路，更使蠢蠢欲动的突厥不得不顾忌长安的坚城，没有让当时气势正盛的夏军逼近太原根据地。

另外，占据长安还使唐军声威大振，成为最有希望问鼎中原的一支割据力量，使得蜀地势力不得不下决心依附于唐。

而长安之战的首功非李建成莫属，因为第一个攻上城墙的雷永吉就是李建成的部属，有先登之功。“辛卯，命二公各将所统兵往援，京城东面、南面，陇西公（建成）主之，西面、北面，敦煌公（世民）主之。……帝闻而驰往，欲止之而弗及。才至景风门，东面军头雷永吉等已先登而入。守城之人分崩。……——《大唐创业起居注》

所以，有史家认为，自义旗初举，至攻克京师，李建成的功绩是要略高于李世民的。

4、收宜阳、新安二郡。

隋恭帝义宁二年二月，李建成为左元帅，李世民为右元帅，领十余万众攻略东都略阳，但是洛阳城坚，急切难下，又赶上农时，于是李建成决定撤军，在回师途中，攻克宜阳、新安二郡而还，这是李建作为主帅取得的独立军功。

左元帅军招谕东都城门不收，李密又不敢西寇时，时逼农月，遂奉令旋师宜阳、新安二郡而还。——《大唐创业起居注》

5、备突厥，平稽胡

武德三年，李渊派建成镇蒲州，李世民讨伐洛阳王世充。次年，稽胡酋帅刘仚成拥众数万作乱河东，李建成率军前往征讨，于鄜州大破刘仚成，斩首百余，俘虏千人。李建成放归稽胡首领数十人，让他们去招降其他首领，刘仚成得知后前来请降，李建成见其兵马太多，于是准备将他们全部杀死，可惜消息走漏，刘仚成逃归梁师都，李建成处死稽胡降兵六千余人。

稽胡刘仚成寇边，诏建成进讨，破之鄠州，斩虏千计，引渠长悉官之，使还招群胡。仚成与它大帅降，建成畏其众，绐欲城州县者，使降胡操筑，阴勒兵杀六千人，仚成奔梁师都。——《新唐书》

6、复平刘黑闼

李唐统一战争的最后一个障碍就是刘黑闼。刘黑闼曾是窦建德的部将，于武德四年七月在河北起兵反抗李渊。李渊先后派李世民和李元吉征讨，虽然暂时取得了军事上的胜利，但是由于战后在当地实行“悬民处死”的高压政策，民心不稳，留下了很多后遗症。

武德五年，刘黑阀再次起兵，声势浩大，很快又夺取故地。李建成在魏征的建议下，请令征讨。他改变以往的高压政策，对当地实行宽大的怀柔政策。这一举措不仅争取到了民心，而且还瓦解了刘军的斗志，结果刘黑闼的部队很快就解散了，刘黑闼本人也被李建成擒获，李建成仅用两个月便彻底平定了河北。

既而黑闼复振，庐江王瑗弃洺州，山东乱。命齐王元吉讨之，有诏降者赦罪，众不信。建成至，获俘皆抚遣之，百姓欣悦。贼惧，夜奔，兵追战。黑闼众犹盛，乃纵囚使相告曰：“褫而甲还乡里，若妻子获者，既已释矣。”众乃散，或缚其渠长降，遂禽黑闼。——《新唐书》

7、捍卫北疆

此后，李建成又在并州、幽州多次防御突厥。

武德六年七月，突厥颉利侵犯朔州，李建成和李世民驻兵并州防备。九月，突厥退兵，李建成班师回朝。

武德八年四月，突厥侵略定州，李渊令李建成驻兵幽州，李世民驻兵并州防备。

对突厥的战争虽然主要由李世民领兵完成的，但是他的这些胜利同李建成防御突厥、稳定后方、支援前线是分不开的。

汇总来说，李建成在李唐初期确实有不少军功，但是，他的军功除了早期和李世民相当（甚至比李世民略强）。从征讨薛举开始，两人的军功差距就逐步拉大，到后期基本已经是天上地下。

不过，李世民功劳大的确是事实，但你不能否定认李建成有一定的军事能力，决非是坐享其成。第二、李建成的人品问题

关于李建成的人品，史书中虽然充斥着他日夜向李渊诬告李世民的记载，也有诸如“建成残忍，非仁厚之主”、“建成、元吉，实为二凶”这样的描述，但也不乏“东宫亲慈”这样的证据。比如《资治通鉴》中就说他“性仁厚，卑身下士，得士庶之心”。

那么，李建成的真实人品又是怎么样的呢？我们可以通过几件事来品评一下：

1、未采纳魏征的意见除掉李世民

史载，魏征常劝太子要尽早除掉李世民，齐王李元吉甚至自告奋勇领命，但均被李建成阻止，“建成性颇仁厚，遽止之”（出自《资治通鉴》），由此可以看出，李建成虽然受到了李世民强有力的威胁，并采取行动打击其势力，但却没有想走到手足相杀的地步。这多少反映出李建成本性中尚有厚道的一面。

徵见秦王功高，阴劝太子早为计。太子败，王责谓曰：“尔阋吾兄弟，奈何？”答曰：“太子蚤从徵言，不死今日之祸。”秦王尝从帝幸元吉第，伏护军宇文宝寝内，将以刺王，太子固止之。元吉愠曰：“为兄计，于我何害！”——《新唐书》

2、对下属颇为怀柔

我们先来看一下玄武门之变时，慨然率军杀向秦王府复仇的冯立，是为何对李建成死心塌地的？

《新唐书》记载，冯立在李唐建立的过程中一直跟随太子南征北战，在平定刘黑闼叛乱的过程中，他担任先锋将军，多次冲锋在前，一次身负重伤，李建成竟亲自为他包扎伤口，喂水换药。

虽然此举有收买人心之嫌，但你不能否认李建成对待部下算得上“仁厚”，武将当然也很吃他这一套，于是“啼泣叩首，誓死相随。”

再来看，李建成是如何对待士大夫的：

建成常往温汤，纲时以疾不从。有进生鱼于建成者，将召饔人作鲙。时唐俭、赵元楷在座，各自赞能为鲙，建成从之，既而谓曰：“飞刀鲙鲤，调和鼎食，公实有之；至于审谕弼谐，固属于李纲矣。”于是遣使送绢二百匹以遗之。——据《旧唐书·李纲传》

这则轶事十分符合《资治通鉴》中对李建成“卑身下士，得士庶之心”的评价。

3、坑杀稽胡俘虏六千人

但你要说李建成完全是宽和敦厚吧，他却食言而肥，阴谋杀了稽胡俘虏六千余人。

说明其“亲慈”不等于“善”，只是因时因地制宜，对不同群体不同等级的人，采取不同策略的而已。这倒是符合李唐家族一贯的行为通则。

对亲人留有余地，对敌人够狠、够阴，李建成具备成为枭雄的潜质。

4、人缘很好

从史料来看，李建成是一个人缘很好，礼贤下士的人，很多有才干的人都甘心为他效力。

比如，玄武门之变时为李建成出力最多的3个人：冯立、谢叔方、薛万彻，当然还有魏征。

玄武门之变时，冯立为东宫翊卫车骑将军；谢叔方为东宫左车骑将军；薛万彻为齐王府副护军。当兵变的消息传到东宫时，冯立立即率军前往营救，与驻守玄武门的张公谨部发生激战，并一举破之。可惜为时已晚，见到的已经是李建成的尸首。在大势已不可挽回之时，冯立依然号令诸将替太子报仇，与刚率军赶到玄武门的谢叔方合兵，大举进攻秦王府，这时，薛万彻也提兵赶来助战。

然而不久李渊的圣旨到了，麾下士兵顷刻间如鸟兽散，虽然三将忠义，但眼见事情无可挽回，只能长叹一声，亡命天涯。

虽然三人因为家人的原因，在深山躲了一段时间后，向李世民自首，但面对李世民的诘问，他们都没有一丝跟错主人的后悔，反而想到太子的惨死，当场失声痛哭，李世民也有感于他们的忠义，赦免了他们的罪过，其中的冯立甚至被委任为左屯卫中郎将，戍卫宫廷。

在唐朝史官编写的《忠义录》里，谢叔方与冯立并列首位。

李建成如果真如史书中所描述的那样残忍，“非仁厚之主”，又怎么会得到这么多能臣良将的誓死拥戴？正如近代最负盛名的史学家、古典文学研究家陈寅恪先生所说，“其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人”。

除了手下的这些武将、谋士，李建成与皇亲国戚、后宫嫔妃的关系也一直比较融洽。当然里面可能有功利成分。但不能否认李建成的八面玲珑。

妃嫔等因奏言：“至尊万岁后，秦王得志，母子定无子遗。”因悲泣哽咽。又云：“东宫慈厚，必能养育妾母子。”——《旧唐书·卷六十四》

5、善于抓住时机及刘黑闼重反，王玮、魏徵谓建成曰：“殿下但以地居嫡长，爱践元良，功绩既无可称，仁声又未遐布。而秦王勋业克隆，威震四海，人心所向，殿下何以自安？今黑闼率破亡之余，众不盈万，加以粮运限绝，疮痍未廖，若大军一临，可不战而擒也。愿请讨之，且以立功，深自封植，因结山东英俊。”建成从其计，遂请讨刘黑闼，擒之而旋。——《旧唐书·卷六十四》

虽然不能完全说明李建成从谏如流，但面对危机时该出手时就出手，不放过任何时机，也是一位睿智之主应该具备的素质。三、淫乱后宫的问题。

史书上对李建成最不堪的罪名大概就是他“淫乱后宫”了。史载李世民于武德九年密奏高祖：“建成、元吉淫乱后宫。”

但宋代的司马光就对此事持怀疑态度，他说“宫禁保地，英能明也？”宫禁森严，李渊又不是昏聩之主，卧病不能理事，李建成岂能干此蠢事，而且还弄得人尽皆知。所以他认为“建成既为太宗所诛，不无抑扬诬讳之辞，今不尽取。”此事不足信，更不能作为信史。

其实，尹、张二妃之所以在李渊面前说尽李建成的好话，是因为她们二人的亲戚被安置在东宫任职，受到李建成很好的关照，而且她们都曾与秦王有很深的矛盾，她们憎恨李世民，并非是因为与李建成有什么暧昧关系。

史臣在史书中如此大肆张扬李建成与高祖妃嫔的关系，无非是想表明李建成是个在朝廷中找不到政治力量的孤家寡人，他只能用不正当手段在后宫中施展伎俩，寻求政治保障。岂不知，用过于夸张和虚构的方式诋毁一个人，很容易漏洞百出。

四、治政能力

有人说，李建成为什么军功不及李世民显赫，一个很大的原因就是他位为储君，要协助皇帝处理一些政务，不能经常率兵出征。

这确是事实，从征讨薛举开始，除了几次，因为李世民军功太过耀眼，李建成自请出征和李渊为压制快要脱离掌控的次子，让其代为出征以外，李建成就被牢牢栓在了李渊身边。如果多几次领兵出战的机会，李建成的军功即便赶不上李世民，也不至于在军中的影响被压制到如此地步。

不过，有些史家说李建成长于文治，这点没有扎实的史料支持，没有哪个史家能清晰的说明武德时期，李建成具体承担什么实务，于朝政有多大影响。

这可能与李建成受制于“储君”这个角色有关系，就好象我们无法说清美国副总统是否擅长管理？具备那些才华？因为他们的职位决定了他们处于一个“预备”状态，不是当时国家的决策者，也不是具体政策的执行者。

这不像军功，事实结果很难被篡改，而储君作为一个辅助角色，运用“春秋笔法”很容易就能将其“隐去”。

不过，史书中也未记载李建成在文治方面有什么劣迹，就唐史的倾向性来说，这其实就是对李建成最好的褒奖。

所以，个人倾向于李建成政务能力较强。结语

综上所述，个人认为：李建成有一定的军事能力，政务能力较强，有较强的责任感，为人处世够圆滑，私德好，统御力一般，不够狠辣。算得上一个十分合格的二代接班人。

如果没有他的二弟，天策上将秦王李世民，他也配得上自己的名字——建功成业。