- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
“好意搭乘”出事责任究竟谁承担
本文转自：江淮晨报
“好意搭乘”出事责任究竟谁承担
广德法院判决被告赔偿20.9万元
本报讯 本是好意搭乘，却意外致人伤残，责任谁来承担？11月7日，记者从广德市人民法院获悉，该院近日依法审结了一起非机动车交通事故责任纠纷，判决被告孙某赔偿原告周某各项经济损失约20.9万元。
2022年8月,孙某驾驶电动三轮车由邱村往广德方向行驶，途中被站在路边的周某拦下，周某欲搭乘孙某驾驶的电动三轮车前往广德。
因电动车左边驾驶门损坏，孙某让周某从右侧车门上车，在周某上车的过程中，车辆失控冲向路边水沟，致使孙周二人受伤及电动车受损。
周某受伤后被送至医院，住院22天，花去医疗费6.5万余元。广德市公安局交通管理大队认定，孙某未采取紧急制动，负事故全部责任，周某不负事故责任。经鉴定，周某构成八级伤残。
2023年8月，周某向广德法院起诉请求判令孙某赔偿损失共计约39.7万元。
法院经审理认为，自然人享有健康权，民事权益受到侵害的，受害人有权请求行为人承担民事责任。该案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据责任认定，孙某负事故的全部责任，周某不负事故责任。孙某对事故责任认定有异议，但未提供证据佐证，故不予采信。
孙某的过错行为造成周某受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应民事赔偿责任，但本案中孙某系无偿搭载周某，属于好意同乘，根据民法典相关规定，应减轻孙某的赔偿责任，结合已支持的责任认定以及好意同乘的客观事实，确定孙某对周某的合理损失承担75%的民事赔偿责任。综上，法院遂依法作出上述判决。
合肥通客户端-合报全媒体记者 王晓峰
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-11-08 05:45:19
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
