真实历史中曹操真是大恶人吗？罗贯中为何要这样“黑他”

话说在那带有个人色彩的《三国演义》小说当中，曹操的人设形象则是一位可以说是无恶不作的大奸臣恶人。演义里的曹操竟敢挟天子以令诸侯、为父报仇而屠徐州、自封为魏王、毒死了太后、甚至抢占别人的家室。可以说作家笔下的曹操其所作所为放在任何一个朝代里都算是绝对的超级反派人物！

曹操的一生之中（享年64岁）也并没有真正的称帝，就是当了一个其自封的魏王，虽然他的本质待遇跟真正的皇帝已经没了太大的区别。那么真实的历史中曹操的生涯真的就像演义小说当中的描述那么的十恶不赦么?

如果诸位读者看过更为客观的《三国志》，就会明白“曹操”这个人物虽然是做了很多的被人诟病之事但也做过更多利民的善事，而且此人通过自己的能力把当时的很多不正的风气都给彻底的改正了过来。曹操这个人虽然难以称得上是传统意义上的所谓“忠义人士”，但其一生所作出的对于历史的贡献却是三国大人物当中最为之大的。为何这样说呢？

作者可以这样说：《三国志》其实是《三国演义》的鼻祖。它是后者的蓝本、奠基。而演义小说中则加入了罗贯中很多个人主观的思想。所以我们看到这个经过作者美化打磨的故事中，蜀汉的人物总是身披正义的光环，以正面形象出场，而曹魏则成了反派甚至是邪恶的化身。

还好作者最终让故事的结局遵循了历史，没有出现更大的改动，要不然不知道还有多少的读者会被带骗。当然，如果只是顺着干巴巴的历史文字叙述去了解三国的故事，可能这样一个过程会略显得枯燥，而《三国演义》的巧妙之处就在于把历史的故事历史人物都写得活灵活现，让人身临其境，读者的阅读体验也会非常的棒。这也是《三国演义》为何能称为四大名著的原因之一！

想想看在那东汉末年，汉室慢慢丧失了自己的绝对统治实力，天下的诸侯群雄割据，三足鼎立的局面形成。这其中哪里有什么真正正义的一方或者邪恶的一方呢？孰是孰非谁又可以能够真正的说得清呢？只不过大家都是有抱负，有理想的人士罢了！

三国必须分出个你死我活、功名成败。在演义当中，曹操以及他所在的魏国成为了负面形象，作者的笔下，他欺世盗名：汉献帝还在位的时候，此人就自封为王，毫无礼仪传统可言。而在其出行的规格方面，曹操都要求自己和皇帝相同，很多的汉丞对此也是内心中颇有非议却又敢怒而不敢言。一些读者可能要问为什么作者罗贯中会如此讨厌曹操呢？

看看演义作者的一生：其并不风光，可算是不得志!罗贯中在元朝末期出生。他本人算是真正经历过天下大乱的时期，对很多事情问题感同身受。根据历史资料记载，罗贯中也是一位满腹抱负想要在更高的层面有所作为的人，无奈他所选择的阵营正是最后称帝的朱元璋的对立面。

在朱元璋功成名就之后，罗贯中也非常知趣的放弃了当官的抱负，也许从这一点上，这位作家对于最终战败的蜀国刘备诸葛亮等人有着英雄惜英雄的个人代入感受吧。真正的曹操在三国的世界里绝对是一位可以算是文武双全、不可多得的旷世治世能臣啊。

但罗作家却把他写成了一位宵小之辈：他不但诡计多变且被利欲严重熏心，他行事残忍多疑乃是篡国的大逆臣，被人所不齿。这样子曹操在很多后人们的心里也就成了一位“坏蛋”，不管他在《三国志》当中做了哪些好事也都无法给自己洗白了。

而跟经过无限美化的刘备、诸葛孔明等鞠躬尽瘁、忠君报汉的人一相比，曹操简直没法比。综上所述，曹操之所以让读者“恨”，很大程度上都是因为罗贯中的这一本精心描写的“演义”把曹操的人设给黑化的非常厉害。

而在真实的历史中曹操非常爱惜人才，用人绝不为亲，还用尽了很多的方法，逐渐的消除魏国各个阶层之间的矛盾。自己的曹魏也是兵马强壮。我们可以从《龟虽寿》等诗中发现他是一位非常有志向有远见的谋略家。对待历史人物，真正成熟的人不会“脸谱化”的。