官渡之战与赤壁之战的区别

其实官渡之战和赤壁之战都是曹操主动发动的，赤壁之战比较好理解，难理解的是官渡之战，不是袁绍先发动的吗？其实不是，而是曹操，是曹操在公元198年杀死吕布后，就准备攻打支持吕布的张扬，结果张扬被部下杨丑杀死，杨丑又被眭固所杀，眭固准备准备制造袁绍，曹操派出史涣、曹仁率军斩杀眭固，同时吞并了河内郡。

要知道河内郡在黄河以北，曹操的传统势力在黄河以南，曹操第一次把势力伸到了黄河以北，导致盘踞在黄河以北袁绍势力的不满，所以袁绍在统一河北四州后，立即就发动了针对曹操的战争，但若论官渡之战引发的原因，那还是曹操挑起来的，是他先进攻并占据了黄河以北的河内郡。

曹操

官渡之战与赤壁之战相同的因素有：

1、都是曹操先发动的战争。

2、战争双方都是沿着江水对战，官渡之战是双方隔着黄河，赤壁之战是双方隔着长江。

3、都是争夺地方霸权的战争，官渡之战是曹操与袁绍争夺整个北方八州控制权的战争，赤壁之战是曹操与孙权、刘备争夺南方控制权的战争。

4、都是实力弱的一方取胜，官渡之战是实力弱的曹操取胜，赤壁之战是实力弱的孙权、刘备取胜。

官渡之战

官渡之战与赤壁之战的不同点有：

1、双方实力差距不同，官渡之战曹操弱，袁绍强，赤壁之战，曹操强，孙刘弱，曹操的实力由官渡之战的弱小转化为赤壁之战的强大。

2、曹操所面对的敌人不同，官渡之战曹操面对的是多疑寡断的袁绍，赤壁之战曹操面对的是英明果断的孙权与败而不懈的刘备。

3、天下形势不同，官渡之战天下形势不明朗，当时很少有人看好曹操，赤壁之战天下形势逐渐明朗，绝大多数人倾向于曹操会取得胜利，就连孙权内部的张昭也是执意要投降。

赤壁之战

4、两场战争打得很不同，取胜因素也不同。官渡之战曹操取胜的原因是个人能力突出，再加上采取了果断的计策，许攸献上了烧毁袁绍粮食的情报，以烧粮而击溃袁绍，官渡之战存在的时间超过了一年以上，赤壁之战是一场相遇战，周瑜击败曹操的理由就是火攻计+黄盖的诈降计，以计谋取胜，而且赤壁之战存在的时间很敌，只有短短几天时间。

为什么曹操能打赢官渡之战而不能打赢赤壁之战呢？

最根本的原因就是：局势和谋略不同。

刘备、孙权、曹操

官渡之战是曹操在正确的时间里打了一场正义的战争，赤壁之战是曹操在错误的时间里打了一场错误的战争。之所以这样说，是因为官渡之战本身就是曹操发动的，因此在战前做了很多准备，包括稳定南方，与孙策联姻，招降张绣，拉拢刘表，严防关中，曹操在做好自己大后方的绝对安全后，才发动了战争，相比于袁绍，显然没有做好准备与战备，袁绍手下谋士田丰明确告诉袁绍，不要与曹操硬碰硬发动战争，而是提出三年疲惫曹操的计划，可惜袁绍不听，最终败兵官渡。

官渡之战的局势是北方需要统一，因为打到这个时候，北方幸存的只有两大势力了：袁绍与曹操，只有打到一方灭亡或者投降之时，局势才能稳定，北方到这个时候已经经历了多达20多年的战乱，百姓厌倦了战争，只想过个好日子，皇帝又在曹操手中，代表了曹操是正义和出师有名，所以最终是曹操胜。

赤壁之战的局势是曹操进行统一天下的战争，从曹操的角度来看，是统一天下的战争，但从江东豪强与百姓来说，却是一场曹操的侵略战争，江东军队是为了保家卫国而战，为了保存自己家族的亲友而战，所以能够激发出士卒的巨大战争力，相反曹操因为拿下了荆州，但没有在安抚荆州方面作文章，反而只在江陵城待了不长不短的两个月时间，就开始迫不及待地发动战争，曹操发动战争的时间晚一点也好，比如贾诩就曾经劝曹操不要急着西征，应该先收复人心，但是曹操不听。

曹操与袁绍

或者说曹操发动赤壁之战的时间早一点，在拿下江陵城就迫不及待地攻打刘备或者东吴，那样的话孙权和刘备来不及联盟，处于各自为战的局面，曹操说不定不会失败，反而会一举拿下江东，可惜曹操没有意识到这一点，放弃了一个统一天下的绝佳机会。

再说谋略，官渡之战是曹操阵营谋略策划得最好的阶段，从白马之战声东击西斩颜良、延津之战诱敌斩文丑，再到两军对峙不分先后，最终曹操听从了许攸大胆的偷袭乌巢的计划，曹操果断做出判断，再加上袁绍集团内斗非常厉害，消耗非常大，所以曹操才会取胜。

孙权与刘备

而官渡之战则反过来了，看不到曹操阵营出过什么主意，也看不到从曹操接受了别人的谋略，比如贾诩的建议曹操就不听，只能看到孙权手下的周瑜不断地听从部将的谋略，采取了火攻计+诈降计把曹操击败了，曹操这一方在赤壁之战时的谋士表现非常欠缺，或者谋士发现了问题所在，但是曹操始终没有听从，所以才会导致曹操的失败。

就连诸葛亮在隆中对也说过，曹操打败袁绍靠的是计谋，而不是实力的强弱，曹操从官渡之战的谋略不断采用，到赤壁之战不听他人意见为止，就已经注定了曹操在官渡之战的胜利和在赤壁之战的失败，而原因就是局势和谋略不同。