世说新语丨为文物加“伞盖”须审慎行之

近日，有游客游览陕西省咸阳市乾陵景区时，发现武则天无字碑上方建起一座亭子。有人认为有亭子可更好地保护无字碑，但也有人认为加盖亭子没必要。对此，陕西省咸阳市乾陵管理处工作人员表示，这个亭子并非随意加盖，而是出于对无字碑的全面保护考虑而专门修建的。（据上游新闻6月26日报道）

管理方加盖亭子的初衷无疑是积极的，是为了更好地保护无字碑这一珍贵的历史遗迹，助其抵御风雨侵蚀。这种主动作为的态度虽然值得肯定，但是这顶“伞盖”加得有无必要，其材质观感是否恰到好处，确实值得探讨。

无字碑之奇，正在其“无”。千载风霜未蚀其形，历代烽烟未损其质，这座青石巨碑以坦荡的胸怀承载着岁月的书写、历史的留白。如今，新亭顶高悬其上，其保护效果与对文物原生风貌的影响，引发公众和专家的关注与讨论并不奇怪。

文物保护的核心原则之一是“最小干预”。如何在有效防护与最大限度保持古迹原有历史风貌、空间意境之间取得平衡，是此类保护工程需要审慎考量的关键问题。当碑体与苍穹的天然对话被屋顶阻隔，其象征的“无字之境”、直面狂风暴雨的气度是否会受到影响呢？

由保护方式引发的争议并不少见。回顾以往，为古城墙覆上光洁水泥、为古建筑刷上刺目新漆，甚至将遗址公园过度商业化等做法，其出发点或为保护或为利用，但结果却往往与初衷相悖，造成了不可逆的损失。这些案例提醒我们，文物之魂，恰恰深藏于其沧桑肌理与真实褶皱之中。因此，对于无字碑加盖亭子这类干预措施，需要格外谨慎，确保其科学性和必要性得到充分论证。

真正的文物保护，是诚心诚意的守护与基于深刻理解的谨慎干预。正定古城墙的修缮注重“原真性、完整性”，不盲目复建、不拆旧建新，最大限度保留“时间的包浆”；故宫太和殿大修时，采用传统工艺复原榫卯结构，尽量做到原汁原味。这些都是值得借鉴的范例。它们印证了：最高明的保护，应是尊重文物在原生环境中的历史进程，而非简单套用现代技术进行隔离式“封装”。

反观，武当山御碑亭加设琉璃顶造成风貌破坏，部分庙宇碑体加装玻璃罩反而加速风化等案例，都提示我们文物保护是极其精细的专业工作，稍有不慎，可能适得其反。因此，对于无字碑加盖亭子，公众和专家提出一系列疑问是合理且必要的：此次工程是否严格遵循了“最小干预”原则？修建过程对文物本体是否造成损伤？未来若需调整或拆除，是否具备可逆性？这些都需要管理方基于翔实的科学依据和专业评估，给出更具说服力的解答，而非仅以“为它好”概之。

也有人找到依据，无字碑历史上确曾拥有过双层碑亭，但当时的建造严格遵循了特定规制，体现了不同时代对古迹的尊重与协调。这也提示我们，保护措施的采用必须建立在严谨的历史研究和科学论证基础之上。

我国文物保护法明确规定，修缮不可移动文物必须遵守不改变文物原状的原则。此次加盖亭子，其形式、体量、材质是否与无字碑及其环境和谐相融，并符合法规要求，是需要严肃审视的。

无字碑本就代表着一种开放包容、任凭后人评说的历史态度。在当下文物保护中，这种包容一样不可少，类似于这个亭子当不当盖、如何去盖都应听听多方声音。对于大家担心的潮湿等风险该如何规避，应作出回应，还要及时公布近年风化检测结果，做到用数据说话、依权威解读……

杭州西湖断桥修缮时，就曾通过网络投票以确定“可辨识修复”方案；山西应县木塔修缮时，邀请很多建筑师、民俗学家共同论证。这些案例都证明，文物保护需要兼顾技术理性与人文感知的双重考量。按照公众认可和喜爱的保护方式去做，结果自然不会太差。

专业的严谨与公众的热心参与并不矛盾，只有多方形成合力，才能让文物不仅“活下去”，更能以顺应历史潮流的姿态“活”起来，否则，多余的冠冕终会成为将来的遗憾。无字碑那坦荡的空白、那无言的尊严，是对历史最深的敬意、对时间最好的回答。（韩莉）