为何说“关宁铁骑” 是没有铁骑的

明末辽军，总是被习惯性称为“关宁铁骑”，在朝鲜对日战争期间，这个说法相对符合事实。仅在平壤之战，明军投入的2万骑兵当中，约有一半来自明辽军。

可是仅在朝鲜战场，明军就战损或饿毙了两万匹马。此后，明辽军又被不断用于西北、西南、对蒙战争，损失不断扩大，而损失最严重则为骑兵。

到1600年，名义上94000人的明辽军，实际只有4万人，包括约数千名可用骑兵。

利用明辽军不断被调走和遭受重创的机会，努尔哈赤趁机吞并了大量部落，到公开对抗明廷之际，努尔哈赤已经拥有不少于6万军队，包括数万骑兵。后金集团的兵力总数已超过明辽军，骑兵数量优势更是压倒性。

从此明军就需要从关内另外调集大量客军，才能勉强维持辽地战场。而这些客军往往来自天南海北，难以统一指挥和协调。一旦失败，客军主力就会退出战斗，留下兵力越来越少的明辽军。

到天启末年，明辽军在关内关外名义上有12万人（辽地8万、山海关4万），有马骡4万匹。而在辽地的8万军队，约5万人是守卫城堡的守备部队，机动部队只有3万人（步兵和骑兵混成）。

可是以上也只有账面上的数字。由于明军普遍的吃空饷报虚数做法，所谓12万人，实际只有5万人（辽地3万人、山海关2万人）。有马骡2万匹。可用骑兵不过数千人。

同一阶段，后金集团可用兵力已达到10万人，约6成以上是骑兵。后金集团的兵力数量优势越来越大。

无疑，明辽军不但长期处于兵力劣势，也根本谈不上什么铁骑集团。本来就很有限的兵力，也以固定驻防堡垒的射手为绝大多数。步兵和骑兵组成的机动部队少得可怜。

这样，明辽军实质上变成了毫无机动能力的堡垒防守集团。可怜的5万军队，分散在47个堡垒内。其中最大的堡垒，守军也不过万人左右。这就决定了明辽军只能防守和被动挨打。

后金集团非常清楚明辽军的劣势处境。早在天启末，皇太极就讽刺说明辽军是一些靠火器防守的“死鬼”，兵力缺额严重（靠几个火器，兵如死鬼，点阅时东挪西补），有限的马只能拿来运输后勤物资（马匹将来驮载柴火过日）。后金和满清集团只要集中优势兵力包围分散堡垒中的一个，长期围困就能将其搞死（困他月余，不得薪水，便死在我手）。

由于明辽军极度缺少强大骑兵，几乎无法支援被包围的堡垒，否则援兵自身就会在途中被优势的满清骑兵截杀。

皇太极的预言很快在大凌河之战体现出来。明辽军主帅、也是辽军世袭集团最重要一员的祖大寿，在这场战役中被死死包围。他的亲戚吴襄（明辽军世袭集团另外一个最重要成员）也没法救他。守军沦落到靠吃人维持的地步，最终被迫投降。

可是到这一时期，明辽军主力犹存，依然死守着绝大部分堡垒。甚至祖大寿也设法逃回明军阵营。

可是明辽军的兵力劣势依然。1637-1641年间，辽军（不含山海关守军）也只有5-6万人，其中机动部队只有16000人。且不提以上数字是否仍有虚夸，就算全部属实，也依然是处于兵力绝对劣势且绝大多数蹲在堡垒里。洪承畴提出把辽军机动部队增加到3万人，其中有1万骑兵。但也只是目标而已，鬼都不知道是否曾经达成这个目标。即使这个目标相当可怜。此时，满清集团可用兵力已经达到15万左右，骑兵至少有6万以上。数量上对明辽军依然是碾压优势。

财政破产又面临关内大规模起义的明廷，根本无力增加明辽军的兵力，更不用说重建骑兵集团。明廷的选择是再次拼凑了几只关内援军（每个集团有数千人），试图展开决战。这点援军根本改变不了辽地绝对的兵力劣势尤其是骑兵劣势。结果松锦之战又是大凌河之战的重演。来援的一点点可怜骑兵被数量优势的满清骑兵击败，固定防守部队一个个弹尽援绝走向灭亡。曾经投降的祖大寿居然还是坚持到最后的一人。

可是松锦之战远不是一些人所说的明辽军的末日。战后，退守到宁远-山海关防线的明军不少于6万人，辽军主力犹存。其中4万人（包括3000骑兵）集中到了吴三桂一人手中。讽刺的是，丢失了松山和锦州后，明军在辽地的防御密度反而空前稠密，形成了宁远和山海关两个重兵把守的巨大要塞。

1643年8-12月，北京爆发大规模鼠，疫，名义上有12万人和27000匹马的北京守军，事后只剩下1万人和1000匹马可用。1644年1月，鼠，疫刚平，李自成大军开始逼近空虚的北京城。崇祯无可奈何，想从辽军抽调3000精锐。却未能实现。3月，李自成真的打到北京城下，崇祯被迫命令吴三桂全面放弃辽地，火速赶往北京救驾。

3月6日，吴三桂开始着手将宁远军民（兵4万、民8万）撤走。3月16日，大军抵达山海关，与当地守军1万人合兵一处。这样吴三桂就有了5万军队。撤退非常成功。直到吴三桂退入山海关，满清才发现明军已经放弃了宁远。清军措手不及，要等到4月初才能组织追击，却为时已晚。

可是吴三桂也来不及救援北京了。3月19日，李自成攻陷北京，崇祯自杀。此后就是我们很熟悉的历史了：没有了皇帝，父亲也被捕的吴三桂，在一番左右摇摆后，没有投降李自成，而是跑去迎接多尔衮带来的10万清军（满蒙八旗约7成兵力以及汉军旗主力）。吴三桂从此将自己和辽军带入了万劫不复的历史深渊。

山海关大战，清军10万+吴军5万，打败了李自成的7万军队。可是吴军也蒙受了重大伤亡。加上有大量部队逃亡，吴三桂可用兵力减少到约2万人左右。

可是满清始终不相信吴三桂，尤其是不允许吴三桂率军进入富裕的东南地区，而是把吴军长期放在相对贫瘠的西北和西南，去血拼李自成和张献忠部。吴三桂最初很喜欢这种安排。这样他就可以避免与南明军交战，让自己的叛徒名声好一点。可是南明官军主力早在1645年就崩溃了。此后所谓南明军几乎全部为李自成和张献忠部所替代，吴三桂最终还是无法逃脱屠杀自己人的命运诅咒。

照说，吴三桂把军队带入叛徒集团的深渊，明辽军的历史也就此结束了……可是三蕃反清义旗，无论吴三桂出于什么动机，他手下2.6万兵（一半是明辽军的直接血脉，一半是原李定国部等降军），又走到了反清战争的第一线。整个三藩战争，击杀约700员八品以上八旗将佐，杀死八旗军不少于数万人。明辽军就这样以惊人的轰轰烈烈回归初心，拼个鱼死网破，以令人惊异的勇猛方式走完了最后的历史。

回顾明辽军的历史，可能是人类历史上最特殊的军事集团。明末对清战争25年，明辽军在多数时候的巨大兵力劣势下，死守辽地直到最后。回军山海关，也算是了完成了崇祯下达的最后命令。此后吴三桂投降满清，却又是永远无法抹杀的历史耻辱。可是最后奋起与八旗军血战到底，所爆发出的惊人战斗力，还是给这支军队蒙上了错综复杂难以定义的悲情英雄色彩。

其实涉及明辽军的骑兵数，很多都是出自一些来源可疑、含糊不清的记录。却被一些人以讹传讹，说成是确实无疑的事情。

比如很多人言之确确说，赵率教带了4000“骑兵”支援遵化。

真如此吗？

其实就我所能找的明方记录（个人笔记或官史或档案）来说，并未见到有赵率教带了多少军队以及兵种性质的具体记录。《辽师入卫纪事》只说“先令赵总兵率教统所部援遵”。

所谓赵率教带4000人增援的说法，出自满清的记录，共有两处，一处说赵率教带了“山海关兵四千”，一处说是“精兵四千”。

那么问题来了：首先，所谓赵率教带了4000人，根本不是明方记录（至少我没找到明方记录，有找到的请告诉我），而是满清记录。则这个数字也可能是夸大。或不大准确。

满清夸大明军兵数和损失的实例是很多的，笔者以前举过一些。再举个例子：崇祯七年万全左卫之战，满清方面说消灭明军1000人。可是根据明廷档案，经过战后清查，明军战死、战伤、被俘，总计也只有144人。满清把明军损失夸大了七倍多。

第二，即使根据满清方面可能有所夸大的记录，也没有说这4000人全部是骑兵，而是称为所谓“山海关兵”或“精兵”。

关于骑兵人数，往往和家丁数联系在一起。就有人说，只要是明军的总兵一级高官，都有大量骑兵或家丁（至少数千人吧）。

是这样吗？根据大同巡抚于崇祯二年的报告，大同总兵满桂，手下只有400个家丁……

没错，明军最重点要塞的大同，总兵也只有400家丁而已。

最后，我们来谈谈松锦之战。有人强辩说，这一战明军投入了大量兵力，包括众多骑兵。

实际呢？

按1637年统计，在所有辽地，明军总计只有64080名（是否有虚报还不好说，包括16341名机动部队）。而在1641年，洪承畴又要求辽东三镇，必须拥有一万骑兵、两万步兵的机动部队。

此时，锦州松杏三城并大兴、大镇、大胜、大福等堡，据称总计有22500人，其中机动兵力仅有1万人。配属4802匹马。而这不到5000匹马，涵盖了“前锋一镇镇标及协路收敛边堡马兵兵丁之总数也”。

综上所述，在这个阶段，明军在辽地，账面总计不过6万多人。按要求应该有3万人的机动部队，内含1万骑兵。但也只是理论上的兵数。实际未必有。

至于所谓援军，如左光先、张汝行实际出动的兵力合计也只有8883名。