为何会有人质疑诸葛亮军事能力

熟悉三国的都知道诸葛亮的能力多厉害，坐卧隆中之时，便预料到天下即将三分，为刘备准备好了著名的隆中对，初出茅庐时算无遗策，接连帮助刘备打了一个又一个的胜仗，可到了后期，即便诸葛亮鞠躬尽瘁，也没能光复汉室，由此引发了诸葛亮军事能力不行的言论，事实果真如此吗？我个人觉得质疑诸葛亮军事能力不行的言论可以歇歇了。

原因有三：

第一，知彼知己方能百战不殆

诸葛亮之所以初出茅庐，打了那么多胜仗，不全是因为他神机妙算的。众人对其管仲乐毅之才尚有疑虑，关羽、张飞对诸葛亮也是将信将疑。更不用说远在北方的曹操了，彼时的诸葛亮在暗处，曹操、孙权在明处，诸葛亮对各方势力了如指掌，而他们对诸葛亮却不屑一顾，一无所知。要不然曹操怎么没有派人请诸葛亮出山呢？因此诸葛亮前期那是屡战屡胜，可以说赢麻了。可到了后期同样的道理，姜维一出场就破了诸葛亮的计策，打的老年赵云难以招架，发出了此处竟有这般人物的感叹，赵云被张翼、高翔等人接应回去后，跟诸葛亮面前，对着姜维一通猛夸，此时的姜维身在暗处，打了诸葛亮等人一个措手不及，诸葛亮身在明处，属于信息不对称，这次吃亏的明显是诸葛亮。

第二，角色转换

在汉中之战胜利前，诸葛亮虽然帮助刘备打了许多胜仗，但他的角色也就是军师，行政人员，可以说身兼数职，既要帮刘备出谋划策，又要帮助刘备管理后勤保障，至于如何决策、战役指挥，这些都是刘备拍板执行，在这种情况下诸葛亮可以自由发挥，不用有太多心理包袱，参考庞统帮助刘备进取西川，提出了上中下三策，上策一举奠定，拿下成都。中策就是先斩杀阻挡刘备占领益州的武将杨怀和高沛，然后在进军成都。下策就是打道回府。乍一听庞统十分高明，其实这都是狗头军事惯用的伎俩，主公你就选吧，你选对了那就是我神机妙算，选不对，事后我也有得说，当初我那条最好的计策你没选，所以失败了，但轮到蜀汉北伐之时，诸葛亮的角色彻底变了，成为了三军统帅，他的决策就不光是单纯的军事问题，更多体现的是大局观，诸如人才、天象、粮草经济等诸多因素，诸葛亮是既要当爹又当妈，就连司马懿也评价诸葛亮，食少事烦，岂能久乎？此时蜀汉安全才是第一位，奇谋妙计自然要放一放了。

第三，年龄问题和客场作战影响发挥

诸葛亮初出茅庐之时正是二十六七岁的青年。从生理机能上看，这是一个人的身体巅峰时期，脑力和体力在此时都是飞速运转，到了北伐中原时期。诸葛亮已经是四五十岁的老年人，古代六十就算长寿，诸葛亮长期熟读兵法，操劳过度，更是加速了身体免疫力和记忆衰退的进程，事实上孙权和曹操晚年的决策也都出现了巨大失误，相对于他们来说，诸葛亮就是最强大脑，再者，诸葛亮后期处于客场作战，诸葛亮最熟悉的应当是荆襄地区。所以隆中对才会提到，等到合适的时机让刘备出秦川，让一上将从荆州北伐，以向宛洛，这一上将最终是关羽，其实关羽失败很大程度也是地形不明，导致被人埋伏生擒，那换作诸葛亮，担任这个上将最合适，毕竟他太了荆州的风土人情了，可诸葛亮后期只能从雍凉地区北伐中原，显然难度不是一般的大，这势必影响了诸葛亮的决策，而魏延提出子午谷奇谋之时，诸葛亮只好否决。

总结

综合分析，诸葛亮的蜀汉北伐有着种种因素制约，导致他的军事能力被极大限制，再有就是诸葛亮接手的就是蜀汉的烂摊子，根本不具备天时地利人和的条件，难以取胜，即便如此，诸葛亮依然取得了陇右三郡，攻占了武都、阴平。击杀了张郃、王双等大将，打的司马懿畏蜀如虎，诸葛亮还是三国中唯一同时进入文庙和武庙的人。