诸葛亮的军事才能弱？看完这一点你们就不会这么觉得了

三国时期的诸葛亮是很多人的偶像，但是依旧有很多的人认为卧龙先生的军事能力不行，我们有时候看一个人的军事能力往往只是看到他在战场上怎么样战胜对手、消灭敌人。这样的人物在古代是有很多，像唐朝的“军神”李靖大将军、汉朝的霍去病以及和刘邦打天下的韩信。甚至于霸王项羽。他们的能力都很强，他们的军事能力也能够排的上号。要说诸葛亮的军事能力在这方面和他们比起来确实是没法比，只因为诸葛亮的一生是真的败多胜少啊。

军事能力的体现其实还包含这几项：军事思想、战略战术、后勤保障、像战绩只是其中的一个方面。《孙子兵法》开篇就说过“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”。诸葛亮在这方面就践行的特别好。诸葛亮的治国能力是一流的，但是他的治军能力和他的治国能力是一样的，诸葛亮在军队建设上的主要思想路线是：“有制之兵，无能之将，不可败也；无制之兵，有能之将，不可胜也”。这种思想路线被后世一直沿用。

下面我们先看一下诸葛亮的部分战绩，诸葛亮在建安十八年的时候带着赵云和张飞把巴东、巴郡、江阳等十七个城池拿下。后来又把刘璋的城池相继的拿下。诸葛亮打完刘璋，开始攻打南中，并且在战场上“七擒孟获”。拿下了大小几十座城池。这里面的诸葛亮一直担任着军师的决策。谋划指挥着蜀国猛将攻城略地。可以说诸葛亮的军事才能稍稍有了那么一点点的体现。

在刘备死了以后，诸葛亮的军事才能得到了充分的发挥，那个时候的诸葛亮虽然是丞相，但是实则和一个皇帝的权力差不多。诸葛亮为了完成刘备的遗愿，兴复汉室，北伐中原。在北伐的过程中，诸葛亮遇到了他的一生夙敌——司马懿。司马懿和诸葛亮前前后后的交手，但是基本上没有取得什么大的战果，并且司马懿被诸葛亮给打的大部分时间避而不战。

这里我们应该清楚的一点就是诸葛亮的蜀国和司马懿所属的魏国实力差距悬殊。蜀国的资源以及魏国的资源相比是鸡蛋和石头。但是诸葛亮硬生生的用不多的家底和魏国打了数次，每次还都能进退自由，想打就打，不想打就撤，司马懿对诸葛亮一点点的办法都没有。这种能力在古代可是没有几个人能够做得到，这足够说明一点，司马懿这方面是真的不如诸葛亮。更不用说诸葛亮其他的东西，像诸葛连弩、八阵图、木牛流马等等。

最后我们看最重要的一点，诸葛亮在后世被人列为“武庙十哲”之一。这个东西可不是民间给立的，而是唐朝的唐玄宗设定的东西。这象征着一个国家的认定。我们看一下武庙十哲里面的部分人。姜子牙、孙武、白起、韩信、李靖。这些人在古代的军事实力是强的不需要去证明的。诸葛亮能够和这些人一个队列，足以说明诸葛亮的军事能力被世人大大低估啦。此中应该有北伐不成功的原因在吧，世人有时候只会去研究成功者的背后，而忽视失败者的背后，各位看官，你们觉得呢？