瓦岗军真正的叛徒是谁

瓦岗军五虎将中的单通单雄信在历史上确有其人，不知为什么《旧唐书》和《新唐书》都把他写进了李密的列传，不但把他写成了向李密叩头乞命的软骨头，还把瓦岗军战败的主要责任都推在了他的头上。

《资治通鉴》对单雄信有不少记载，从这部史料中，我们似乎能看出瓦岗军战败，并非由于单雄信的背叛——李密的主力被王世充打得全面溃败后，单雄信的外马军还在苦苦支撑，只不过他再也不肯服从李密的指挥而已：“世充军至，密候骑不时觉，比将出战，世充军悉已济矣（李密原本准备半渡而击，但直到渡过洛水了，他的侦察兵也没有发现）。单雄信等又勒兵自据；密自度不能支，帅麾下轻骑奔虎牢，元真遂以城降。”

瓦岗军真正的叛徒，是李密最信任的心腹长史邴元真——邴元真在瓦岗军的地位，基本相当于三国蜀汉丞相诸葛亮身边的杨仪。

邴元真原本就不是好人，当县吏（相当于宋江在郓城当押司）的时候就贪赃枉法丢了饭碗，加入翟让领导的瓦岗军后，又改换门庭抱了李密的大腿。

邴元真是一个不折不扣的小人（性贪鄙），他早就跟王世充暗通款曲，并在关键时刻当了叛徒：“密西拒世充，留元真守洛口仓。元真阴谋叛密；杨庆闻之，以告密，密固疑焉。至是，密将入洛口城，元真已遣人潜引世充矣。”

李密在与王世充决战前后，犯了数不清的错误，不管单雄信有没有反心，也不管秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨多么勇猛，都改变不了一败涂地的命运——这里有一点我们要强调一下：被王世充击败的已经不是瓦岗军，李密在杀害瓦岗军第一任首领翟让后，先是受招安接受越王杨侗（王世充扶立的傀儡皇泰主）的册封，成了隋朝太尉、尚书令、东南道大行台行军元帅、魏国公。

瓦岗军在翟让被杀后已经不复存在，所以即使单雄信真的背叛了李密，也绝不是瓦岗叛徒，更何况作为瓦岗军创始人之一，单雄信比李密更有资格指责对方为叛徒。

正史中的瓦岗军并不是由贾家楼四十六友中的魏征、秦琼、程咬金等人创建，而是翟让首创，徐茂公（徐世勣，字懋功，后赐姓李，为李世勣，后避唐太宗名讳而称李勣）和单雄信入伙，那一年徐茂公只有十七岁。

两唐书和资治通鉴对瓦岗军的创建都有明确描述：“让亡命于瓦岗为群盗，同郡单雄信，骁健，善用马槊，聚少年往从之。离狐徐世勣家于卫南，年十七，有勇略，说让曰：‘东郡于公与勣皆为乡里，人多相识，不宜侵掠。荥阳、梁郡，汴水所经，剽行舟、掠商旅，足以自资。’让然之，引众入二郡界，掠公私船，资用丰给，附者益众，聚徒至万余人。”

作为瓦岗军的创始人，单雄信徐茂公与翟让的关系无疑最铁，李密杀害翟让的时候，原本是想把单雄信和徐茂公一起做掉的，而且徐茂公也真的是脖子上被砍了一刀。

单雄信虽然表面上屈服了，但李密并不信任他，还是想找机会动手，李密的心腹也认为单雄信是个隐患：“雄信骁捷，善用马槊，名冠诸军，军中号曰‘飞将’。彦藻（李密的元帅府左长史房彦藻，杀害翟让的主谋之一）以雄信轻于去就，劝密除之，及密失利，雄信遂以所部降世充。”

从上面的史料我们可以看出，单雄信在李密手下随时都有性命之忧，而且他是在李密战败出逃后，才无奈归降了王世充——很多人故意颠倒了李密战败和单雄信投降的时间顺序和因果关系。

其实当年投降王世充的不止单雄信一人，当时王世充扛的还是隋朝旗号，秦琼之子墓志铭上写着秦琼为“隋龙骧大将军”，那就是王世充以皇泰主杨侗的名义册封的。

瓦岗旧将在李密逃跑后，一部分因重伤而被王世充俘虏（秦琼、程咬金、罗士信、裴行俨），另一部分主动或被动归顺（邴元真、单雄信），所以即使有叛变之说，也不应该只说单雄信。

单雄信归降王世充之后，受封大将军，程咬金、罗士信受封将军，裴家父子的官爵好像最高：裴仁基为礼部尚书，裴行俨为左辅大将军且娶了王世充的侄女——史书并没有说王世充曾把女儿嫁给单雄信。

归降王世充的所有瓦岗旧将，单雄信的军职最高，这跟他在瓦岗（实际应该叫魏军）的地位形成了鲜明对比：李密封秦琼等四人为最精锐的内马军骠骑，并说这八千内马军可当百万雄兵，而单雄信则被撵出核心，只当了外马军统领。

李密对单雄信极度不信任且存心加害，单雄信忍辱负重，也未尝不想替翟让报仇，麻杆打狼两头害怕，单雄信的日子并不好过，但是到了王世充军中，他就变成了首席大将。读者诸君可以试想一下：如果您是单雄信，会觉得王世充和李密哪一个更好？

隋末乱世，英雄择主而事，秦琼程咬金阵前投唐很明智，如果他一直留在王世充军中，史书和小说对他的评价可能就会是另外一个样子了。

在王世充阵营，单雄信比秦琼更受信任和器重，所以秦琼带着程咬金、牛进达、吴黑闼出走而单雄信留下，也没有什么不对：君以国士待我，我当以国士报之；君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。

秦琼原为隋朝齐郡通守张须陀麾下正六品建节尉，先归唐将裴仁基，又入瓦岗为内马军骠骑，后为隋朝龙骧大将军，投唐后积功受封上柱国、翼国公（后改封胡国公），并没有人说他“轻于去就”，单雄信只是在老主公翟让遇害、新主公李密逃跑后跟秦琼程咬金罗士信裴行俨一样归了王世充，不知为什么却被斥责为“瓦岗叛将”。

前面咱们说过，单雄信和秦琼等人归附王世充的时候，早就没了瓦岗军，他们也不是在战斗中投降，而是在李密抛下大家只顾逃命之后，才无奈选择了王世充。

单雄信并没有在王世充来袭时不战而降，他归王世充的时间可能比其他人都晚。即使单雄信真的反戈一击，我们也只能说他是为翟让报仇，而不能称其为叛徒，而单雄信的义气，似乎一点都不比秦琼差——正史中只说秦琼“此人勇悍，加有志节”，“是子才而武，志节完整”，并没说他有多讲义气，而单雄信的义气，却是《旧唐书》《新唐书》和《资治通鉴》都有记载的。

大唐秦王李世民率军攻打东都洛阳，单雄信出城迎战，差一点就干掉了李世民并一举扭转战局，但是他在瓦岗军仅剩的一个朋友徐茂公出面阻拦，单雄信就放弃了这桩盖世奇功、泼天富贵：“秦王围东都，雄信拒战，枪几及王，徐世勣呵之曰：‘秦王也！’遂退。”

单雄信为了个人感情而放弃斩杀敌军主帅，确实有点因私废公，但是我们从另一个角度来考量，岂不恰好能看到单雄信的义薄云天？

史书都是由胜利者书写的，单雄信饶过李世民，李世民却不肯放过单雄信，后世修史一般都是依据前朝档案，即使是以前朝档案为依据对单雄信进行抹黑，我们也能看到单雄信的忠义，读者诸君慧眼如炬，也会拿单雄信跟魏征、秦琼等人做一个比较：在您看来，单雄信能不能算瓦岗叛将？在瓦岗英雄中评选义气第一人，是应该选秦琼秦叔宝，还是应该选单通单雄信？