哪三条战略妙计改写了汉末历史，也改变了曹操刘备孙权的命运

汉末乱世，最悲催的可能就是汉少帝刘辩和汉献帝刘协了：这哥俩一辈子就没就没过几天安生日子，先有董卓后有曹操，太师和丞相比皇帝权力还大，这皇帝当得确实憋屈。

刘辩和刘协之所以如此悲催，跟他们身边缺少靠得住的文臣武将有关——东汉末年的宦官、外戚和文官集团，谁也不服谁，最后一旦武将发飙，这三个集团就只能哭哭唧唧引颈待戮了。

没有刀枪的座谈客说一万句，也未必有军阀一声怒吼好使，但是军阀缺少谋士的辅佐，也混不久长，比如很能打的吕布、公孙瓒，最后都惨淡收场，汉末数十路诸侯，只有曹操、刘备、孙权三人笑到了最后——我们甚至可以说，是三位谋士的三条计策，改写了汉末三国历史，也改变了曹操、刘备、孙权三人的命运，至于哪一条计策最高明并可评为三国第一计，那就得有请熟读三国史料并同样具有战略眼光的读者诸君来品鉴了。

曹操有一句名言：“有文事者，必须以武略济之。”曹植扩展了父亲的说法：“天地协气而万物生，君臣合德而庶政成。夫相者，文德昭者也；将者，武功烈者也。文德昭，则可以匡国朝；武功烈，则可以征不庭，威四夷。”

我们不要小瞧了被称为“绣花枕头”的袁绍，当年他也称得上是猛将如云谋士如雨，孔融对袁绍还是很佩服的：“许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士，田丰、沮授皆忠臣也。颜良、文丑，勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。”

有些话孔融没好意思说，官渡之战时替曹操看家和在前线当参谋长、作战参谋的重要谋士，原本都是袁绍的部下：袁绍夺取韩馥地盘后，待荀彧以上宾之礼，荀彧的弟荀谌及同郡辛评、郭图，曾共同在袁绍手下效力，郭嘉在投靠曹操之前，也是先“北见袁绍”。

袁绍输给曹操，并不是地盘少人马少，甚至在文臣武将的综合素质方面，袁绍阵营也曾高于曹营——只不过后来袁绍的肱骨，后来有很多都跑到曹操哪里去了，跛脚鸭袁绍就只能活活气死了。

袁绍不缺战术谋士，他缺的是有战略谋士，而战略谋士的作用，就是为主公制定宏图伟略，袁绍东一榔头西一棒胡打乱敲，缺的就是一个超级战略谋士。

曹操击败袁绍，不但占据了袁绍的地盘，还留用了绝大部分袁绍旧部，如果列一个曹营“贰臣”名单，那肯定比百家姓还长——五子良将只有乐进是曹操的老班底，五大谋士中有四个出自其他阵营。

诸葛亮说曹操“遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也”，这个谋略，指的应该是“挟天子以令诸侯”，这就是咱们今天要说的汉末三国三大计中的第一计：“夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。”

向曹操献上此计的是兖州治中从事（大致相当于副州长）毛玠——毛玠是被《三国演义》抹黑了，好像曹操兵败赤壁，就是因为杀了蔡瑁张允、用了毛玠于禁当水军都督。

事实上蔡瑁并没有被曹操斩杀，两人的关系还十分密切，毛玠也不是统兵大将，他当时是丞相东曹掾，与崔琰一起主管官员考核，更不会指挥水军作战。

毛玠或许算不上曹营一流谋士，后来的地位也不高，但是他的策略，不但让曹操抓到了汉献帝这张王牌，还为天下“忠臣良将”投靠曹操找到了正大光明的理由，就连关羽降曹的时候，心里也不是十分抵触——有大汉天子刘协在曹操身后戳着，谁投降曹操都不磕碜。

关羽降而复逃，其他降将则死心塌地追随曹操，即使跟曹操不是一条心，像孔融那样的“名士”，也没有去投奔老朋友刘备——有汉献帝那根绳子拦着，刘备和孙权招揽人才都很费劲，比如刘备最早的“刎颈之交”牵招、帮助刘备取得徐州的陈登，后来都跑去给曹操打工，“诸葛四友”至少有三个成了曹魏高级干部：徐庶徐元直为御史中丞，石韬石广元典农校尉（秩比二千石），孟建孟公威为凉州刺史、征东将军。

毛玠这条计，后世很多开国之君都在用，朱元璋采纳朱升的“高筑墙、广积粮、缓称王”，实际就是毛玠之计换了一个说法而已。

说毛玠的“挟天子（原本是奉天子）”之计是三国第一计，可能有读者会不同意，因为改写汉末历史的战略大计，还有鲁肃的“榻上策”和诸葛亮的“隆中对”。

诸葛亮的隆中对，笔者要是敢复述，肯定会被很多读者骂：中学课文《隆中对》，谁不会背？

《隆中对》几乎人人会背，每个人对此计的理解也大不相同，但有一点可以肯定：要是没有《隆中对》，刘备就不可能跟孙权联盟抗曹，而是可能跟老同学公孙瓒作伴去了。

诸葛亮的《隆中对》以兴复汉室为宗旨，而鲁肃的“榻上策”，则是明目张胆地撺掇孙权坐看汉室倾颓，并准备在乱世中捞取好处：“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

从“榻上策”来看，鲁肃和孙权都不是好人，事实上鲁肃也不像小说和电视剧演的那样“厚道”，这个能一箭射穿盾牌的高手，对汉家朝廷是没有半点忠心的，他之所以能跟孙权一拍即合，是因为孙权这个黄胡子绿眼睛的“朮赤”也有一颗不臣之心。

细心的读者可能早就发现了，“隆中对”和“榻上策”是有冲突的，因为诸葛亮想通过辅佐刘备而兴复汉室还于旧都，而鲁肃则希望天下越乱越好，只有天下大乱，江东杰瑞才可能坐收渔人之利，至于生灵涂炭，那显然不是孙权和鲁肃关心的事情。

鲁肃力劝孙权把半个南郡借给刘备，就是想让刘备跟孙权死磕，他们好躲在后边看热闹，所以“孙刘联盟”的促成者鲁肃，一开始也没完全安着好心。

正因为孙权鲁肃都想拉刘备垫背，所以诸葛亮的隆中对，也就很难实现了：你想以孙权为援，孙权却惦记着你的地盘，世上没有永远的盟友，只有永远的利益，更何况孙权绝非靠得住的盟友。

诸葛亮一心想跟东吴结盟，确实有点一厢情愿的意思——孙权是连哥哥孙策的好处都不念的，又怎么会对“妹夫”刘备实心实意？

孙权背刺，关羽陨落，荆州丢失，“隆中对”成了空中楼阁，这可能是诸葛亮万万没想到的。

不管怎么说，没有隆中对，刘备就不能三分天下有其一，而且诸葛亮的理想，无疑已经占据了道德的制高点，比鲁肃的“榻上策”至少高尚十倍。

汉末乱世，高尚并不管用。毛玠、鲁肃、诸葛亮的三条战略大计，改写了汉末三国历史，也改变了曹操、刘备、孙权的命运，却并没有让汉天子刘协的日子变得好过，所以这三条计就像摆在谢若林、李涯、吴敬中面前的三根金条一样，是不能用高尚和卑鄙来衡量的。

汉室倾颓，奸臣窃命，武将凶悍，谋士歹毒。乱世是贾诩程昱那类人的舞台，毛玠在曹营的地位和名头，既不如荀彧荀攸，也不如贾诩郭嘉，但是读者诸君慧眼如炬，一定能评出这三条计的高下：如果诸葛亮投奔曹操、鲁肃投奔刘备、毛玠投奔孙权，他们的改写历史之计，还会被采纳吗？