天京事变，韦昌辉、石达开为何要翻脸

1856年，石达开斥责韦昌辉：“事情闹大了，你自己看着办吧”。韦昌辉恼羞成怒，杀了翼王府一千多人，石达开连夜逃离南京，两人的盟友关系到此为止。

那么，韦昌辉、石达开为何要翻脸呢？这事说来话长，没有对错之分，只是利益分配不公，他们从朋友成为敌人，自相残杀。

一天，韦昌辉正在江西作战，洪秀全的使者来到军营：“北王殿下，天王让你赶快回到京师，杀了杨秀清，清君侧。”

与此同时，洪秀全的另一位使者，也来到湖北洪山大营：“翼王殿下，天王遇到危险，杨秀清逼封万岁，赶紧勤王吧。”

得到天王的“口谕”，韦昌辉、石达开做出不同的选择。韦昌辉遵守协议，率3千兵马星夜兼程，风餐露宿，“奉召讨贼”，突袭东王府。

石达开犹豫不决，但君命难违，且彼此有协议，也不好意思不回。此时，张遂谋站出来：“殿下，东王是天父，党羽众多，手握重兵，此举风险很大。”

缺乏果断勇气，是石达开一向的风格，即便单干之后也是如此。张遂谋见翼王犹豫，便提出意见：“天王、北王、东王之间厮杀，对我们有利。不如坐观事态发展，再做决定。”

李秀成在《自述书》中明确说：“东王跋扈，北王、翼王密议，诛杀东王，及其兄弟三，杨辅清、杨原清，其余皆不得多杀。”

石达开、韦昌辉是同盟，为了扳倒嚣张跋扈的杨秀清，他们支持洪秀全，成为战略盟友，共进退。但是，韦昌辉、石达开很理智“杀三人，其余不多杀”，并不想把事情闹大。

天京事变，原本只说杀3人，结果2万人死于内斗，这就很有意思了，因为协议压根无法遵守。洪秀全、韦昌辉、石达开有各自考虑，都希望填补杨秀清死后留下的权力真空，这注定是一场劫难。

“军师负责制”下，洪秀全是“虚位”元首，临朝不理政务，并没实权。况且杨秀清是“天父”，他也不想承担责任，从而让东王、北王、翼王、燕王集团相互厮杀，然后收回权力，实现大权独揽。

韦昌辉痛恨杨秀清经常“天父下凡”杖责自己，还剥夺自己统领水师以及京师卫戍的权力。再则，太平天国实力派，论资排辈，韦昌辉第二。杨秀清是军师，韦昌辉也是军师，石达开则不是。

杨秀清被杀，按照“军师负责制”的规则，理应让北王辅佐政务。如此，韦昌辉对天京事变比较积极，他想顺理成章地接过东王的权力，主宰太平天国。

对石达开而言，杨秀清、韦昌辉辅佐政务没有本质区别，自己都不能挤进权力核心。再则，杨秀清是“天父”且手握重兵，率兵“勤王”的风险比较大，故而选择留在武昌，成为左右局势发展的力量。

三人同盟不可靠，杨秀清死后，洪秀全没有发布圣旨，承认事变合法性，导致韦昌辉陷入孤立。韦昌辉一怒之下，滥杀无辜，既是为了自保，也是泄愤，城内如同一锅粥。

听闻南京血流成河，石达开心急如焚，便带着曾锦谦、张遂谋回京，劝阻韦昌辉滥杀。李秀成《自述书》所言：“翼王与曾锦谦、张遂谋，狼狈赶回京师，计议免杀之事。”

韦昌辉讨厌石达开“迟到”，回来还斥责自己，不由恼羞成怒。韦昌辉看来，诛杀东王杨秀清，天王、北王、翼王的协议，凭什么让我当炮灰？你们反而是摘桃人，还当老好人。

韦昌辉动了杀心，石达开连夜逃走，被秦日纲追杀。韦昌辉继续泄愤，杀了翼王府上下一千余人。石达开则在武昌起兵“靖难”，杀回南京，扬言：“不得韦昌辉狗头，则班师回朝，攻灭京师。”

洪秀全无奈，下令捉拿北王，韦昌辉困兽犹斗，率兵攻杀天王府。但是，韦昌辉带回来的士兵不多，此前跟东王兵马交战又损失过大，没能破城而入，结果被抓捕，大卸八块，首级送给石达开。

韦昌辉死后，石达开回京辅政，要求洪秀全杀秦日纲、陈承瑢。洪秀全则希望秦日纲、陈承瑢能制衡石达开，故而没答应，但石达开强烈要求，洪秀全只能杀了他们，但君臣之间没啥信任可言。

1857年5月，石达开率兵外出单干，脱离太平天国，结果屡战屡败，最后兵败大渡河，凌迟处死。太平天国也元气大伤，从巅峰跌落谷底，败亡不可避免。

参考书目：《太平天国史》