为何说崇祯是无能无用的愤青，让华夏沉沦3百年

崇祯，明朝末代帝王

他最出名的事迹，就是吊死在一根树。

吊死在天下人的面前，并赢得了偌大的名声。

他临死前的伟大身影，象征着不屈和抗争。

被读书人所尊敬和传唱。

直到今天，仍有很多人佩服崇祯，认为崇祯是一个好皇D。

只不过是明朝那些官员们不给力，才断送了这大好的明帝国江山。

但事情真的是如此吗？

很显然大部分人都被欺瞒骗了，他们不了解真相，只凭着自己的感觉去了解历史。

这种人一般用两个字来形容：愚蠢（SB）。

历史上真实面目的崇祯，是一个极其凉薄和好虚名的人。

在他手下干事，你不但不能得到功劳和奖赏，反而担心会不会时刻，被他拉出去背锅斩首示众。

西方近现代伟大政治家，马基亚维利曾经说过：政治家可以犯罪，但唯独不能犯错。

崇祯恰恰相反，经常犯错。

而且犯的都是致命的错误，也正是他一次次的失误和犯错。

将明帝国彻底断送，也断送国运300余年，让华夏大地一度沉沦300余年。

清军入关一直打到北京时，当时很多大臣劝阻崇祯南迁，但崇祯不肯。

不肯背上着亡国逃难之君的名声。

很自然的，崇祯在皇城被重重包围，也许是想留下最后一点体面，无奈之下上吊而死。

遗言：满朝都是些贪官污吏，朕是被这些奸人所误。

临死之前，还不忘找人背锅，推卸责任。

“诸臣该杀！”

做帝王做到这份上也是没准了。

要知道当时，只需要崇祯的一个命令：南迁！

去南京，南京已经做好接应准备。

只等崇祯一声令下，便能与清军以长江为防线展开对峙，甚至挽救明帝国的国运，也不是不可能，但崇祯放弃了，他在乎名声。

无独有偶，法兰西国王路易十六也犯了这样致命的错误，他极其在乎名声。

认为国民都是自己的好子民，该尊重他们的想法，允许他们上JIE游XING。

路易十六不断在好国王的名声之中沉沦。

最后巴士底狱起义，他被送上断头台。不知道他被斩首的时候，会不会后悔。

更何况，明末虽然处在乱世，但仍有不少贤臣辅助。

比如孙传庭、卢象升、毛文龙、秦良玉、袁崇焕。

崇祯非常喜欢听好听的话，当明军与清军战斗节节失利，他第一时间不想失败的原因。

反而找人背锅，然后立即斩首，以此来证明他是英明的。

自那之后，没人敢向他汇报真实情况。

明军与清军的战斗，例如死亡受伤人数比例为5:1甚至10:1。到了汇报战果的时候，这样的比例居然反转了过来。

这让崇祯产生明军依然强大，明军依然不可战胜的错觉。

他强行命令孙传庭去与强大的清军战斗，断送大明最后一只精锐。

大明帝国崩溃、沉沦，也就不可避免了。

在清军入关之前，清廷内部内斗，十分凶猛。

致使内部力量衰弱，其实当时清廷是没有入关的想法的。

清廷有想和明朝和谈的想法，但被崇祯拒绝。

朕岂能跟蛮夷和谈，这不体面，也绝不允许。

就是因为崇祯幼稚愤青的做法，才断送了帝国最后的一个战略生机。

不妨作出假设，如果崇祯不意气用事，与清廷和谈。

调集全国力量平息内乱，再与清廷开战。

这样胜利的把握会极大增加，他也不至于做个亡国之君。

以上产生结果，或许是有原因的。

崇祯在宫廷之中长大，没接触过多少社会黑暗教育。

他当个守成之君，或许在和平时代还行，如果是在乱世，绝对是断送江山的罪人。

乱世强盗、土匪、流寇，越是凶狠，越是果敢的人，才能笑到最后。

童真不够狠，也不够果决，弱弱无能无用断送了这大好的河山野史，华夏沉沦进300多年，这是一个国家的不幸，也是一个民族的不幸。

当我们再次反思历史时，不难发现崇祯的无数缺点。

就算崇祯最后一刻作秀，上吊自杀而死，但依然不能改变他所犯下的罪行。

最后敢断言，如果国人不能改变这种愤青式的崇拜。

中国可能会再次遭受祸患，这绝不耸听。