李靖全歼10万突厥，俘虏颉利可汗，为何说是个笑话

李靖3千骑兵奔袭阴山，全歼10万突厥，俘虏颉利可汗，只能是个笑话，这违背常识。此等言论可休矣，李靖能打仗，但不是神人。

浏览一下论坛，经常看到选评古代10位名将，卫国公李靖是热门人选，对他赞美有加，貌似不可战胜，可以轻易完成任务。现摘录一些言论，如下：

1、诸葛亮不用魏延计谋，不敢袭击长安，如果是李靖，绝对可以。魏延5千兵马足够多了，李靖只有3千骑兵就能俘虏颉利可汗，击败数十万突厥，一个长安算什么。

2、说到古代名将，李靖最厉害。无论到哪个朝代，李靖都是无敌存在：“一个能打的都没有。”

3、没有“灭国战争”，也配谈名将？李靖就灭了几个国家。

当然，最夸张，也是谈论最多的，就是李靖大破突厥之战。一般都这么说，李靖以3千骑兵，全歼40万突厥骑兵，俘虏颉利可汗，让他来长安跳舞。

40万突厥骑兵？确实夸大，只是部分网友说法。最流行的莫过于，3千兵马拿下10万骑兵，俘虏可汗，封狼居胥，灭了突厥。

其实，无论是3千横扫40万，还是3千全歼10万，都是夸大其词，李靖远没有那么神奇？笔者以史料为依据，李靖破突厥，究竟用了多少人？突厥当时的兵马又有多少。

从《旧唐书》记载，很难看出突厥究竟有多少人，却能粗略估算。首先，李靖袭击定襄之时，颉利可汗溃逃，史书记载是“兵数万”，也就是数万骑兵。

突厥全民皆兵，定襄之战规模不大，就算将此战损失算进去，双方开战之前，突厥最多有10万人马，但并不全是精锐。因为，张公瑾给李世民献策时，已经谈到突厥的“弱点”，这是唐军北伐依据。

首先，突厥内部分裂，薛延陀、回纥等离心离德，不服从管教。其次，突厥遭遇饥荒，雪灾不断，牛羊冻死众多。最后，部落民众逃亡，人心不稳。如此，李世民才下定决心，大规模北伐。

那么，唐朝究竟出动了多少兵马呢？史书记载是十几万，李靖是主帅，张公瑾是副帅，李绩、苏定方、薛万彻、柴绍、李神通、张宝相等名将追随，分路出击。

《资治通鉴》记载：“李靖为定襄道行军总管，华州刺史柴绍为金河道行军总管，灵州大都督薛万彻为畅武道行军总管，众合十馀万，皆受李靖节度，分道出击突厥。”

单纯看兵力，唐军比突厥多几万，算上后勤的话，突厥就更没法比了。唐军优势明显，战斗过程如何，有无激烈搏杀呢？答案是没有。

李靖奔袭定襄，颉利可汗不敢接招，直接逃走，唐军夺取城池。此时，突厥内部不稳定，颉利可汗主动向唐朝妥协，派使者去长安，要求归顺。

李世民也没把握灭了突厥，便答应颉利可汗求和，并派唐俭去招抚，商议后续工作。如此，颉利可汗疏于防备，被李靖打个措手不及。

李靖“抗旨不尊”，效仿韩信攻打齐国的故事，让苏定方率200精兵奔袭，杀向王庭。李靖则挑选出一万骑兵，紧随其后；李绩、李神通、薛万彻、柴绍也各自率兵，展开包围。

苏定方突然杀到，李靖也随后跟上，颉利可汗没有防备，突厥乱成一锅粥，争相逃命。往北部逃奔，颉利可汗被李绩截杀，不能遁入沙漠；往西边撤退，又被李神通击败。

穷途末路，颉利可汗被曾经的附属苏尼失抓获，张宝相又把他抢回来。至此，东部突厥灭亡，颉利可汗以及8万部众被俘虏，李靖名震草原。

平灭突厥，唐军出动十几万兵马，以及百万后勤民夫，这是底气所在。李靖敢让苏定方率200骑兵奔袭，自己率一万精兵紧随，也是因为其他各路兵马都在附近的缘故，他们多路进击，不担心被反杀。

如果只有3千兵马，或者说一万，李靖不可能奔袭阴山，也不会找突厥决战。李靖能打仗，但不是“无知”，不会以卵击石，自取灭亡。

625年，太谷之战，颉利可汗率主力南下，唐朝也是多路出兵抵御。其中，李靖率刚刚平定江南的江淮兵一万余人北上，驻扎在太古附近。结果，唐军惨败，李靖不战而退，保存实力。

《旧唐书》记载：“八年，突厥寇太原，以靖为行军总管，统江淮兵一万，与张瑾屯大谷。时诸军不利，靖众独全。”

太谷之战，李靖是一万多人，不战而退，仅凭3千就灭突厥，自然不可能。历史上，能以绝对劣势兵力，与数十倍于己的强大对手过招，还能将对方灭掉，几乎没有。

对手处在顶峰状态，还能以绝对劣势击退敌军的，且不是守城战斗的，应该是隋朝名将达奚长儒。隋朝时期，突厥处在巅峰状态，控制草原，内部还没有分化。

《隋书》记载：“开皇二年，突厥沙钵略可汗并弟叶护及潘那可汗众十馀万，寇掠而南，诏以长儒为行军总管，率众二千击之。”

达奚长儒才2千兵马，任务是巡视边境，结果与十几万突厥遭遇，且突厥可汗亲自出马。达奚长儒主动出击，然后一边打一边撤退；弓箭用完，刀枪变钝，便赤手空拳搏杀。

达奚长儒的勇气，让突厥可汗十分敬佩，且突厥死伤过多，也没必要死磕到底，便给隋军一条活路。但是，回到关内的士兵很少。