蒯通曾劝韩信“三分天下”，韩信为何没有采纳

刘邦巡游到楚国时，韩信曾想发兵反叛，又认为自己没有罪，想朝见高祖，又怕被擒。

有人对韩信说：“杀了投奔您的项羽大将钟离昧去朝见皇上，皇上一定高兴，就没有祸患了。”在韩信的逼迫下，钟离昧在自尽前气愤地说：“汉王之所以不攻打楚国，是因为我在您这里，你想逮捕我取悦汉王，我今天死，你也会紧跟着死的。”

果然，韩信带着钟离昧的头去拜见刘邦。刘邦二话不说，直接下令将韩信绑了，随后将其贬为淮阴侯，软禁长安。

从这一段史料中，可知刘邦已下决心打压韩信，而韩信虽然对刘邦有防备，但远远不够。

那么问题就来了：既然韩信已经知道刘邦要对自己下手，为什么不早作打算呢？因为刘邦时时刻刻都在注意防范韩信，根本没有给其下决心的机会。

吕后斩韩信

在登台拜将之前，韩信曾向刘邦献上了《汉中对》，倾其所能地为刘邦出谋划策。

事实证明，汉中对极其靠谱，甚至可以说是规划出了楚汉争霸中汉军发展路径。后来，刘邦采取的策略也差不多和其八九不离十。

虽然计策出色，但韩信还是夹带了私货：

今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！

意思就是，如果大王你采取和项羽相反的做法，任用天下英勇善战的人才，有什么不可以被诛灭的呢？用天下的城邑分封给有功之臣，有什么人不心服口服呢？以正义之师，顺从将士东归的心愿，有什么样的敌人不能击溃呢？

韩信拜将

粗看这三条，似乎是层层递进，颇有气势。但仔细分析，可以发现：第一条任用人才和第二条分封城邑是高度相关，彼此重叠的。并且第一条和第三条都比较虚，没啥实招，唯独第二条，做法明确而具体。可见重要信息，全都集中在第二条。

任用人才，率将士东归关中，都是大而空的指导性原则。但分封城邑，则是指向性极强的实招。

其本质还是要恢复裂土封王的制度。这和刘邦的想法差得有点远。

《汉中对》画出了楚汉争霸的蓝图

于是刘邦在重用的同时，也开始重点盯防韩信，防止其做大独立出去，为此用了两招：

其一，多次夺军。在韩信攻克魏国，摧毁代国后，刘邦就派人调走了韩信的精锐部队；此后，在攻占赵国后，刘邦进入赵军营垒，趁着韩信睡觉拿走兵符，再次夺了韩信的军队；项羽败亡之后，刘邦突然跑到韩信军中，又把他的家底全都拉走了。

其二，安插亲信。刘邦派韩信逐鹿中原的同时，也让自己的老大哥张耳随同“协助”，并让嫡系曹参、樊哙等人掌控军队，并监视韩信动向。魏豹背汉，刘邦派韩信与曹参、灌婴一起攻击魏；汉楚陷入对峙时，刘邦派韩信和张耳去讨伐燕赵；刘邦将灌婴及其郎中骑兵划归韩信指挥，又让曹参随韩信进攻齐。此后曹参、灌婴两人一直都不离韩信左右。刘邦将这些丰沛集团的核心人物安置在韩信身边，恐怕并非仅帮助韩信建功立业，还有监视、架空韩信的职责。

至于盯得有多紧，我们可以从著名的背水一战的战前部署中窥得端倪：

韩信早起会张耳、曹参、樊哙诸将曰：“今日即破赵，且不必会食，暂令三军传食少饭，待须臾破赵后会食也。”

想想开会时左右一看，参会的全是刘邦的人，不知韩信是何感受？

通过这两方面手段，刘邦充分削弱了韩信的实力。军事上，韩信手上没有一支稳定的部队；组织上，韩信部属将领中几乎没有自己人。后来勉强才找了个谋士蒯通。

这样几番釜底抽薪，就算韩信有单干的心思，也没了单干的基础。

刘邦与汉初三杰

此外，刘邦还不给韩信谋反的借口。

韩信请求被封为假齐王那次，如果刘邦不同意，韩信就有了带兵另起炉灶的理由。可刘邦竟然在这个节骨眼上一反常态，答应了韩信的要求，让韩信失去了背叛的依据。

垓下之围前，韩信本想吃瓜看戏，等刘邦项羽两败俱伤时，他再乘势起兵。可刘邦却大方地封赏土地给韩信、彭越等人，让他们没道理不出兵。

职权被分散、身边被架空、军队又不是自己的，此外还占不到任何道义上的优势。这种情况下，韩信就是再想谋反，也不得不有所顾虑。

杀韩信

所以韩信平定齐地之后，谋士蒯通曾劝说韩信“三分天下，鼎足而立”，韩信思虑再三，觉得底气不足，还是拒绝了。

至于为何刘邦会将韩信软禁在长安多年，而不是下决心一杀了之。除了确实找不到韩信谋逆的证据外，其中还有个原因便是留着韩信以稳住其他异姓诸侯王，避免异姓诸侯王联合起兵，接下来再将异姓诸侯王各个击破。

当然韩信主观上确实有些短视，只想着实现自己封王的梦想，缺乏秦将王翦的那种将个人命运融入大局的思维。其落得悲惨结局便不可避免。