• 我的订阅
  • 人文

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

类别:人文 发布时间:2023-07-04 14:05:00 来源:戏说三国

项羽受到后人的敬仰完全得益司马迁的《史记》,司马迁在《项羽本纪》里把他写的太精彩了,使他的事迹流传下来。也得益于汉朝时期对文化的宽松政策,对史官秉笔直书的尊重,汉武帝没有一把火把《史记》烧了。若是放在清朝文字狱时,早就被烧的一干而净,而且还会任意抹黑项羽。

首先项羽是灭秦英雄,第一大功臣,最后失败让人十分惋惜

从秦孝公开始,强秦经过七世的不断征战灭亡了东方六国,最终在秦始皇时期一统天下。可武力能够很快灭国,人心却不是一时半会能够收复的,而且秦自商鞅变法用法家那一套理论治国,法度极其森严,把人们控制得死死的,没有一点自由,稍有违背便会受到极重的处罚,所以原来六国范围内的人们非常痛恨秦朝,在秦始皇死后便爆发陈胜、吴广起义。

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

项羽在反秦起义中表现非勇猛,巨鹿一战更使项羽的名声如日中天,成为六国反秦义军的领袖,“破釜沉舟”的勇气也使项羽树立勇猛无敌的形象。项羽击破彰邯,使近二百年来秦军横扫六国战无不胜的形象彻底破灭,完全失去了抵抗力。因此人们认为秦朝就是项羽灭的,刘邦只不过是运气好,捡了个漏盆。若没有项羽战胜彰邯的秦军主力,刘邦根本到不了关中,所以大家认为当皇帝的应该是项羽,而不应该是刘邦。

项羽是贵族出身,刘邦是平民出身,秦汉以前人们崇尚贵族形象

在刘邦之前的历朝历代,从来没有平民当上皇帝或国王的,都是贵族当权当政。即使周武王灭了商,还照样封商纣王的儿子为诸侯,封尧、舜、禹的后代为诸侯。那个时候的话语权哪有什么平民的份,平民连个小县令都当不上。所以大家都十分崇尚贵族,认为贵族当皇帝是应该的。这个观念甚至流传到后来的宗族血统中,大家讲到谁必然提其祖上是谁,祖上若是大官、名人就感觉风光无比。现在也是这个样,一提谁谁谁是哪个名人高官的儿子,大家的议论就不一样。

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

贵族在当时人们心中的形象就是高大帅气、彬彬有礼,讲话文明,对人有礼貌,作事有礼有节。相反平民的形象就是邋遢、粗鲁,没有文化,没有礼节。项羽贵族出身,力气大,武艺高强,行事有礼有节,很符合人们崇尚的行为标准。相反刘邦是平民出身,没文化、不正干,反秦过程中还没过什么硬仗、胜仗。而且在楚汉战争刘邦一直被项羽打得到处跑,压得喘不过气来,现在突然当上皇帝,让人一时感到惊讶,感到不可思意。

司马迁崇尚贵族,被汉武帝处以腐刑后,仇旧刘家,常将自己的遭遇和项羽相比

司马迁家族历代任史官,虽说不上是贵族,但绝对不是平民。史官在先秦时期威信很高,经常也是子孙代代相传,那个时候史官记录的历史事件任何人都不能改动,就是国王也不行。只是到唐太宗以后,才出现了皇帝根据自己的意愿任意改动史料的现象。

古代史官记录的基本上是帝王家的大事,接触的人物也都是达官贵人,很少会关注平民社会中的小事,别说关注平民、奴隶了。因此司马迁从骨子里就崇尚贵族,看不起平民,你看他的《史记》中都是本纪、世家、列传、表、书,有哪一个是写平民百姓的,即是有也是侠客、刺客之类。

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

司马迁在为李陵谈护后被汉武帝处以腐刑,这对古代男子来说是十分耻辱的,相当于死了一回,要不是有写《史记》的强烈意念作支撑,司马迁就不准备苟活于人世。因此他就十分仇旧汉武帝,仇旧刘家,将自己的遭遇同项羽相比,认为自己与项羽的命运相同,都属于“英雄壮志未筹身先死”。所以他就把项羽写光明正大、轰轰烈烈,写成失败的英雄,并且把项羽当帝王看待,列入本纪。而将平民出身的刘邦写成流氓、好色、反复无常的形象。

这就是笔杆子的厉害,后世享受这种待遇的还有曹操、朱元璋等。所以有些时候说历史不实,都有人为的感情色彩就在这里。

秦汉以前时期的文化思想控制相对宽松,对历史人物也比较尊重,没有明清以后控制的厉害

在秦汉以前,朝廷对文化思想的控制还没那么严,各家思想学说十分自由,对历史人物还比较尊重,没有刻意抹黑的情况。因此刘邦在战胜项羽后十分尊重这个对手,用公侯之礼安葬,并且大哭一场。在文化舆论中并没刻意贬低项羽,抬高自己,而且也不加掩饰自己的缺点。在评论“汉初三杰”就说自己不如这个、不如那个,这正是刘邦作为一个平民的实在之处。

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

汉武帝在司马迁的《史记》写成后,曾索要过来看了一遍,当他看到司马迁在《武帝本纪》中毫不客气地批评自己的好大喜功、穷兵窦武时,怒火万丈,几欲烧掉《史记》,但最终没有烧掉,而是将它放如野史中留存,这才使《史记》得以流传下来。

唐太宗为了掩饰自己玄武门之变的罪过,开了帝王历史的先河,从此以后史官就不再能独立写史,皇帝们往往干涉史料的记载情况。有利于自己的刻意美化,不利于自己的隐藏不写,对自己的对手和敌人任意夸大抺黑,如唐太宗授意写的隨炀帝。到明清以后,朝廷对思想控制更严,任何不利于统治者利益的言论都不能留在纸上,清朝更是大兴文字狱,所以项羽若是生在这个时候根本不可能留下高大上的失败英雄形象。

自古“成王败寇”,为什么项羽失败后人依然敬仰他?

总之,项羽是一个让人十分惋惜的英雄,但是也不是没有缺点,最主要是没有顺应历史潮流。刘邦也不是十足的无赖,若不然也不能在秦末战乱中胜出,开创四百年大汉基业。人们敬仰项羽在于敬慕英雄、惋惜英雄,并不是要学习项羽的为人处事。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-07-04 18:45:29

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

揭秘司马迁《史记》中的刘邦与项羽
...“生当英雄,死当英雄”等诗句,都是歌颂项羽的。就连司马迁的《史记》也表达了司马迁对项羽的赞扬。司马迁对刘邦的评价类似于“好酒好色”。作为一个生活在汉武帝时期的人,司马迁就不怕
2024-04-24 06:44:00
项羽形象是怎么改变的
...术创作无不以此为基石。有关项羽的史书记载主要见诸于司马迁的《史记》中,除此以外,班固撰写的《汉书》和北宋司马光主持编纂的《资治通鉴》中也有对项羽生平事迹的记载,但是它们中的文
2024-04-30 22:57:00
司马迁为什么抬高项羽贬低刘邦
相信度过司马迁史记中的《史记·项羽本纪》的朋友们都会有一种感受,完全就是一篇荷尔蒙爆棚的雄文,可以看的出司马迁是多么的喜欢项羽!相比之下再来看看刘邦的《高祖本纪》寡淡无趣,而且这
2023-08-10 21:05:00
项羽并没有称帝,司马迁将项羽列在帝王之列的“本纪”,主要有四方面原因。其一,项羽是事实上的天下之主。项羽破釜沉舟,击破秦军主力后,当时参加援赵的各路诸侯,都尊奉项羽为联军统帅,项
2024-05-06 16:55:00
司马迁笔下的项羽是怎样的
司马迁,西汉著名的史学家,被誉为“史家之绝唱,无韵之离骚”,他的主要作品《史记》是中国历史上第一部纪传体通史。在这部伟大的历史著作中,司马迁将项羽列入“本纪”之中,这在当时的政治
2024-10-27 19:24:00
历史上项羽创下了哪三个世界第一的记录
...至今无人超越。01项羽创下三个记录最开始了解项羽是在司马迁的笔下,对司马迁而言他便是帝王,可见这份偏爱。在《史记》中,把项羽的一生都做了一番精彩的介绍,无论是从他的出生,还是
2024-05-01 20:41:00
《史记》中为何要把项羽描写的那么出众
司马迁自幼就秉承家学,史学功底和文学功底都很深厚。一不小心丢了身体上的一个小头,反而却成就了史学上的一部大巨头。“史家之绝唱,无韵之离骚”,就是对司马迁最好的评价。按照司马迁自己
2023-04-20 14:00:00
...引自《楚汉春秋》《史记》中有关虞姬的文字,很可能是司马迁从陆贾的《楚汉春秋》中转述过来的,因为《汉书》的作者班固曾在《司马迁传》中说:“司马迁据《左氏》、《国语》,采《世本》
2023-10-28 17:11:00
刘邦取得天下后有没有污名化项羽?
...《史记》认识项羽的,而《史记》的作者不是刘邦,而是司马迁,怎么能把这笔账算在刘邦头上?项羽的光辉形象,跟刘邦半毛钱关系都没有。胜者王侯败者寇,历史上如果一个人胜利登顶,尤其是
2022-12-15 16:51
更多关于人文的资讯: