• 我的订阅
  • 人文

武圣关羽被活捉是真实存在的吗?

类别:人文 发布时间:2024-06-05 06:58:00 来源:戏说三国

无论是《三国演义》原著还是电视剧,都说关羽败走麦城之后,在临沮小路上被潘璋部将马忠生擒活捉,甚至还被押送到孙权面前。很多人因此质疑关羽对刘备的忠诚,甚至说他有点贪生怕死,因为如果关羽视死如归,他就至少有三次机会慷慨就义:临沮被围时横刀自刎、押解路上不食而亡、怒骂孙权以头触柱。

有机会自我了断,但却被孙权喝令推出斩首,这不符合关羽骄傲的性格,裴松之在给《三国志·卷三十六》做注的时候也提出了质疑:“孙权遣将潘璋逆断羽走路,羽至即斩,且临沮去江陵二三百里,岂容不时杀羽,方议其生死乎?”

既然是羽至即斩,又怎么会出现“关羽被生擒”的说法呢?这可能是因为有人误读了一个字,致使关羽被污名两千年——他是战殁而非被俘,以武圣人关羽的傲气和武功,是不可能被生擒活捉的,在徐州下邳被曹操俘获,已经是奇耻大辱,关羽绝不会再次被擒。

之所以很多人认为关羽是被潘璋部将马忠生擒,主要是因为《三国志·卷五十五·吴书十·程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传》中有这样的记载:“权征关羽,璋(潘璋)与朱然断羽走道,到临沮,住夹石。璋部下司马马忠禽羽,并羽子平、都督赵累等。”

这里面的“禽”,在古文中跟“擒”通假:“禽者,擒也。言鸟力小,可擒捉而取之。通作禽。”

虽然“禽”跟“擒”通假,但是却不等于生擒,这一点我们看后汉三国五篇本纪列传史料就能找到证明,首先就是上文的“马忠禽羽,并羽子平、都督赵累等。”

按照这样的记载,很多人的理解都是马忠不但生擒了关羽,还生擒了关羽之子关平、关羽麾下都督赵累,一次性生擒这么多人,可见关羽等人是自己放下武器的——而这是绝不可能的:即使他们不能血战到底,力竭的时候“互相成全”还是可能的。

这时候问题就出来了:一个马忠居然能生擒万人敌关羽和后生猛将关平,他们就一点也不挣扎吗?如果是束手就擒,被擒后又不肯投降,关家父子费此周章,为何不饮刀成一快?

潘璋列传中一句语焉不详的“禽”字,让很多人都以为关羽是被生擒了,而《三国志·卷一·魏书一·武帝纪》则给出了不同的说法:“(建安)二十五年春正月,(曹操)至洛阳。权击斩羽,传其首。”

按照曹操本纪的说法,是孙权派人击杀了关羽,并没有提到生擒活捉。

同样是出自陈寿所著《三国志》,一篇本纪说击斩,一篇列传说“禽”,这看似矛盾的记载其实并不矛盾,我们再看三篇列传就明白了:原来“禽”并不仅仅是指生擒活捉,击败、击斩都可以算作“禽”。

在《三国志·卷十·魏书十·荀彧荀攸贾诩传》中,荀彧提出“四胜论”之后,还对袁绍的文臣武将进行了一番点评,其中最后一句话是这样的:“颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。”

荀彧的意思当然不是要生擒活捉颜良文丑,这一点接下来的文字可以证明:“攸怒叛绍;颜良、文丑临阵授首;田丰以谏见诛;皆如彧所策。”

这样看来,临阵授首,也是一种“禽”的方式,不管死的活的,只要拿下就算“禽”。比如颜良文丑被杀,《后汉书·卷七十四上·袁绍刘表列传第六十四》中就有“禽”之记录:“曹操遂救刘延,击颜良斩之。绍使刘备、文丑挑战,曹操又击破之,斩文丑。再战而禽二将,绍军中大震。”

打了两仗,斩杀颜良文丑,叫做“再战而禽二将”,吓得袁绍军中人心惶惶——所有的人都知道颜良是被关羽刺杀、文丑也没有被活捉,但是正史中说他们被“禽”,就说明“禽”字不仅仅代表生擒活捉。

有人说曹操“禽”的袁绍二将是主动投降的张郃高览,但是我们细看之下就会发现,袁绍被“禽二将而军中大震”是官渡之战前的白马之战,接下来是“操还屯官渡,绍进保阳武。”张郃高览是在官渡之战中,被火烧乌巢之后,才主动投降曹操的。

颜良文丑明明是被斩杀,史书却说他们是被“禽”,以此类推,马忠“禽”关羽,就完全有可能是击杀——如果关羽是被擒,是一定要送到孙权面前的,但是有诸多史料证明,关羽并没有被马忠献俘,这是不合规矩的。

《三国演义》尊刘贬曹却似乎是弄巧成拙,所谓的“关羽被俘怒斥孙权”,还真显不出关羽的忠义——如果忠义,早就自我了断,而不会乖乖地到东吴受辱。

《三国志·卷三十六》说得很明白:“权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。”是《蜀记》与《吴书》编造出了关羽被生擒、孙权打算招降的故事,已经被裴松之先生否定,而读者诸君根据当时的情况,也能推断出关羽是战殁而非被俘:孙权拿下了荆州,实际是心中忐忑,生怕妹夫刘备报复,如果掌握着活关羽这么大的一个筹码,怎么会不拿来跟刘备讨价还价?

读者诸君都知道,孙权是个唯利是图的家伙,如果他真的抓到了关羽,那是万万不会浪费杀掉的,至于孙权“权欲活羽以敌刘、曹”,裴松之的评价更是一针见血:但凡不是缺心眼,都不会相信孙权会有这样的打算!

当然,说关羽是战殁而非被擒,只是笔者一家之言,但是根据当时的形势和关羽的性格来分析,他被生擒活捉的可能性极小,孙权一时泄愤杀人的可能性微乎其微,所以文章最后还是要请教读者诸君:在您看来,关羽是战场牺牲还是被生擒活捉?如果孙权毫不知情,潘璋马忠有权力斩杀被俘的关羽吗?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-06-05 08:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

曹操的五子良将对上袁绍的河北四庭柱,双方会胜出?
...括:张辽、乐进、张郃、于禁、徐晃,因为陈寿在撰写《三国志》时将这五人合为一传,而又在传尾评语中说道:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先。”故而才有了五子良将的说法,当然这是
2023-02-20 17:36:00
在三国正史上,有哪些阵前斩将的故事?
...,是符合当时传奇故事趣味性的。而在正史上,例如在《三国志》,而且还是在裴松之引的《英雄记》中,提到了吕布和郭汜有过一场单挑,以郭汜战败被救走而告终。郭汜在城北。布开城门,将兵
2023-06-07 17:40:00
三国武将中,按照综合实力如何排名?
...百死士,以八百人对孙权十万人的大阵发动了袭击。据《三国志》记载: 于是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战。平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名
2024-08-21 11:14:00
刘备曹操孙权麾下第一高手:典韦、许褚、马超、赵云都不能入选?
...么可以排在张飞前面?三国二十四将的排名依据既不是《三国志》,也不是《三国演义》,因为这两本书中张绣都没有表现出高超武功,排在颜良文丑前面,实在是太滑稽了——虎痴许褚尚且不敢跟
2024-11-20 10:57:00
盘点三国时期的四大叛将
...。咱们今天说的是三国正史中的叛将,那么依据自然是《三国志》等史料,而不是《三国志平话》和《三国演义》。在三国正史中,张辽跟随过丁原、何进、董卓、吕布,曹操是他第五任主公,而且
2024-06-27 15:40:00
...明罗贯中想拔高关二爷。不过正史上却是另一种说法:《三国志 魏书武帝纪》:曹军徐晃的部队。“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白:“可上马。”公曰:“未也。”有顷,骑至稍
2023-09-02 11:27:00
许褚才是“三国第一刀客”,关羽、黄忠和颜良排第几?
...在逍遥津一战中八百破十万,就是在马上用长戟,这在《三国志·卷十七》中有明确记载:“辽被甲持戟,先登陷阵,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登
2024-02-25 16:13:00
关羽单挑过9位一流战将,都有谁打败了关羽
...其一:战胜了三位第一位便是颜良!不过笔者却更推崇《三国志》中,关羽斩颜良的描写。关羽和张辽两人,奉曹操之命出战,关羽立马遥望颜良麾盖——这叫定位,或说评估对手。很快关羽便敏锐
2024-04-26 21:18:00
赵云得罪人后在成都赋闲,刘备却不派他到荆州协助关羽,原来是嫌其档次太低?
三国二十四将的排名就是个顺口溜,无论是以《三国志》的记载为依据,还是按《三国演义》的描述来排序,颜良文丑都应该在徐晃典韦许褚之前——这三个曹魏悍将武功不相上下,而颜良文丑击败徐晃
2023-10-12 14:01:00
更多关于人文的资讯: