古墓出土，揭开郑成功与朱以海的历史纠葛

工人意外挖出一古墓，墓碑上4个字，洗清一民族英雄300年的罪名

和世界上其他民族不同，我们中国人可以清楚的知道自己先人在什么时候做了什么事，甚至为什么要那么做，是不是感到很自豪？其实，这离不开我国远古时期就留下的一种官职，史官。有的人会问，史官记录下来的历史一定是真实的吗？他们会不会因为一些政治上的忌讳，而诬陷忠烈，赞扬小人？答案是肯定的。你要问是为啥？那可不是一两句话说得清的。

我国自古各朝代受儒家文化影响甚深，一般情况下史官也有着自己的傲骨，不会主动去做奴颜婢膝之徒，当然这也仅仅是一般情况下。历史也是靠事实说话的，我国在明末清初也就是改朝换代之际，史家有点变了味道。为什么这么说呢？民族英雄在清人编纂的史料中突然就成了"结党谋思""残害生灵"，问题是史料中根本不给任何理由，听起来有几分莫名其妙。

像豪杰郑成功，就很有两面性，我们都知道郑公从侵略者手中收复了宝岛台湾，在国家危亡之际，中原接近全面崩溃的情况下依然死守台湾，守护明朝的最后一片疆土。对于明朝臣子来说，他是当之无愧的大忠臣；可在后记中，记录他杀害了老朱家遗留的唯一皇室子嗣，朱以海。

当时的历史背景非常严峻，前朝虽然已经灭亡了，可散落在民间的众多朱氏子孙可还活得好好的；这就有个问题了，作为统治者，清人总是担心这些"前朝余孽"，指不定万一又搞出事情，举兵造反啥的。因此旗人对这些皇族很是在意，因为古代朝代讲究一个正统关系，像三国里刘玄德的地盘就称"蜀汉"，他打的就是大汉朝的招牌，以示自己的正统。到了明末，满人自辽东起兵，出身关外，还是异族，入关后根基不稳，因此在南方残喘的小朝廷就是大清的眼中钉。

彼时有两个前明藩王建立政权，鲁王朱以海算一个；按照当时的情形，虽然大家有共同的外敌满清，可中原人还是矛盾重重，将军不敢卖命，商人见利忘义，这些都是明末时期留下来的祸根。对于朱以海来说，郑成功随便打听外面的风声就知道其品行如何，收复山河这事对他来说太困难了。对此郑成功也只能独自守在台湾。

从北到南，旗人打的相当威风，一路势如破竹。但鲁王军队就截然相反，没几个大将活着留下来的。这种结果对于本就只能屈居南方的鲁王来说，算得上是毁灭性的打击。本想着能一鼓作气的打下北方光复国土，没想到把自己老本都赔进去了。

但心有不甘，自己祖宗的百年基业不能就这样放弃了，这时走投无路的鲁王想到了郑成功，满人可是想要自己脑袋的。郑成功对待自己的态度会是如何？记载上奇怪的就在这个地方，朱以海在到达厦门以后，史料上再无情况记载，那大明朝的遗孤鲁王究竟去哪了？是躲起来安稳度日了？还是就此惨死了？在清朝修订的历史中，朱以海是被郑成功给毒害了。这一记载当真准确可靠？而因为此记载，郑成功更是背上了300年的骂名。

直到上世纪60年代，施工队施工时，一工人挖出这做古墓。一座明朝古墓为郑公做了"辨解"，考古队员在清理现场时发现一古碑，上面是这么写的："鲁王（朱以海）因为常年咳嗽不止，于1662年离世中痰而薨。"这件事震动历史学界，原来史书中关于朱以海之死的记载是错的。这中痰而薨4字更是证明了一切，究竟是史官"记错了"还是"刻意如此"？众人也是各有想法，但不能否定的是，郑公300余年的"罪名"终于被洗清，这位民族英雄并未做过此事。

而至于为何清人历史上记载朱以海是由郑成功谋杀，多数史学家认为，可能是出于迷惑世人，以此消除汉人对于清人的抵抗之心。