见主磕头发抖对外狐假虎威：官员身边的这群人如何祸乱大清官场

“阎王好见，小鬼难缠”。清代达官贵人身边，总是围绕着形形色色的人，或是属员，或是差役，或是仆从。对于官员来说，他们不可或缺。

长随，归于仆从一类，较易被人忽略。但是，许多长随在官员身边，竟可大发横财。道光九年（1829）九月，军机大臣曹振镛等奏：“锦县长随王明于州县承办差务，包揽图利，诓骗钱文”，随后被发配充军，并被枷号一个月。①

类似王明这样借主求荣的小人，并非少数。在清代，有的长随甚至可以搅动权力风浪，将官员雇主拉下马。他们在官场权力游戏中扮演的角色，不可小觑。

卑贱的长随

清人赵翼言：“长随”一词，始见于明朝，本为“中官之次等，受役于大珰（按：当权宦官）者”，原指依附于权阉的小太监。迨至清朝，“长随”转而言指“官场中雇用之仆人”。②

赵说较为宽泛，尚需以下界定：

其一，长随与家奴有别，后者常有身契束缚，往往几世为奴，而前者自由程度较高，“忽去忽来，事无常主”③。其二，清官员外任新职、或出京办事时，才会需求长随，故其大多厮混于地方官场。其三，长随与幕宾、书吏全然不同，后者由官府雇佣，前者则只对官员本身负责，并因与其私人关系而触碰政务。

清代官员审案，左起：书吏、幕友、官员、长随

长随多由游手好闲、无家室累及之人充任。这群无业游民，最喜聚众饮乐，互通消息，当他们听闻某某官员即将外任时，便托亲拜友，求人说荐。甚者，还有人专门出具“荐资”，辗转托付不识之人，由其牵线作保。④部分优秀长随，会由现任推荐给继任，或是由上级推荐给下级。当然，也有既无人脉亦无资财者，只得亲临官员府邸毛遂自荐。

长随一经录用，身份便框定于“贱民”。清制：

凡民之著籍，其别有四：曰民籍；曰军籍，亦称卫籍；曰商籍；曰灶籍。……如四民为良，奴仆及倡优为贱。凡衙署应役之皂隶、马快、步快、小马、禁卒、门子、弓兵、仵作、粮差及巡捕营番役，皆为贱役、长随与奴仆等。⑤

长随虽混迹于上流社会，地位却极为卑贱。

耳目、腹心

一般而言，长随是官员同乡，抑或其旧任职地的本地人，双方以主、仆相称，并构成亲密的依附关系。长随对主尽忠，更多偏向于行政层面的打杂、跑腿、办事，并成为后者的“耳目”与“腹心”。

清人汪辉祖曾谈及“用长随之道”：

宅门内用事者，司阍曰门上，司印曰佥神，司庖曰管厨。宅门外，则仓有司仓，驲有办差，皆重任也。跟班一项，在署侍左右，出门供使令，介乎内外之间。⑥

可知，长随大体分为宅内、宅外及内外之间三类，其中，“司阍”、“司印”、“司仓”负责传令看门、批转文书、看仓管米等，任务较重，非老成亲信者不可。

汪氏所列“长随”概有5-8人，在清代尚属精简。除此，尚有“管库”（管银钱）、“管号”（管驿站）、“管监”（管牢房）、“司出外差”（投文、送礼）、“司坐省”（驻省城听信）等众多名头。可以说，长随十数人，乃至数十人方是常态。

更厉害的是，有的官员竟有上百名长随。嘉庆八年（1803）九月，玉庆简放长芦盐政，长随有一百余人。清帝听闻，十分惊诧，旋即传谕：

就此百余人中，择其人尚小心诚朴并知有根底者，酌留一二十人，以供使令足矣。其余即传旨概行驱逐，毋许收留。嗣后外任大小官员，均应不听嘱托，屏绝华靡，减汰傔从，洁己奉公，以省浮费而饬廉隅。⑦

一纸帝王令，显然难以遏制已成泛滥之势的官员长随，而其行事作风，已逐渐脱离朝廷掌控，危害显然更甚于“冗员”。

晚清官员闲居，一名仆役在擦他的烟嘴

狐假虎威

从人物形象来看，长随在官员面前，通常是一副奴才嘴脸，但一转身又是一副“大爷”模样：

手捧书函腰屡驼，宅门得进沐恩多。见官觳觫磕三响，入队哜嘈挤一窝。……麂皮靴子画眉笼，罗帐高悬滴水红；摆款头歪颠绺帽，装腔手挢架烟筒。⑧

弯腰、发抖、磕头，这是“长随见主”的毕恭毕敬；而鸟笼、歪头、抽烟，这又是“长随日常”的散漫摆谱。这两副面孔，是多数长随形象的“标配”。

长随虽系奴仆，但大多凭借主子官声，狐假虎威，横行霸道。

乾隆四十三年（1778）十月，安肃道陈之铨身边管马号的萧姓长随，竟拦截赴叶尔羌办事钦差高朴及其随从，强行“掯留玉石一车，索银一千两”。⑨

乾隆五十年（1785），富勒浑由闽浙调往两广担任总督。第二年，浙江亏空案发，富勒浑涉案。与此同时，富勒浑长随殷士俊被查，其“作奸骩法”，“粤东资财物件共有二万余金”，各项在老家的资产“约计尚不下二万余两”。⑩乾隆帝认为，殷士俊拥资累万，当与富勒浑任其恣意勒索属员，或是接受官商馈赠有关。更有甚者，殷士俊竟然罔顾大清“八旗户下人，汉人家奴、长随，不得滥入仕途”的法令，为己为子捐纳官职。最终，富勒浑被判斩监候（后发配伊犁）、殷士俊获绞刑。

反噬其主

细观乾隆年间，“长随之祸”愈演愈烈，清帝一再遏制：

乾隆六年（1741），皇帝要求外省官员赴任，如收用长随，不许委管钱粮要务；

乾隆二十四年（1759），要求各衙门长随有索财舞弊者，悉照蠹役诈赃例一体治罪，并照窃盗例分别剌字；

乾隆六十年（1795），谕令“督抚司道等养廉丰厚，理应洁已奉公，并严管家人、长随毋许滋事，方为称职”。

尽管这般三令五申，长随犯罪仍是屡禁不止。清人钱泳曾言：

长随之多，莫甚于乾嘉两朝；长随之横，亦莫甚于乾嘉两朝。捐官出仕者，有之；穷奢极欲者，有之；傲慢败事者，有之；嫖赌殆尽者，有之；一朝落魄至于冻饿以死者，有之；或人亡家破男盗女娼者，有之。

嘉庆年间的一桩“李毓昌案”，长随更是反噬其主，惊动了朝廷。

嘉庆十四年（1809）五月，山东墨县武生李泰清赴京控告：其侄李毓昌奉旨赴江苏山阳县查赈，在县署赴席吃酒后，当夜自缢身亡。

该生领柩回籍后，见箱内隐有血迹，自行开棺后见侄尸身青黑，才知其并非自缢，竟是被毒害身亡。

嘉庆帝闻奏大惊，一面要求开棺验尸；一面要求“查明山阳县并署知府系属何人，及李毓昌长随李祥、马连升、顾祥，山阳县听差胡姓家人迅速传集，秉公研审”。

两月后，案情水落石出，原来，李毓昌在山阳县查勘水灾期间，因不肯与地方官山阳县令王伸汉一起捏造户口，冒领赈灾银两。后者遂起杀心，便与自己的长随包祥，勾结李毓昌的长随李祥、马连升等，用砒霜毒伤李毓昌，后又勒死悬挂。

在这件大案中，干脏活的多是“长随”，凶手——山阳县令王伸汉的长随包祥与主子沆瀣一气，因财而生杀心。死者李毓昌的长随李祥等人，更是伙同他人凶杀亲主。事后，李祥被推荐给淮安通判，马连升被推荐给宝应县衙，获得了丰厚的政治报酬，但是，众犯最终难逃一死，作为清代上层社会的边缘人物，“长随”长期活在官员阴影之下，对名利的过分追求，构成了他们的幸与不幸。返回搜狐，查看更多