陈宫之计或可改变吕布的劣势，但难以扭转战局

一、陈宫有智而迟，智谋略逊于一流谋士

从陈宫在历史上的表现来看，他确实是一位颇有智谋的人才，但与当时的顶级谋士相比，陈宫的智谋还是略逊一筹。

1.陈宫智谋超群，擅长用言语说服

陈宫最突出的能力就是口才和智谋。他能以巧舌如簧的口才说服别人，对兖州的局势颠覆性极强。

先是说服兖州归附曹操，后又再次说服兖州反叛曹操投向吕布，这种能左右一州形势的口才和智谋确实令人称奇。

2.但在应对局势时常被顶级谋士制肘

然而，与顶级谋士相比，陈宫在军事方面和应对复杂局势时略显迟缓。

194年，陈宫要夺取兖州三县时，被程昱和荀彧所制肘，处处慢人一步。陈宫意图迅速渡河取东阿、鄄城，但渡口已被程昱占领;氾嶷取范县也被程昱抢先一步，陈宫无法达成目的。

3.陈宫难以与曹操匹敌

虽然陈宫智谋超群，但面对曹操这样的一流谋士和军事家，陈宫还是难以拿出制胜的对策。

曹操每次出兵都算准陈宫的思路，使陈宫陷入被动。陈宫的智谋足以应对一般情况，但面对曹操这样的人物就显得有点力不从心了。

4.陈宫属于二流谋士

客观来说，陈宫的智谋确实出众，但与当时的顶级谋士相比，还存在一定差距。

他更像是二流谋士，智谋高超但又略逊一筹，难以改变整个战局。陈宫虽“有智”，但在应对复杂局势时又比较“迟”，不能算是能力超一流的顶尖谋士。

二、吕布若听陈宫计，形势会好转但难扭转

针对吕布两次没有采纳陈宫的建议，我们分情况来看如果听从，是否就能战胜曹操:

1.早期出击，局势可能好转但难翻盘

198年曹操东征，陈宫建议迅速出击，但吕布没有听从。如果吕布早期出击，也许能使曹军措手不及，局势会比被动挨打要好些。

但考虑到曹操用陈登为向导，熟悉地形，吕布军的野战能力已不如曹军，要翻盘仍很困难。

2.分兵内外互补，增加困扰但难翻盘

下邳之战，陈宫建议吕布率军出城，与守城部队互为犄角，也较合理。

这会加大曹军攻城难度，但吕布不善用兵灵活，要在曹操疲于奔命中取胜还是很难的。且吕布军心已很涣散，多有内奸，内忧外患，故难以兼顾。

3.陈宫的智谋难以扭转吕布军劣势

即使吕布全面采纳陈宫之策，也很难扭转整体形势，因为曹操始终掌握主动，各方面实力均强于吕布军。

陈宫的智谋可以增大曹军困难，但要从根本上扭转劣势，则需要更强大的智谋才能做到。

4.吕布本人的问题也是重要原因

而且，吕布本人也存在一些问题，如轻敌妄自菲薄、军纪涣散等，也是导致失败的重要原因。

即使采纳陈宫计策，吕布军的战斗力和凝聚力仍难以与曹军相比。所以单靠陈宫的谋略也无法扭转局面。

5.曹操始终掌控着主动

曹操通过用人如陈登等强大军事实力，始终掌握主动权。陈宫的智谋可以给曹操制造些麻烦，但要扭转劣势，需要更强大的总体实力作为支撑。

三、陈宫的智谋与吕布的败局

1.陈宫智谋高明但非万能

通过以上分析可以看出，陈宫确实很有智谋，但并非万能。他的智谋可以在一定程度上增强吕布军的战斗力，但要扭转整体局势则非常困难。

2.吕布失败的原因更在军力对比和吕布本人

吕布最终还是失败了，更多的是因为曹操的整体国力和军事组织能力的碾压式优势，以及吕布本人的问题。

3.陈宫难以改变失败的基本趋势

陈宫提供的智谋，可以让战局略好于原来的剧本，但难以改变失败的基本趋势。吕布失败有其必然性，不是靠陈宫就可以扭转的。

4.陈宫的自我炫耀可能也有水分

陈宫在被擒后说自己的智谋可以改变局面，有可能也是事后诸葛亮的自我炫耀，实际效果则难以达到他自己的描述。

5.曹操的用人之能也发挥了巨大作用

而且，曹操善于识人用人，让人才发挥最大效用。曹操早已安插陈登等兖州豪强为内应，这也导致陈宫等人很难掌控局面。

综上所述，吕布的失败有其必然性，仅靠陈宫的谋略也难以扭转。陈宫缩小失败幅度起一定作用，但改变失败的基本趋势仍然困难。

曹操的军事实力和对人才的遴选运用，是吕布失败的根本原因，这也是造成陈宫难以发挥作用的重要因素。