韩信在历史上有没有被严重高估的实力？

中国历史上的名将太多了，大多数名将都是他们那个时代的最杰出的将领，能够被称为名将的人，总有各种各样的战绩、谋略、能力而证明，这里所说的被严重高估的名将，并不是说他不是名将，而是说他被高估了，或者直接被神话了，这样就脱离了实际，显得不那么真实。

中国历史上有四个被严重高估的名将，下面分别来说一说为什么他们是被严重高估的。

一、兵仙韩信

说韩信是被严重高估，估计很多人会强烈反对，首先得申明一点，韩信确实是名将，并且是秦末汉初军事能力排名前二的将领，仅次于项羽，但是，韩信在历史上却一直被神话了，神话到他变成了中国历史上能力最强的兵仙。

韩信拜将

要知道韩信这个兵仙的称号是明朝一个不太著名的文人给韩信取的，这个人叫茅坤，他在《史记钞》这本书中称呼韩信是兵仙，然后后人才把韩信称为兵仙的，到了元朝的时候，戏曲流行，戏曲家或者唱戏人把秦末汉初的很多事迹扣在韩信头上，把韩信给神话了。

韩信在楚汉战争中亲自参与的战争就只有6战，分别是：京索之战、破魏之战、破代之战、破赵之战（背水一战）、破齐之战（包括潍水之战杀龙且）和垓下之战。

京索之战韩信只是参与，也并非领导者，甚至连主力都不是，主力是刘邦刚刚组建的郎中骑兵，因为楚军在彭城之战打败刘邦用的都是精锐骑兵，所以刘邦也意识到骑兵的重要性，组建了郎中骑兵来对抗项羽的骑兵。

韩信作战

破魏之战、破代之战、破赵之战（背水一战）、破齐之战（包括潍水之战杀龙且）这四战是韩信独自领导的经典之战，破魏之战韩信是用声东击西、木瓮渡河打败魏豹的，破代之战情况不详，史书只是一笔代过，破赵之战则是经典的背水一战，破齐之战是韩信牺牲了郦食其的性命，趁齐国毫无准备偷袭成功的。

潍水之战杀龙且则是利用沙袋在上游堵水，在下游佯装战败诱敌出战，然后让上游安排放水，利用水流淹没并杀死了龙且。垓下之战韩信作为前锋，在刘邦已经联合天下诸侯对项羽形成合围之势，利用绝对优势打败项羽的。

有人说韩信的敌人是项羽，所以他是历史军事能力最强的人，但是，整个楚汉战争，除了垓下之战外，韩信没有跟项羽交手过一次，在四年的楚汉战争中，都是刘邦在前线与项羽缠斗，韩信与项羽两人谈不上对手，垓下之战，韩信首战还是败给了项羽。

韩信与项羽

历史上耳熟能详的“明修栈道、暗度陈仓”根本就不存在，被元朝人安在韩信头上，还定三秦之战史书上没有任何韩信的记载，彭城之战韩信在场，但是刘邦没有重用韩信，失败的责任在刘邦，垓下之战的四面楚歌也不是韩信的计策，而十面埋伏在历史上更是不存在。

韩信的一生太过完美，让人觉得不太真实，比如曾国藩就质疑过潍水之战杀龙且，曾国藩是这么说的：

.沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰。壅之使下流竟绝，如其河宽盛涨，则塞之固难决之亦复不易；若其小港微流，易壅易决，则决后未必遂不可涉渡也。二者揆之事理，皆不可信。

大概意思是说：用沙袋堵水，下面仍然会漏水，旁边还会有水溢过，只有雇用大量的民夫堵漏才有可能成功，否则根本筑不成大堤，再者，堵塞水道会使下游断流，如果碰到洪水暴涨的宽阔水面，就很难做到了，要想再开坝放水也不容易，如果是细小的支流，容易堵塞也社容易决口，而且决口后，想要趟水过去就不容易了，从道理上讲，这让人怀疑。

曾国藩怀疑过韩信

曾国藩还怀疑过韩信的木瓮渡河的真实性，一个木瓮能装多少人？曾国藩以面积来算只能渡过二三百人，要知道韩信渡过河的军队至少有一万人，这得多少木瓮，以当时的条件来说，从哪里来的？这可是渡黄河呢？

先不论这些事的真实性，《史记》毕竟是信史，我有两个疑问，一是韩信的对手是不是太弱了？二是韩信一生打仗的时间是不是太短了？

韩信的对手是：魏豹、夏说、陈馀、齐王田广、龙且，这些人有一个共同的特点，就是谋略不足，甚至没有谋略，打魏豹就是一个简单的声东击西加木瓮渡河就搞定了，打陈馀更是用背水一战这样表面看起来非常低级的战术，只要稍微有些头脑的人，都会知道韩信是有后手的，但陈馀看不清，如果此战对手是李左车，韩信估计就赢不了，而且也不会用这种计谋。

韩信擅长谋略

至于韩信打齐王田广没有用过计谋，直接就是偷袭，韩信打败龙且也是用计谋，韩信所有的对手中就没一个擅长计谋的，唯一一个李左车还不被陈馀所用，所以韩信的对手比较弱也是一个原因，并非说韩信不行，而是说对手弱造就了韩信的神话，如果韩信遇到项羽、张良、陈平、李左车这样的对手，结果会如何呢？没人说得清。

第二个韩信一生打仗的时间太短了，韩信独自率军作战是从彭城之战后开始的，韩信一生率军作战的时间也就是三年时间，时间太短了，你看白起打仗至少打了37年，时间长了，什么样的对手都能遇到，水平如何就能看得出来了，就算是对手弱韩信一时占了便宜，如果韩信打仗时间长了，就能看出真实水平了，但很可惜，韩信打仗时间太短了，然后战争就结束了，让人难以对韩信有一个准确地评定。

刘邦与韩信

要说韩信是历史上的一流名将，谋略高手，秦末汉初超一流将领，这些都没啥问题，但是你要说韩信是中国历史上最厉害的将领，我觉得是被严重高估了。

二、飞将军李广

李广是西汉时期非常有名的将领，三朝元老，历经文、景、武三朝，被人称为飞将军，李广的作战勇猛是当时公认的，后世很多失意的文人也喜欢把李广写到诗句当中，比如以李广名字命名就有一首诗：

李广才非卫霍俦，孝文能鉴不能收。君王未是忘征战，何待高皇万户侯。

有人说下面这首诗中的飞将说的是李广：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

实际上并不是，这首诗中的飞将指的所有为国抵御外敌、守卫边境的将领，是一个泛称，而不是特指，这里的飞将包括：卫青、李广、霍去病这样的将领，还包括其他所有守卫边境的将领。

飞将军李广

李广在《史记》中的传记《李将军列传》是独为一传的，连当时的大将军卫青与骠骑将军霍去病两人都是合为一传的，李广作战非常勇猛，曾经以一百名骑兵用计谋与勇气阻挡匈奴数千骑兵，李广曾经被匈奴人俘虏，孤身一人逃出并回到汉朝，有李广镇守的边境，基本上不会被匈奴攻破，根据史书上的这些记载，让人感觉李广是个很厉害的将领。

实际上李广是被严重高估的将领，主要原因是：李广一生没有打过一次像样的胜仗。这也是他一生没有被封侯的原因，李广一生几乎都是败仗，汉文帝时期，李广还是个郎中，经常冲锋陷阵打仗，在战场上能斩敌人的首级，异常勇猛，但是没有记载特别的功绩。

汉景帝时期，吴楚七国之乱，李广夺了叛军的军旗，这本来是大功一件，但是李广私下接受梁王的封赏，犯了原则性错误，汉景帝没有封赏李广，汉武帝时期，李广第一次率领一万骑兵进入草原与匈奴作战，结果李刘广全军覆没，本人也被俘虏，后来逃了回来。

李广一生无功劳

李广与张骞约定一起出战匈奴，结果李广遇到匈奴主力，双方作战时，李广把自己手下兵力拼光了，匈奴也死伤惨重，打了个平手。李广跟随大将军卫青出战，因为迷路，没有战功，无功而返，最后自杀而死，这就是李广的一生，没有一次大规模作战取胜，所以他是被严重高估的名将。

三、吕布

吕布是被三国演义神话的一个人物，三国演义和以三国为背景的游戏把吕布捧成了三国第一名将，什么三英战吕布，曹营六将战吕布，这全是小说虚构的，历史上真实的吕布是一个被严重高估的将领。

历史上的吕布骑马射箭的本领确实有，个人武力也有，但是没有战绩，吕布能出头，靠的是投机取巧，吕布跟随丁原时，把丁原出场并杀死，投靠了董卓，然后又背地里联合王允杀了董卓，摇身一变成为大汉朝的奋武将军，封温侯，有假节的权力，依仗与三公等同，还与王允一起执政，位高权重，靠的是不停地出卖旧主。

吕布徒有虚名

论单挑，三国正史上记载的唯一一次单挑，吕布打败了郭汜，论打仗，吕布很差，在董卓手下时，吕布两次被孙坚打败，一次是阳人之战，另一次是吕布在洛阳断后，完全不是孙坚的对手，吕布守长安时，被李傕与郭汜打败，狼狈逃走。

陈宫迎立吕布占了整个兖州七十多座城池，结果在两三年的时间中，被只有三座城池的曹操打败，吕布占了先机却完全不敌曹操，最终落得被杀的下场，吕布一生唯一一场胜仗，就是在投靠袁绍的时候，吕布打败了黑山军的张燕，这是一帮农民起义军。

这就是吕布一生所有的战争，很多人受了三国演义的影响，把吕布当成三国正史上的第一名将，这就是严重高估了，真要比起军事能力来，吕布在整个三国正史上前十都排不到。

三英战吕布都是小说虚构的

四、周瑜

说周瑜是三国名将这没有问题，但要说周瑜的军事能力比曹操、诸葛亮强，这就是高估了。别看周瑜在赤壁之战中打败了曹操，但并不代表周瑜的军事能力强于曹操。

周瑜在赤壁之战前基本上是跟随孙策一起作战，没有独自率军作战的记载，孙策要打败刘繇后，就让周瑜镇守丹阳，然后直到孙策去世，周瑜基本上没打过仗了，孙权即位后，周瑜将兵赴丧，然后就留在孙权身边主管军事。

六年后，周瑜联合孙权的堂兄孙瑜一起率军讨伐东吴境内的麻、保二屯，俘虏万余人，之后与黄祖作战，俘虏了黄祖手下的将领邓龙，208年，孙权三征黄祖，周瑜为前部大督，相当于前线指挥，在一线拼杀的将领是吕蒙、凌统、董袭等人，最终东吴军队打败并斩杀了黄祖。

周瑜

赤壁之战时，周瑜与鲁肃主战，与孙权不谋而合，孙权命令周瑜、程普为左右都督，率领3万军队迎敌，再加上刘备、刘琦的2万人，孙刘联军一共5万人，赤壁之战是黄盖提出的诈降计+火攻计，周瑜采纳了，并成功打败了曹操。

接下来是南郡之战，甘宁提出先攻取夷陵，然后合围江陵城，周瑜采纳了，当曹仁派兵围攻夷陵时，甘宁遇险，这个时候诸将犹豫，吕蒙建议让凌统留守，由吕蒙、周瑜、程普亲自救援甘宁，然后建议派人用木柴把山路截断，阻击敌人的骑兵，周瑜都采纳了吕蒙的建议。

周瑜与曹仁约定决战，周瑜亲自出现在阵前，结果被流箭射中右肋，作为全军主帅，被敌军射中是不可思议的事，经常打仗的将军明显知道敌人的弓箭射程有多远，就算是敌人偷袭，难道主将毫无查觉吗？这是周瑜的一次严重失误，要知道如果主将有个三长两短的，孙刘联军的士气肯定就会丧失，就会影响整个战争的胜负。

周瑜和孙策

当你看完整个赤壁之战与南郡之战的细节，你会发现，周瑜所有的胜利都是采纳手下将领的建议，这就难免让人怀疑，周瑜本人的水平如何？为什么全靠手下提供建议，难道自己没有谋略吗？当然了，作为主将只做决策也是没有问题的，但当时的程普与周瑜分为左右督，从地位来看是同等的，只是周瑜威望高一些。

再说了，给周瑜提供谋略的人，都不是谋士，而是军队中的将领，如果像曹操一样由谋士提供谋略，主将做决策，也算是正常的，但是看不到周瑜在这方面的表现，而且第一次作为主将还被敌人射成重伤，这是严重失误。

周瑜和吕蒙

再一个，周瑜的寿命非常短，在南郡之战后，周瑜提出攻取益州的建议，这是非常大胆地激进军事行动，也是不现实的，周瑜在没有处理好刘备的问题，是无法夺取益州的，况且益州也不是想象中那么好打的，如果周瑜多活几年，就会知道他的军事水平到底如何，但很可惜，周瑜36岁就去世了，没能攻打益州。

从种种迹象来看，周瑜的军事水平与曹操相比，差得远，也不如诸葛亮和陆逊，要说周瑜是三国顶级水平，个人表示不赞同，这样看起来，周瑜更像是一个被高估的名将。