古代打仗为什么要攻城？为什么不绕道走？古人可不是傻子

“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危”、“国之大事，在祀与戎”……

中国人才是真正的战斗民族，翻开几千年的历史，几乎每一页，都有着战争的相关记录。

在漫长的古代战争史中，我们常常会见到这样的情节描述：

攻守双方为了一座城池，展开惊心动魄的殊死搏斗。攻城的一方付出了巨大的代价还是攻不下，却经年累月一直在城下死磕。

这不禁令不少人内心产生疑惑：攻城的一方，为何非要执着地攻打城池，都说“兵者，诡道也”，攻不下为什么不选择绕道而行呢？难道古人都是一根筋，不懂得灵活变通吗？

实则不然，古人聪慧非凡，只要结合当时的实际情况我们就会知道，绕城走，还真的行不通，风险太大了。

首先，我们必须明白，城池在古代战争中的重要地位。

古代能够筑城、建关的地方，其地理位置都是有讲究的。

地形险要的地方就修建要塞、小城镇，大点的城池就建在一些水陆交通枢纽之地。

古代人相对较少，地广人稀，一座座城池就是靠着官道水路连接起来，和平时城池往往是区域的交通枢纽，战时扼住陆路、水路咽喉的关键点上。

占领这样的城池，便能掌控大片地区的交通要道，使得军队的物资运输和兵力调配得以顺畅进行。

比如襄阳城，地处汉水之畔，是南北交通的关键节点，占领襄阳则能在战略上占据极大优势，故而历史上围绕襄阳爆发了无数次争夺战。

我们如今交通这么发达，你要是开车跑长途去另外一个城市，第一选择肯定就是高速，因为它最方便最快捷。

但走高速肯定会遇到收费站，你必须得要交钱，因为你不可能扛着车偷偷下高速。

古代大规模行军也是如此，讲究的是兵贵神速，走的也是官道，这就不可避免地要遇到城池，你不攻下它怎么让你地部队经过呢？

绕过它三个字，就意味着你的部队要经过一些复杂的地形，如山川、沼泽等，这会大大增加行军的难度和时间不说，战线也拉得太久，更容易遭到打击。

而且你费尽心思，经过千方百计绕过了这座城池，那它就在你的后方了，这不就等于把后背亮给对地理环境更熟悉的敌人。

兵马未动粮草先行，人家时不时来骚扰你的补给线，断了你的粮草，与其他地区的敌军相互呼应，对你形成包围之势。

当你陷入腹背受敌的危险境地之时，你连哭都没地方哭。

推塔游戏大家都知道吧！上中下三条路几座塔，你要想赢，是不是得要把一条路上的塔全部推掉，否则你就是获得再多人头，也是赢不了。

再者，城池通常是地方上的政治和经济中心，囤积着丰富的物资。粮食、兵器、钱财等战略资源应有尽有。

谁都知道打仗是在烧钱，所以古代城池很重要，这也是双方要争夺城池的原因。

虽然攻城难度巨大，但一旦成功攻破城池，便能获得一个安全稳定的据点。

你的军队便能获得充足的补给和修整的机会，这为后续的作战提供有力保障。

倘若军队绕城而过，便无法获取这些宝贵的资源，后续作战可能因物资匮乏而陷入困境。

综上，古代打仗选择攻城而非绕城走，是经过深思熟虑的正确战略决策。

城池的重要性不言而喻，绕城走所面临的风险和困难也是显而易见的，其实是一招险棋，得要看指挥官的取舍问题了。

历史上也不乏绕道走的例子。

南宋末年，因为南宋在川蜀、襄樊、淮河流域东、中、西三路上，结合山川地势河流湖泊，构造了完备的军事防御体系，使得蒙古大军碰了一鼻子灰，始终无法突破。

故而蒙古大军选择绕道而行，这一绕就是千里大迂回。

他们集结了一支灵活的部队，从西面绕过宋军四川防线，直插大理国，然后从南宋背后发起进攻，包抄重庆与湖北地区。

能够实施这种绕法，除了蒙古大军持久耐力和快速机动能力强，没有什么太大的后勤压力之外，最主要的是人家的实力强大，单兵作战能力强、擅长的就是这种胆穿插、分割的闪击战。

明朝靖难之役，朱棣死磕山东，但因为铁铉这人的存在，始终让他止步不前。

但毕竟铁铉这样死忠于朱允炆的人少，所以朱棣选择绕开济南，直接轻兵简从拿下南京。

他没被前后夹攻的原因，是那些沿途的城池，都是干坐壁上观的事，看他们叔侄两斗。

否则朱棣哪会这么容易成功。