宋明两朝皇帝在太庙牌位上的政治斗争：血统与孝道的较量

以现代人的眼光来看，这事实在是没有任何讨论的理由，亲爹就是亲爹，叔叔就是叔叔。但此事如果在封建时代却是最大的事件。是最大的政治正确，事关皇家的孝道伦常。“国之大事,在祀与戎,祀有执膰,戎有受脤,神之大节也”。事关皇家颜面，站在皇帝和大臣的角度都是站在了悬崖的边上，是无路可退的。实际上，这事除了牵涉到谁在太庙啃冷猪肉和表现出儿子孝道之外，对现实政治层面的没有任何影响。朝臣也是大臣吃饱撑的没事干。

就事件本身而言，宋朝“濮议”事件，宋英宗做错了，是忘恩负义的体现，而明朝的“大礼议”则是嘉靖作对了，想看宋英宗，他是自幼生长在皇宫，就已经过继给仁宗为子。就是没有立为太子而已，在仁宗死后英宗以“唯一皇子”的身份继位。他是以仁宗的“儿子”身份继位的，他追认自己亲爹为皇帝入太庙实在是说不过去，就是一个养不熟的白眼狼。濮议是在英宗已经成为皇帝翻脸不认人。

而明世宗朱厚熜则恰恰相反，他是“继统未继嗣”。他能当皇帝与明武宗没有任何关系，他是完全依靠与皇帝的血脉关系当上的皇帝。朱厚熜对于武宗没有任何关系。遗诏也是“朕皇考亲弟兴献王长子厚熜”“伦序当立”。杨廷和等人不让朱厚熜认亲爹显然过于牵强，嘉靖追授亲爹入太庙是应该的，毕竟嘉靖和武宗都一个爷爷，都是皇帝。但宋英宗的爷爷不是皇帝。

从二人血统上来说，宋真宗有同母兄弟，而明孝宗没有同母兄弟。就是说，宋英宗如果不是被仁宗收养在宫中，宋朝臣就算推举也未必能轮到他。明武宗在没有儿子的情况下。朝臣推荐朱厚熜嘉靖当继承人。就是因为他血统最近，虽然有一样条件也有十几个。宋英宗的谱系，他是宋太宗赵光义曾孙，商王赵元份之孙，濮王赵允让第十三子，宋仁宗赵祯养子。血脉太远了。是五服中的第四等，朱厚熜则不然，他是明宪宗朱见深第四子，兴献王朱祐杬的次子，明孝宗朱佑樘之侄，明武宗朱厚照的堂弟。五服中的第二等。不仅如此，宋英宗有兄弟，宋英宗的父亲，濮安懿王还有亲兄弟和侄子。他们的血脉和宋英宗的地位是一样的。而朱厚熜不一样，他本人没兄弟，嘉靖的父亲兴献王也没有同母弟。朱厚熜是唯一候选人。

宋英宗和明世宗两个人即位的法理基础不同，宋英宗是作为皇子培养，已经正式过继给宋仁宗，朱厚熜是在明孝宗明武宗父子都绝嗣以后，按照皇明祖训规定的兄终弟及继统原则，取得即位的资格，孝宗一脉已经彻底绝嗣，以后所有明朝皇帝都是嘉靖一系，可以说，即便嘉靖不这样做，说不好，嘉靖的儿子也会做，而英宗则不然，他顶是仁宗的儿子继位。他这一支如果半道绝嗣。宋英宗他亲爹在太庙的牌位还得拿出来。英宗执意如此，就是在于政治诉求小于个人感情诉求。表达自己继位的合理性。

从宋朝“濮议”和明朝“大礼议”这些事情也可以说明，儒家从宋代开始已经僵化。宋朝当时的朝局面临着巨大的“三冗危机”，国家是内忧外患，外敌的侵扰给北宋政权带来巨大的生存压力。放着这些大事不管，偏偏把一个“濮议”当做大事处理，明朝更是过分，“大礼议”导致两朝首辅杨廷和罢相，群臣罢朝。而嘉靖当场打死数名大臣。而明朝面临的政局还如北宋呢。从皇帝的角度来来看，这是典型的一朝天子一朝臣，两位皇帝不仅接手了皇位，同时也都接手了先皇的领导班子，也是想借机确立自己的权威，只不过是找个借口而已。至于一个虚名真有那么重要吗。