• 我的订阅
  • 财经

拼多多“炸店”事件背后:“仅退款”挡了谁的路?

类别:财经 发布时间:2023-04-14 10:54:00 来源:锦缎

多年以后,当人们回忆起2023年3月的电商行业,不知道多少人还会记得那场所谓的“炸店”事件。

未来的人们,很可能会对这件事背后的动机感到匪夷所思:一些不愿意维护消费者利益,接受仅退款规则的商家,想要通过炸店的形式,胁迫电商平台改变规则,回到那个低品质供应者拥有特权的旧时光中。

这样的匪夷所思,像极了遗老遗少们对扎辫子时光的沉湎——扭曲、割裂、不知所谓,却又不得不最终接受被时代进步车轮碾过的现实。

01

“仅退款”引发的炸店

一切都要从半个月前的多多福利社自营上线开始说起。

3月25日,拼多多上线了多多福利社自营店,一些心怀不满的中小商家突然发难,开始引用“仅退款”条款来恶意炸店。

“仅退款”,是拼多多平台为了保护用户,设置的一项退款机制,当一件商品存在货不对板、质量不合格、恶意欺诈等问题时,消费者可提出“7天无理由退货”申请,同时可以仅退款不退货。

发难商家显然非常了解规则的BUG所在,炸店套路非常清楚:

大规模下单之后,商家将收货地址发到新疆西藏等地区,然后申请拼多多独有的仅退款,这样发货的品牌商家就在货源已经无法返回的情况下,被直接扣除货款。

紧接着,随着大规模下单退单之后,这些商家继续在客服大骂拼多多用户,这样高频操作之后,多多福利社被迫下线。

随后被盯上炸掉的,是拼多多最近一段时间的战略重点:作为百亿补贴入口的品牌商家。

套路如出一辙,被炸店仅退款的品牌商家,也承担了惨重的损失。

拼多多“炸店”事件背后:“仅退款”挡了谁的路?

这些炸店商家在微信群中的诉求非常简单:他们希望拼多多回归9块9包邮的“美好”旧时光,让品牌商家回归其他电商平台。

表面看,炸店事件的导火索,是这些商家们对于“仅退款”模式的不满:

在他们的叙事中,品牌商家充分受益这种退款规则,财大气粗;而财力不足的中小商家,随着时间推移,很有可能则被这种仅退款规则淘汰掉。

于是,这些商家“不得不”采取这种利用规则炸店的极端方式,来表明自己的观点,迫使拼多多改变战略方向,不再扶植大品牌,取消仅退款规则,回归“公平”。

02

什么才是真的公平

但拨开表面的迷雾,业内人士大多心知肚明:拼多多的仅退款功能在海外的线上线下零售业早已是标准化的成熟操作,这背后有再清晰不过的商业逻辑:

我们以农产品电商为例,有保质期的蔬菜水果,一旦发到客户手中,产生质量问题之后,再申请逆向物流退货,这中间产生的费用与时间成本显然高于仅退款规则的费用损失。

拼多多采用仅退款无需退货的规则,解决了消费者可能面对的无休无止的纠纷和口头官司,大大提升了消费者的体验。

而对于发货商家来说好处也是显而易见的,一方面能够用仅退款原则来增加对消费者的吸引力,另一方面商家无需承担逆向物流。

同时,这套仅退款规则,也对商家形成了倒逼:

本来良莠不齐的商家在这种保持产品高品质的激励机制下,行为逻辑发生了变化:

如果商家产品质量足够好,一般来说,仅退款的损失就会缩小到最低,消费者不会无缘无故退款;而如果商家提供的商品品质不佳,仅退款产生的品质保证成本就会大幅上升。

不难看出,这是一种规则上的帕累托改进:这是一项激励商家保证品质的规则,能够提供更好产品质量的商家也就有了独特的竞争优势;而那些依靠低价,品质无法保证的商家在这种机制之下成本猛然抬升,被淘汰可能仅仅是个时间问题。

所以仅退款与商家大小无关,仅和商品、服务的质量相关。

这才是这些劣质商家炸店,辱骂,试图关停品牌商家,动员口号的底层动机:

他们想要的是 “回到过去”,回到那个品质保证不再重要的美好旧时光里。他们想要的那种公平,反而是对能保证品质的商家和消费者体验的“不公平”。

仅退款,才是拼多多生态中,最大的公平。

03

有最长期视角的人

从事态后来的发展中,我们不难看出,拼多多仍然是那个拥有房间里最长期视角的人。

在后来的拼多多小二朋友圈对外发言中,我们并没有看到对“按闹分配”的诉求退让,而是继续温和坚定的维护拼多多对消费者的支持。

拼多多“炸店”事件背后:“仅退款”挡了谁的路?

甚至不难推断,拼多多在推出仅退款规则之前,就预料到了这种来自商家和友商阻力,但他们依然决定建立仅退款的规则,并没有顾及这种阻力可能的外在影响。

这一点难能可贵在于:

对很多行业的管理者来说,长期主义都只是说说而已,真正重要的是下个季度甚至下一个月的业绩和股价,因为那些期权和短期的舆论影响,才是跟自己钱包相关的东西。

而拼多多的仅退款这一规则的确立,恰恰有那种贝索斯那种长期主义的味道:

坚持为股东创造长期价值而不是短期利益;毫无保留以用户为中心,哪怕牺牲企业暂时的利润;不以短期盈利为目标,而是持续不断投入资金开发新的增长业务,如此等等。

从短期看,利用这个规则漏洞的消费者肯定如过江之鲫,甚至也会有许多恶意炸店的商家和别有用心的好事者。

不得不说,这些恶意选手得到了他们想要的关注度,成功吸引了舆论的注意。从这个角度说,炸店商家赢了,他们塑造了一个大新闻,获得了此生很可能都不会再有的流量。

但从长期看,拼多多的仅退款逻辑意味深长:他很可能将推动了电商经典的网络效应飞轮迅速启动。越多的用户吸引更多商家,更多商家进一步也会进一步吸引更多用户,一切从消费者出发的逻辑正在取得前所未有的胜利。

从这个角度说,炸店者和他们背后的力量恰恰输了:他们产生的极端反应,证明了拼多多以消费者为核心的巨大胜利。

这些炸店商家心中非常清楚自己输在哪里:任何不尊重零售行业的商业本质的人,被淘汰仅仅是时间问题。

03

消费者核心的哲学

拼多多炸店事件,和特斯拉以消费者购买力第一性的销售哲学有异曲同工之妙。

特斯拉首席执行官马斯克在推特上也表示:

“许多富裕的批评者不明白,规模化的需求是受到负担能力限制的。我们的产品拥有大量的需求,但如果产品的价格超过了消费者的承受能力,那么这种需求就没有意义了。”

对拼多多来说,以消费者为本的这一套运营逻辑展现的淋漓尽致:

对消费者来说,品质永远是非常重要的一环,对少数炸店商户的按闹分配式的退缩,就是在真正重要的长期问题上的让步。

和特斯拉一样,拼多多的成长道路充满了种种舆论的非议和不解;但拼多多做对了很多事情,才成功撬动了属于中国大多数人的五环外的消费者世界。

那些竭尽全力服务用户的商家,最终被证明拥有最强大的力量:无论是特斯拉,亚马逊,还是拼多多,在最纯粹的商业力量面前,任何形式的舆论攻击,事后都没有改变这场商业游戏的最终结局。

事实上,在炸店风波开始之前,所有人都很清楚,这场炸店风波最终会呈现怎样的走向:拼多多小二第一时间的表态已经再明白不过的揭示了可能的走向和答案,而这些人只是不愿意接受这一事实而已。

整个事件中,最让人惊叹的,是这些想要颠覆仅退款规则,回到过去的力量们,体内还残存那种原始冲动:

拼多多“炸店”事件背后:“仅退款”挡了谁的路?

这让人想起曾经的国营供销社贴出的禁止打骂顾客的标语。这些商家想要的,是一种可以打骂顾客的特权时光,而拼多多,只不过挡住了他们的来路。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-04-16 21:45:08

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

“预付消费”如何防风险?旅拍事件背后的消费者权益保护须健全
...店已人去楼空,客服电话打不通了。和李女士一样遭遇的消费者有200多人,涉及金额超百万元。这并非孤例。近年来,从婚纱摄影到亲子跟拍,从旅拍写真到“打卡式”旅摄服务,“先付定金后
2025-07-22 11:44:00
...实则撕开了规则漏洞下群体性失信的裂痕。法律确实赋予消费者“七天无理由退货”权,但“无理由”不代表无限制、无条件。事件的核心矛盾在于对“七天无理由退货”规则的滥用。根据《网络购
2025-05-06 11:20:00
...有“极速退款”“七天无理由退货”等功能,本是为了给消费者提供更好的消费体验及更好保护消费者权益,不想却被一些不法分子钻了空子。本案中,被告人胡某更是大薅电商平台“羊毛”,在一
2024-11-28 16:16:00
漩涡中的“仅退款”:失声的消费者,失焦的商家负担
...入公众视野,另外一方面网红主播的带货事件再次触发了消费者的信任危机:有声称是高档月饼结果却是“傍大牌”,红薯粉被检测出没有红薯,再联想到此前的“原切牛肉”实为拼接肉,“三无吹
2024-10-08 17:03:00
滥用退货规则就是在破坏市场诚信环境
...:颜庆雄网购“七天无理由退货”规则的设立,本意是为消费者提供一定的权益保障,使其在购物时能更安心。但在现实中,类似“用完就退”的事件屡屡发生,甚至有人将无理由退货作为“薅羊毛
2024-06-11 06:57:00
...薅羊毛”,这个看似简单的词汇,背后隐藏着电商平台与消费者之间的博弈,甚至是法律的模糊地带。“薅羊毛”并非全然非法的概念。当商家自愿推出促销活动时,消费者通过正当途径享受优惠,
2024-10-08 14:45:00
恶意退货,真正伤害的是谁?
...由”变成“无理”的套路行为,刺痛了商家、侵害了普通消费者权益,亦违背了平台初心。作者:吕鑫燚 编辑:鹤翔出品:零售商业财经ID:Retail-Finance“恶意退款”群体无
2024-08-03 15:58:00
困在凑单里的电商卖家
...的退货率其实是不正常的,而造成这一现象的原因,就是消费者的“凑单退货”。什么叫“凑单退货”?打个比方,你在电商平台上买了1000多元的商品,但平台的消费券要实付5000元才能
2024-11-19 13:50:00
中国消费者报报道(记者任震宇)8月1日,中国消费者协会发布了其与人民网舆情数据中心、中国消费者杂志社共同梳理的2024年上半年消费维权舆情热点,涉及现制饮品屡现过期食材、“职业闭
2024-08-02 11:08:00
更多关于财经的资讯:
篮动郑州燃激情,金融护航暖民心——中原消费金融借篮球联赛搭台,把金融知识送进百姓生活
大河网讯 9 月的郑州,秋阳不燥,微风正好,一场关于篮球的热血盛宴正在城市里热烈上演。在国家体育总局高度重视和统筹推进“三大球”振兴发展与改革的时代背景下
2025-09-19 12:31:00
光大银行郑州分行开展“驻村书记讲消保”活动——金融为民办实事 知识普及入心田
大河网讯 9月17日,光大银行郑州分行携该行“驻村书记”以“保障金融权益 助力美好生活”为主题,走进洛阳市洛宁县马店镇田村
2025-09-19 12:31:00
书香润童心 爱心护梦想!中原消费金融开展“梦想的书架”暨“金融知识进校园”公益活动
大河网讯 9月18日,中原消费金融“梦想的书架”公益项目走进河南省平顶山市汝州市大峪镇范庄小学,为这里的235名山区孩子送去了丰富的图书和学习物资
2025-09-19 12:31:00
农行济南泺源英雄山支行:上门服务暖人心,高龄独居老人获关怀
近日,农行济南泺源英雄山支行的工作人员带着设备与关怀,来到90岁独居老人张奶奶家中,为其解决了困扰多日的银行业务难题,用贴心服务诠释了“金融为民”的温度
2025-09-19 12:43:00
农行济南普集支行:农情服务送上门 暖心助老解难题
近日,农行济南普集支行客户经理小庞和同事驱车30里,来到老人李大娘家。原来,李大娘的社保卡密码输错多次被锁定,眼看养老金取不出来
2025-09-19 12:43:00
平安财险黔南中心支公司积极参与金融教育宣传活动 助力大学生守护金融权益
为深入贯彻落实国家金融监管部门关于金融教育宣传周的部署要求,2025年9月17日下午,由黔南金融监管分局、黔南民族师范学院联合主办
2025-09-19 12:44:00
给青春上堂“反假”必修课——反假货币知识讲座走进学校主题班会
“大家知道怎么识别假币吗?”“真的只要摸一摸、看一看就能辨别真假?”在贵阳市某中学的一间教室里,一场别开生面的“反假货币”主题班会正热烈进行
2025-09-19 12:45:00
保障金融权益 助力美好生活——普定农商银行开展金融教育宣传周系列活动
为深入普及金融知识,提升公众金融素养,2025年9月17日,普定农商银行走进千和驾校,开展了一场别开生面的金融教育宣传周活动
2025-09-19 12:45:00
民生银行贵阳分行开设公园流动反假课堂
“姑娘,你再教我看看这安全线咋辨真假?”,9月17日,遵义纪念公园里热闹非凡,民生银行贵阳分行下辖遵义二级分行的工作人员带着反假币知识走进公园
2025-09-19 12:45:00
人保财险贵州安顺分公司:积极参与“2025年金融教育宣传周”活动
9月15日,人保财险贵州安顺分公司积极参加由国家金融监督管理总局安顺分局联合中国人民银行安顺市分行、安顺市金融服务中心共同组织的2025年“金融教育宣传周”集中宣传活动
2025-09-19 13:17:00
织密金融安全防护网——中国民生银行遵义二级分行积极参与2025年金融教育宣传周活动
9月15日,遵义地区2025年金融教育宣传周集中宣传活动在遵义市汇川区珠海路火热开展。中国民生银行遵义二级分行积极响应
2025-09-19 13:17:00
西部建设在苏州成立建材科技新公司
近日,苏州西建建材科技有限公司成立,注册资本2500万元,经营范围包含:工业互联网数据服务;建筑废弃物再生技术研发;固体废物治理;土石方工程施工等。企查查股权穿透显示,该公司由西
2025-09-19 13:48:00
暖心扇送清凉!中国民生银行贵阳分行走进福顺康老年公寓开展反假货币宣传
“这扇子真贴心,又能扇凉还能学知识!”9月16日,贵阳市南明区福顺康老年公寓里暖意融融,中国民生银行贵阳分行的工作人员带着精心准备的“反假礼包”走进这里
2025-09-19 12:45:00
鏖战高温护清凉 大战大考显担当——国网河南省电力公司坚决打赢迎峰度夏电力保供和防汛攻坚战
大河网讯 金风送爽,秋意渐浓。在刚刚过去的这个夏天,河南电网经历了一场大考。极端高温天气历史罕见,用电负荷持续高位运行
2025-09-19 13:02:00
三方联动护消费!民生银行贵阳花果园支行与渤海银行贵阳花果园支行携商场送反假“干货”
商场作为现金交易高频场景,部分消费者与商户因假币识别技巧不足,面临误收假币风险。2025年9月10日,中国民生银行贵阳花果园支行牵头
2025-09-19 09:33:00