汉匈战争中，汉朝用一计却成功遏制了匈奴

西汉建立后，边防安全成为刘邦首要关注的问题。为此，刘邦亲自率领30万大军反击南下的匈奴，可惜刘邦被匈奴围困在白灯山七日七夜，不得不施行和政，以换取边境的安宁。然而，宗亲政策只是昙花一现，并不能遏制匈奴的掠夺野心。

汉惠帝时期，冒顿甚至派人送国书羞辱吕后，“冒顿狂妄”，吕后是国母，辱吕后就是辱汉朝，这让汉朝的大臣们忍无可忍。他们都建议攻打匈奴，但迫于国力，最后只好继续屈辱求和，以女人财产求和。

除了联姻，汉朝也在寻找破局之法。汉代晁错在《言兵事疏》，总结西汉以来与匈奴作战的经验教训，探索匈奴作战规律，分析汉匈军事实力对比。他指出“敌有三技，我有五长”，最后建议投降的胡人和胡人武装起来，做汉军的前后。.这是一个完美的技术。

晁错的“以夷制夷”，武装投降的蛮族配合汉军攻打匈奴，实际上是“以夷制夷”的原始版本，但在文景时期，由于国力的缘故，有没有具体的“以蛮制蛮”的动作。

它仍处于该战略的酝酿阶段。西汉中期，随着汉朝国力的壮大，汉武帝拉开了中国大规模“以夷制夷”的帷幕。遗憾的是，始于中国的以夷制夷之策，晚清在境外利用华人的策略并不好，而西方列强却屡试不爽。

汉武帝：拉开以夷制夷的大幕

汉武帝即位后，一改以往的国策，积极准备反击匈奴。为此，除了备兵练汉军外，还十分重视“以夷制夷”的战略。

首先，匈奴的后裔、附属的匈奴部族和境内的义渠人对草原的作战方式和生存环境很熟悉，而汉军对草原相对陌生，所以武帝汉人组织了大规模的“蛮军”与汉军来往。内外兼修，相互配合，这一国策贯穿了汉武帝在位时期。

其次，他联合西域蛮族，夹击和牵制匈奴。张骞出使西域最大的目的就是寻找匈奴的宿敌大越氏。由于大越氏西逃，他再也没有报复之心，于是汉武帝再次联络西域，“斩匈奴右臂”，取得了统一蛮夷的重大胜利。西域控制匈奴。

也就是说，从汉武帝开始，汉朝“以夷制夷”的政策包括两个方面。

一方面是结成“蛮族”攻打匈奴，另一方面是联系“夷国”攻打匈奴。（下，西汉初年地图）

赵充国：发现以夷制夷的弊端

赵充国是汉武帝后期的名将。曾跟随二师大将李广利攻打匈奴，最终率领百余壮士突围，被拜为中郎将。昭宣年间，赵充国因长期与异族交战，被公认为“通西巴里事”，相当于“北方异族专家”。在与“夷”的长期斗争中，赵充国发现以夷制夷存在一个重大问题，即“夷”会造反，联合起来制汉。

公元前63年，“仙灵遂与200余名羌族豪族化解仇恨，渡过难关，结盟”。一个以仙灵羌为主体的反汉联盟即将形成。与此同时，羌侯朗和蠢蠢欲动，派使者向匈奴借兵，准备攻打敦煌、鄯善，以切断汉朝通往西域的通道。

据史书记载，“上闻之，问之全国”。赵充国判断，这些“野蛮人”会在秋高气爽、马肥肉肥的时候闹事。瓦解他们，使他们无法结盟，三是惩治咸灵强等为首的祸患，放过被胁迫的追随者。

通过这三招，汉朝“不扰兵降”，羌人激战，威逼将叛军一一斩杀，并率领4000名叛军羌兵投降。韩。随后，赵充国前往《屯田制羌疏》，建议让这些叛军羌兵驻守田野、修路修桥等，以便朝廷兵马行军，从而更好地控制西部.更重要的是，赵充国指出“羌人可以被赶到荒地，使他们因贫穷而内乱”，自然不可能联合起来反汉，从而达到灭汉的目的。以夷制夷。

换言之，赵充国防止“蛮族”联合制汉的策略，就是打击作为祸首的蛮族，拉拢被胁迫的追随者，时刻防止蛮族融合，注意来分割蛮族的势力，让他们不仅可以使用蛮族的力量，还可以达到控制蛮族的最终目的。赵充国时期充分利用了西域羌、匈奴、蛮夷之间的矛盾，使三者不能联手抗汉，“控汉”战略野蛮人与野蛮人”进一步推进。羌日衰，只好向汉朝求和。历史上，赵充国七十高龄平定西羌，功绩不亚于魏获。他是一个被低估的将军。

可惜王莽实施“以夷制夷”，希望驱赶乌桓牵制匈奴，却弄巧成拙。

士卒为寇，代郡之东尤受其害。

东汉：以夷制夷，大范围制夷

东汉建立后，“以夷制夷”从一开始就是基本国策。尤其是随着东汉国力的增强，称霸东亚地区，这一计策被大面积使用，更是得心应手。光武帝时，匈奴分裂为南北两部。南匈奴率部投降汉军。刘秀随即采取各种手段拉拢控制南匈奴，为乌桓、鲜卑争取控制北匈奴。汉明帝（刘秀之子）时期，随着东汉国力的不断增强，北伐北匈奴被提上日程，但汉明帝并没有直接与北匈奴作战的打算。北匈奴，却打算先取西域（西汉后来失去了西域），斩断了北匈奴的右臂。后来，东汉发动天山之战，驱逐了车石地区的北匈奴势力，并派遣班超出征西域，实现了联合西域蛮族控制北匈奴的目的，而同时消灭北匈奴。战略。经过几十年的艰苦奋斗，终于形成了“南（南匈奴）攻前，定陵兵从后，鲜卑攻左，西域攻右”的局面，北匈奴的形势日趋恶化。难的。

公元88年，窦太后亲政时，北方匈奴遭受了严重的灾难。

东汉决定攻打北方的匈奴。然而，汉军实际上只有一万多人，剩下的数万是南匈奴和羌人。“以夷制夷”。与此同时，东汉决定在灭掉北匈奴之后扶持一个北匈奴，让他们继续与南匈奴对抗，以防止南匈奴越做越大。可见，东汉在以夷制夷之策的运用上，已经达到了高超的境界。

除匈奴外，东汉在对羌、南蛮、鲜卑、乌桓等的战争中，普遍实行以夷制夷的策略，基本解决了边疆问题麻烦，节省了军费，解决了内地士兵开到边疆不适应，战斗力有问题的调兵问题。可以说，汉朝的强大，能够征服广阔的疆域，与以夷制夷战略的成功实施是分不开的。

晚清：夷人对夷人的一败涂地

自汉代以来，“以夷制夷”成为中国常用的策略。汉唐时用得非常成功，明朝中前期用得还算不错。但在宋代和晚明时期都失败了。“以汉制汉”“以夷制汉”，从而建立了金国、元朝、清朝。

清朝末年，中国面临新形势，西方列强开始侵华。起初，闭关锁国百余年的清政府，面对西方的入侵，目瞪口呆、束手无策，不知如何是好。

它只是自我安慰说“我们大清道德文章”是世界上最好的，它不知道如何利用克里米亚战争利用英法俄等国之间的矛盾来实施“利用”蛮夷制蛮夷”。太平天国成功后，李鸿章等汉族官员奋起，开始利用列强关系实施“以夷制夷”战略，这也是清朝的主要外交战略。1870年代后的政府。

中法战争期间，清政府企图依靠英国求和法国，以英夷制法夷。不料老将冯子才率部取得了镇南关和梁山的胜利，导致法国内阁垮台。然而，就在乘胜追击之际，清政府担心“军祸连环”引发“民间起义”和“兵变”。这是建议清政府立即与法国缔结和约的好机会。最终，在英国的斡旋下，清政府与法国签订了协议，将西南边陲门户拱手让给战败方，上演了外交史上的滑稽一幕。

1899-1895年甲午战争期间，李鸿章曾希望依靠欧洲列强阻止日本侵略中国，但最终日本和欧洲列强各得其所，得偿所愿。

可以说，清政府以夷制夷的策略，对内控制汉族可谓是游刃有余，但在对外事务上却一败涂地。求助于大国后，往往要重赏，却未能从根本上解决问题。他心满意足地拿走了他需要的东西。究其原因，一方面是在以夷制夷时，未能应对英国等国的“以夷制汉，以汉制汉”。和美国；弄清楚自己的处境，自己那块在列强眼里可以瓜分的“肥肉”的本质，不了解列强的本质和列强之间的真实关系，所以你只能和大国一起玩，就像现在打团一样，除了你们都是骗子，在这种情况下，“以蛮制蛮”的策略怎么可能成功呢？

鲁迅在《伪自由书·以夷制夷》中说：“我还记得去年中国很多人抱怨国联的时候，日本的报纸经常嘲笑它，说这是日本传下来的以夷制夷的老办法。中华老祖宗。”古法被中国人沿用了几千年，但到了晚清，中国人几乎不知道怎么玩了。反而是英美等国屡试不爽。