“参与夺嫡”，并非杨修被处死的根本原因

曹操病逝前100天，派人绞死杨修，年仅45岁。杨修被杀，不是因为揣摩曹操心思，也不是参与夺嫡，而是曹氏家族篡位的收尾工作。

曹操病逝前100天，派人绞死杨修，年仅45岁。杨修被杀，不是因为揣摩曹操心思，也不是参与夺嫡，而是曹氏家族篡位的收尾工作。

曹操求贤若渴，还曾颁布《求贤令》，不拘一格降人才，英雄不问出处，却也杀了不少“名士”，孔融、边让、许攸，以及杨修。

杨修被杀，曹操给的理由是：“泄露言教，结交诸侯”。意思是，杨修自作聪明，经常揣摩我的意思，还参与曹丕、曹植夺嫡。

其实，仔细分析曹操的“理由”，压根就站不住脚，这只是曹操掩盖事情真相的需要罢了。不妨看下。

杨修揣摩曹操心思，泄露言教的行为，确实是有，但罪不至死，最多是令人讨厌而已。如果曹操需要他，甚至还会欣赏他的“洞察力”，加倍重用。

219年，汉中之战接近尾声，曹操被刘备一顿暴揍，非常狼狈。此时，曹操打算撤兵，却没有明确告知部下，只说“鸡肋”。

得知消息，杨修直接打包袱，还让手下也这么做。别人不解，忙问理由，杨修则回答：“鸡肋，食之无味，弃之可惜，主公放弃汉中，准备走人了。”

杨修还没整理好包袱，曹操果然下令撤兵。“鸡肋事件”，让曹操对杨修很不满意，后人都说这是他被处死的理由。

汉中之战，曹操损失惨重，后方不稳，撤兵是迟早的事，许多将领都知道，只是没明说而已。杨修此举也没啥不可以，只是他这时已经不被曹操重视，才小题大做。

“参与夺嫡”被处死，更是搞笑。杨修参与夺嫡没错，贾诩、司马懿不也是如此吗？曹丕与曹植明争暗斗，大臣自然选边站，这是正常现象，历朝历代的“皇储争夺”，大臣都是拉帮结派。

217年，曹操最终决定册立曹丕为世子，继承魏王爵位，完成篡夺汉朝江山的任务。曹丕笑到最后，不是因为贾诩、司马懿谋略比杨修强，而是因为袁绍的前车之鉴。

袁绍“立储”失误，偏爱小儿子，导致袁氏兄弟反目成仇，各自割据一方，被曹操各个击破，丢失了祖宗基业。曹操为了稳定，必须遵守“嫡长子继承”制，不让曹氏兄弟败光家业。

支持曹植，除了杨修，还有丁氏兄弟，但他们活得好好，不受牵连。再则，曹植丢失“储君”之位后，担心被曹丕干掉，整天饮酒作乐，毫无进取心，也闹不出什么事情。

如果因为“夺嫡之争”杀了杨修，为何不是217年，曹丕刚当世子的时候，而是等到2年之后，曹丕根基稳定之日呢？显然，“参与夺嫡”，并非杨修被处死的根本原因。

杨修被杀，是曹操为曹丕扫除篡位障碍的政治需要，他必须要清理忠于汉室的力量，即便杨修没有明显表现出支持汉室的倾向，但可能性非常大。因为，杨修的父亲太尉杨彪，是绝对拥戴汉献帝。

杨修，出身弘农杨氏，累世公卿，家族从“楚汉之战”开始崛起，在汉朝当了几百年的官，根基非常深厚。杨修的父亲，是对汉献帝忠心耿耿，坚决反对曹魏篡位的太尉杨彪，他是弘农杨氏的领头人。

杨彪被曹操囚禁的日子，荀彧、荀攸都为他求情，甚至愿意以“乌纱帽”作为担保，可知杨家影响力之大。要知道，后来取代北周建立隋朝的杨坚，就是出自弘农杨氏。

杨修的母亲，是袁术的女儿，出身汝南袁氏，也是累世公卿的家族。讲究门阀的年代，杨修身上流淌着弘农杨氏、汝南袁氏的血脉，影响力不容小觑，否则也不会担任丞相“主簿”这至关重要的职务。

主簿，就是秘书与智囊，能直接看到机密并参与决策的要职，虽说品级不高，但地位至关重要。史载：“军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子以下，并争与交好。”连曹丕都要巴结，可知杨修的影响力多大。

杨修影响力大，社会关系网发达，对曹操而言并非好事，尤其是到了219年这关键节点上。这一年，曹操失去了汉中，给了刘备北伐的前进基地；关羽在樊城水淹七军，擒拿于禁，斩杀庞德，威震华夏，吓得曹操想迁都。

刘备、关羽一旦联合行动，曹操几十年的努力，岂不是白费了？刘备、关羽连连获胜，曹操的核心大本营邺城发生“魏讽之乱”，这是忠于汉朝的中层官员所发动的“勤王”，被曹操干掉了四千多人。

借助“魏讽之乱”，曹操、曹丕极力消灭忠于汉朝的力量，弘农杨氏自然成为打击对象，况且杨修跟魏讽关系也还可以。杨彪，汉朝太尉，此时已经79岁，曹曹自然不敢杀他，否则岂不是被后人耻笑。

更关键的是，曹操此时日暮西山，时日无多，杨修则正当壮年，再加上杨氏的社会影响力，对曹家取代汉朝是一个巨大障碍。如此，杨修被处死，也就不难理解了。杨修死后三个多月，也就一百天左右，曹操病逝，曹丕旋即篡夺东汉，建立“曹魏”。